В России необходимо создать институт изучения «традиционных ценностей», который будет проводить исследования и помогать российским властям вырабатывать законодательные решения, заявила зампред Госдумы Анна Кузнецова. Источник.
Всем привет!
Как часто в последнее время мы слышим о «традиционных ценностях», причём говорят о них все, кому не лень, но, если не ошибаюсь, первым о них заговорил Владимир Василич, или патриарх Кирилл, кто-то из них, а потом уже остальные, и все говорят про это с таким серьёзным видом, что невольно наполняешься чем-то великим, а может даже и скрепным.
Но, как выяснилось, никто толком не знает, что конкретно означает это словосочетание, иначе зачем хотят создать целый НИИ по исследованию этого явления, и это не мои умозаключения:
«Можно много раз говорить про традиционные ценности, но, кроме оскомины, ничего не получится. Поэтому нам нужны четкие и точные меры, которые позволят сохранить эту основу нашей страны», — сказала Кузнецова в интервью «Парламентской газете».
Статья там довольно большая, есть даже почти получасовое видео, кому интересно, почитайте, лишним не будет, я же попытаюсь разобраться, как отразится это на простом народе, ведь уже сейчас, когда нет чёткого определения, мы уже ощутили на себе борьбу с нетрадиционными ценностями, а что будет когда создадут институт?
Самое глупое из борьбы за эти ценности, я считаю борьбу с радугой, точнее со всем, что окрашено в её цвета. Сейчас она немного поубавилась, может просто уже всё перекрасили в серый цвет, а что творилось помните? И ведь есть конкретные пострадавшие, например та девочка из кафе с радужными серёжками.
Кузнецова также отметила, что в действующем законодательстве нет описания «традиционных ценностей», поэтому Минюст и консорциум вузов готовят «глоссарий понятий», определяющих «наши духовно-нравственные ценности», который станет основой для подготовки проекта закона, направленного на запрет «деструктивной информации».
Теперь внимательно прочитайте и попытайтесь уловить суть: закон не даёт определения «традиционных ценностей» и ещё только готовятся разъяснения понятий, определяющих «наши духовно-нравственные ценности», которые станут основой для подготовки закона о запрете «деструктивной информации».
То есть, все названные выше понятия ещё не имеют конкретного объяснения, однако Путин уже давно подписал указ «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Кстати, понятие «деструктивная информация», или «деструктивный контент», тоже не имеет чёткого определения, вот что об этом пишет Газета.Ru:
Словосочетание «деструктивный контент» у всех на слуху, но далеко не каждый сможет с уверенностью сказать, что это, собственно, такое. И не удивительно, ведь единодушия в данном вопросе нет. В широком смысле к деструктивному контенту относятся все материалы, распространяющиеся в сети, которые могут негативно повлиять на пользователей. Вариантов масса. Прибавим к этому терминологическую неоднозначность: для кого-то мы сейчас говорим о вредоносном контенте, для кого-то о социально опасном.
А теперь о самом главном, о том, ради чего я и начал писать эту статью. Как мы поняли из вышеизложенного, никто ничего не может сказать конкретно про все эти навязываемые нам понятия, но это вовсе не мешает государству портить народу жизнь запретами, вот что говорит об этом сама Анна Кузнецова:
Роскомнадзор с начала года заблокировал более 800 тысяч ресурсов, распространяющих деструктивные сообщения. В Госдуме прорабатывают идею закрепления на законодательном уровне понятия «деструктивный контент», поскольку сейчас нет общего определения. Кроме того, в законах еще не установили понятия, которые бы описывали позитивный контент и духовно-нравственные ценности.
Вот так, без малого миллион ресурсов, которые не положено видеть народу, на основании того, что они кому-то не по душе, ведь законной причины для этого нет. Мало того, что данные действия являются нарушением Статьи 29 Конституции РФ, где сказано, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом., так ещё и непонятно кто и на основании чего нам это запрещает.