В США новая книга о Рейгане считается бестселлером. Более того - она в списке 10 лучших книг года The New York Times. Предлагаю статью из американского интернета. Автор не я. Книгу полезно перевести на русский, но американистика у нас тоже буксует, так что…. Надежд мало…
Reagan: His Life and Legend by Max Boot. 2024. Publisher: Liveright. United States. 880 Pages.
Макс Бут. Рейган: его жизнь и легенда.
Этот великолепный новый рассказ о жизни 40-го президента, написанный Бутом, обозревателем The Post, показывает, что влияние Рейгана не так велико спустя 35 лет после того, как он покинул Белый дом. Это яркий портрет, основанный на обширных исследованиях, который описывает человека, чьи парадоксы ставили в тупик многих предыдущих биографов.
Насколько важен был Рейган? Биография Макса Бута преуменьшает значение наследия «Гиппера».
Этот великолепный новый рассказ о жизни 40-го президента показывает, что влияние Рейгана не так велико спустя 35 лет после его ухода из Белого дома.
Единственное, в чём сходились во мнении поклонники и недоброжелатели Рональда Рейгана, так это в том, что он был выдающимся президентом, оказавшим глубокое и продолжительное влияние на Америку и мир. Рейган, как говорили, доминировал в американской политике во второй половине XX века так же, как Франклин Рузвельт в первой, хотя и придерживался совершенно иных идеологических взглядов. Его сторонники справа считали, что Рейган, как никто другой, заслуживает похвалы за то, что оживил экономику США, восстановил национальную мощь и боевой дух, выиграл холодную войну и способствовал распространению экономической и политической свободы по всему миру. Его противники слева называли его поджигателем войны и бессердечным скрягой, сетуя на то, что Рейган настолько сдвинул американскую политику вправо, что даже демократы, такие как Билл Клинтон, переняли рейгановскую политику и поддержали консервативную идею о том, что «эпоха большого правительства закончилась».
Но Рейган покинул Белый дом 35 лет назад, и его влияние уже не так велико в американской политической жизни. И республиканцы, и демократы стали скептически относиться к его доктрине свободной торговли и ограниченного правительства. Дональд Трамп, который заменил Рейгана в сердцах многих республиканцев, отвергает многие основные принципы и политику своего предшественника, в том числе его поддержку таких альянсов, как НАТО, путь к гражданству, который он предложил 3 миллионам иммигрантов без документов в 1986 г., и его продвижение демократии и прав человека внутри страны и за рубежом.
Макс Бут начал работу над своей выдающейся новой биографией Рейгана в 2013 г., когда он был республиканцем с большим опытом работы в консервативных журналах и организациях. Бут, который сейчас является старшим научным сотрудником Совета по международным отношениям, а также колумнистом The Washington Post, пишет в своём предисловии, что он вырос «горячим поклонником» Рейгана и что он «всегда будет испытывать к нему симпатию». Но после избрания Трампа он резко порвал с политическими правыми и теперь является политическим независимым. Бут не говорит, как его отказ от консерватизма повлиял на его отношение к Рейгану, если вообще повлиял. Он настаивает на том, что не хотел писать «жизнеописание или бестселлер», а подошёл к книге как беспристрастный историк, стремящийся «развеять многие легенды», которые «приросли, как ракушки, к наследию Рейгана».
Но Рейган, которого Бут демифологизирует, во многих отношениях является менее значимой фигурой, чем тот Рейган, с которым в прошлом спорили его сторонники и даже критики. Возможно, Бут не осознавал этого, но написал первую важную биографию Рейгана в эпоху после Рейгана.
Рейган представляет собой уникальную задачу для биографа, потому что в его жизни было слишком много событий, чтобы уместить их в типичную биографию от колыбели до могилы. Он родился в то время, которое Бут называет «закатом эпохи конных экипажей», и вырос в маленьком городке на Среднем Западе, где усвоил ценности, которые легли в основу его философии на всю оставшуюся жизнь. После окончания колледжа он работал на радио, а затем в киноиндустрии, где стал одним из ведущих актёров Голливуда в эпоху до Второй мировой войны. Хотя после войны его популярность пошла на спад, он приобрёл ценный политический опыт в качестве президента Гильдии киноактёров во время борьбы с коммунистическим влиянием в профсоюзах. В 1950-х годах, будучи ведущим «Театра General Electric» на телевидении, он стал одним из самых узнаваемых людей в стране, искусным оратором и всё более консервативным критиком либерализма «Нового курса», которым он когда-то восхищался.
«Время выбирать» – его речь в 1964 г. в поддержку президентской кампании Барри Голдуотера – мгновенно сделала его сенсацией среди консервативных республиканцев, положив начало его политической карьере и обеспечив ему убедительную победу на выборах губернатора Калифорнии в 1966 г. В 1968 г. он всерьёз претендовал на выдвижение от Республиканской партии на пост президента, в 1976 г. был в шаге от того, чтобы получить номинацию от президента Джеральда Форда, и наконец победил на выборах в 1980 г. и был переизбран в 1984 г., став первым президентом, который избирался на два срока подряд после Дуайта Эйзенхауэра.
Долгая и насыщенная событиями жизнь Рейгана позволяет по-новому взглянуть на преобразования в стране в XX веке. Бут рассказывает увлекательные истории о воспитании Рейгана и его карьере в сфере развлечений, о том, как он стал трибуном белого среднего класса в борьбе с контркультурой 1960-х и 1970-х годов, а также о его решающей роли в продвижении консерватизма от периферии к центру американской политики. Но Рейган прибывает в Белый дом только в середине повествования Бута, что неизбежно означает, что анализ его президентства на оставшихся страницах иногда кажется сжатым.
Макс Бут пишет, что Рональд Рейган «был убеждён, что его более масштабная моральная позиция была верной, и это было всё, что имело значение». (Ларри Даунинг/Sygma/Getty Images)
Яркий портрет Бута основан на обширных исследованиях, включающих недавно рассекреченные документы, огромное количество вторичных источников и более 100 интервью, которые он провёл с помощниками Рейгана, его коллегами, членами семьи и друзьями. Это убедительное, хотя и не совсем новое, описание человека, чьи парадоксы ставили в тупик многих предыдущих биографов. Рейган был добродушным и весёлым человеком, из-за его общительности было легко не заметить, что он был эмоционально отстранённым, а его единственным настоящим другом была его вторая жена Нэнси. Он был непревзойденным оратором, чья ясность видения проистекала из принятия желаемого за действительное, а не из реалистичного анализа. Он был вдохновляющим лидером, который мог создать впечатление человека, берущего на себя ответственность, но ему совершенно не хватало управленческих навыков, и он часто «парализовывал себя нерешительностью».
Консерватизм Рейгана, по словам Бута, был не более чем мешаниной из ошибочных статистических данных, ложных цитат и подстрекательских заявлений о вездесущем коммунистическом заговоре – многие из них он почерпнул из брошюр крайне правого «Общества Джона Бёрча». Бут предполагает, что Рейгану было всё равно на фактическую точность, потому что он «был убеждён, что его более масштабная моральная позиция верна, и это было всё, что имело значение». Однако Бут с некоторым раздражением отмечает, что на протяжении всей карьеры Рейгана «репортёры редко призывали его к ответу за ложь», а в тех редких случаях, когда они это делали, «они обнаруживали, что большинству читателей было всё равно».
В какой-то степени такая критика не задевала Рейгана просто потому, что он нравился репортёрам и публике. Его мастерство в использовании символики, во многом обусловленное опытом работы в Голливуде, также означало, что он никогда не страдал политически из-за противоречий между, например, традиционными ценностями, которые он проповедовал, и его неблагополучной семейной жизнью. (Двое детей Рейгана от его предыдущей жены, актрисы Джейн Уайман, и двое детей от Нэнси отдалились от эмоционально отстранённых родителей, а также друг от друга и вели себя деструктивно.) Как проницательно замечает Бут, «семейные атрибуты, изображённые на фотографиях и видео, создавали нужный образ, даже если они не соответствовали действительности».
Президентство Рейгана тоже было скорее символом, чем реальностью. Бут заходит так далеко, что говорит, что Рейган был «странно пассивным главой государства», «отстранённым президентом, у которого не было ни интереса, ни способностей к управлению федеральным правительством».
По словам Бута, лишь немногие из очевидных успехов Рейгана были во многом обусловлены самим Рейганом. Во время его президентства было принято несколько важных двухпартийных законопроектов, в том числе всеобъемлющая налоговая реформа и реструктуризация Министерства обороны, но «он не принимал активного участия в разработке ни одного из них». Самым важным лицом, определявшим экономическую политику, был не президент, а Пол Волкер, председатель квазинезависимого Совета управляющих Федеральной резервной системы, хотя Бут отдаёт должное Рейгану за то, что тот проявил «значительное мужество и проницательность», поддержав Волкера, несмотря на экономические издержки его антиинфляционной политики. В любом случае, «в экономической политике Рейгана не было ничего особенно впечатляющего или необычного», учитывая, что, согласно статистике, на которую ссылается Бут, ежегодный рост ВВП во время его президентства был примерно таким же, как при Ричарде Никсоне, и ниже, чем во время президентства Билла Клинтона, Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона.
Среди людей, которых Рейган одурачил больше всего, были его самые преданные консервативные сторонники. Он повышал налоги чаще, чем понижал их, будучи губернатором Калифорнии и президентом, и в целом его политика не была особенно консервативной ни в одной из этих ролей. Бюджеты штатов Калифорнии при губернаторе Рейгане росли так же, как и при его предшественнике-демократе, при этом он также либерализовал аборты и развод без вины, ужесточил контроль над оружием, проводил природоохранные мероприятия и увеличил финансирование государственных университетов на 136%, даже несмотря на то, что критиковал их как рассадники радикализма. Во время его президентства федеральные расходы росли почти так же быстро, как и во время его губернаторства. Бут приходит к выводу, что Рейган «практиковал кейнсианскую, а не монетаристскую экономику, финансируя экономический рост за счёт государственных займов». Тем не менее, правые «чувствовали, что он на их стороне, и находили утешение в его словах, игнорируя многие его поступки».
На самом деле, по мнению Бута, Рейган был скорее прагматиком, чем идеологом. Он понимал «разницу между предвыборной кампанией и управлением страной», а также важность обращения к избирателям, которые не разделяли его консервативных взглядов. Наибольших успехов он добился, когда прислушивался к советам умеренных советников, в том числе Нэнси, которая, как отмечает Бут, обладала жёсткостью и проницательностью, которых не хватало её мужу. Один из старших помощников Рейгана считал, что без неё «Рональд Рейган никогда бы ни на что не был избран».
И, конечно же, именно прагматизм Рейгана позволил ему сотрудничать с советским лидером-реформатором Михаилом Горбачёвым, чтобы положить конец холодной войне. Однако и здесь Бут приходит к выводу, что вклад Рейгана был меньше, чем принято считать. Он отрицает, что увеличение президентом военных расходов и конфронтационная политика во время его первого срока вынудили Советы искать мира – эти шаги, возможно, даже привели к обратному эффекту, усилив сторонников жёсткой линии в Кремле. Ни Стратегическая оборонная инициатива, ни знаменитый призыв Рейгана в Берлине «разрушить эту стену!» не возымели никакого эффекта. Распад Советского Союза, по мнению Бута, произошёл исключительно из-за отказа Горбачёва удерживать его силой. Действительно, если бы в 1985 г. к власти пришёл кто-то другой из членов Политбюро, «Советский Союз всё ещё мог бы существовать, а Берлинская стена всё ещё могла бы стоять». Но Бут считает, что Рейган, в отличие от большинства левых и правых идеологов, был готов «отказаться от догм, которым следовал всю жизнь, когда стало очевидно, что они больше не применимы в меняющемся мире».
Окончательный вердикт Бута в отношении Рейгана неоднозначен. Его успех в том, что он помог американцам обрести уверенность в себе после потрясений 1970-х годов, – особенно его роль в восстановлении боевого духа в армии, – возможно, является его самым значительным наследием. Его прагматизм помог ему добиться большего, чем большинству президентов, обладавших более развитым интеллектом и более твёрдым пониманием государственной политики.
Но Бут также видит в рейганизме зачатки трампизма. Несмотря на очевидные различия между этими двумя людьми – для начала, никто не назвал бы Трампа «жадным читателем», – между ними было много общего, и не только тот очевидный факт, что их телевизионная известность способствовала их политическому росту. В конце концов, Рейган был популистом, чей лозунг «Сделаем Америку снова великой» Трамп взял себе. Небрежное отношение Рейгана к фактам помогло республиканцам привыкнуть к фантазиям Трампа, а его пренебрежительное отношение к правительству и экспертам предвосхитило нападки Трампа на «глубинное государство».
Бут считает и Рейгана, и Трампа продуктом продолжающегося «правого поворота» Республиканской партии с момента выдвижения Барри Голдуотера в 1964 г., когда консервативное движение (и в конечном итоге Республиканская партия) выступило против гражданских прав меньшинств, давней традиции политики консенсуса и регулируемого капитализма, который поддерживал низкий уровень неравенства доходов. Важнейшим результатом почти четырёх десятилетий грубого капитализма, развязанного «рейганомикой», стало более широкое неравенство доходов, чем почти во всех других развитых демократических странах, что привело к «росту популистских движений как слева, так и справа» и «распространённому ощущению, что политическая система не работает на обычных американцев».
Однако большинство американцев сегодня помнят Рейгана за его добродушие, жизнерадостность, оптимизм, чувство юмора и способность говорить как о надеждах, так и о страхах людей. Возможно, его высокий рейтинг одобрения как среди демократов, так и среди республиканцев обусловлен ещё и тем, что, как выразился Бут, «его поддержка иммиграции, свободной торговли и союзов – такая же причудливая реликвия прошлого, как и его джентльменское поведение, готовность идти на компромисс и нежелание называть оппонентов по именам». Ностальгия по Рейгану подчёркивает его неактуальность в сегодняшней жестокой политике. Но великолепная биография Бута напоминает нам о том, что Рейган был лидером, в котором многие американцы нуждались в то время, когда они искали национального возрождения, и они могут снова искать такого лидера.
Джеффри Кабасервис, автор статей для Book World, является вице-президентом по политическим исследованиям в Центре Нисканена и автором книги «Правление и крах: падение умеренных и разрушение Республиканской партии, от Эйзенхауэра до «Движения чаепития»».
Макс Бутс. Рейган. Его жизнь и легенда. Liveright. 836 стр. 45 долларов