Что такое неосновательное обогащение получатель ощутит на себе. А вам помогут вернуть свое банк и суд.
Платежи через банковские переводы в последнее время стали очень популярны. Даже на колхозных (когда-то) рынках часто вместе с ценником можно видеть номер телефона или карты продавца, куда следует переводить за купленные картошку-морковку-арбуз.
А при покупке-продаже транспортных средств и тем более запчастей такое происходит сплошь и рядом. Особенно когда стороны находятся далеко друг от друга, а товар доставляется курьерскими службами.
Казалось бы, ничего в этом плохого нет, если продавец с покупателей пришли к согласию обо всех условиях сделки, и их обоих все устроило. Однако так происходит лишь до той поры, пока их все действительно устраивает.
Но часть случается так, что покупатель, получив оплаченную вещь, находит в ней недостатки, о которых он не знал (или делает вид, что не знал), и на основании этого требует провернуть фарш обратно или вернуть часть денег.
Происходит такое не часто, однако не нужно забывать, что среди людской массы всегда найдется паршивая овца, которая считаете себя если уж не умнее, то хитрее других: не овцой, а лисой. И тогда начинается то, о чем я написал выше. И в этом случае лже-лисе приходит на помощь статья 1102 Гражданского кодекса, которая касается неосновательного обогащения. Она звучит так:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Это правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи).
К имуществу в данном случае относятся и денежные средства.
И вот с подобной ситуацией я столкнулся лично. Как только все полностью закончилось, я вскользь рассказал о ней в недавней публикации о том, как стало проще вернуть судебную пошлину. Однако у многих она вызвала вопрос — а что было ранее? Ну, что ж, рассказываю.
Непорядочный посредник
В начале 2021 года на меня вышла некая фирма, которая возжелала за долю малую поставлять мне заказы. Я подумал и не стал отказываться. Тем более, что вся оплата от заказчика сразу поступала мне, а я должен был ей лишь отстегивать оговоренный процент.
Доля эта поначалу была выше, чем должна была стать позднее, поскольку включала в себя отчисление в некий страховой фонд, который должен расходоваться на выплату компенсации в случае недовольства заказчика моей работой. А если выплат таких нет, то средства эти должны были мне вернуться спустя месяц после того, как я выполню последний заказ от этой фирмы.
Казалось бы, все логично. Но существовала и еще одна категория отчислений, которая также должна была мне вернуться по истечении определенного срока нашего сотрудничества. Ну, типа, премии.
Все это было понятно и меня устроило. Однако никакого письменного договора мы не заключали, и все описанное существовало лишь в астрале.
Несколько месяцев так и продолжалось. Однако накануне того срока, по истечении которого мне должна была быть выплачена премия из вышеназванного фонда, мне сообщили, что фирма в моих услугах больше не нуждается. Я удивился, но никаких объяснений от компании не получил. Лишь понял, что мой новенький велосипед поездка на Мальдивы накрылась медным тазом.
Про выплату из первого фонда сказали, что через месяц мне ее произведут, как и положено.
Однако ни через месяц, ни через полтора мне никто ничего не перевел. Я снова стал тормошить своего куратора из фирмы, и спустя пару недель он мне ответил, ссылаясь на своего начальника, что никаких выплат больше не будет.
Приплыли... Это, конечно, мне очень не понравилось, но поделать ничего я не мог, поскольку никаких договоров у меня с ними не было.
Всю оплату я переводил через СБП по номеру телефона (или карты Сбера — уже не помню), указанному куратором. Фамилии получателя я не знал, только ее первую букву и имя-отчество.
Попробовал запросить Сбер о возврате моих платежей ему, хотя бы последних, на что получил отказ со ссылкой на то, что прошло уже слишком много времени. Тогда я запросил данных получателя платежа, в чем мне также было отказано.
Все, дальше я не знал, что делать. И поставил на пропавших миллионах (шутка) крест.
Помним про срок исковой давности!
И стоял он на них, до тех пор, пока уже в этом году я случайно не пересекся с одним юристом, который, услышав эту мою невеселую историю, заявил, что потерянные деньги можно вернуть. Причем не только те, что фирма мне зажала, но и вообще все, что я ей перевел. Надо лишь поторопиться, пока не пошло три года.
Возвращать все, конечно, было заманчиво, но не справедливо. Хотя можно ли говорить о справедливости к компании, которая кинула меня, да еще дважды?!
Но проблему решил фактор времени. Как известно, в цивилистике существует такое понятие, как срок исковой давности (СИД). Для обычных дел он, как правило, составляет три года. Можно, конечно, пытаться взыскать и более ранние долги, однако если ответчик не дурак (на что не надо рассчитывать), он обязательно заявит о пропуске СИДа.
В моем случае для части переводов 3-годичнычй срок уже закончился, поэтому мне следовало поторопиться. Я быстренько написал коротенький иск, назвав (в отсутствие иных сведений) ответчиком Сбербанк, отнес его копию в отделение этого банка в своем городе, оплатил пошлину (от всей суммы переводов, включая просроченные) и поехал в Москву — в судебный участок по месту юридического адреса Сбербанка.
Там подал иск со всеми приложениями, подтверждающими мои переводы неизвестному мне Ивану Валерьевичу К., и стал ждать.
Вскоре мировой судья вызвал меня на беседу. Сбер не пришел, прислав возражения, где писал, что считает себя ненадлежащим ответчиком.
Судья спросил, что произошло, в чем моя суть претензий к банку, и почему я так долго тянул с иском. Я ответил честно про свои отношения с той фирмой и что делал попытки вернуть переводы еще в 2021-м, но Сбер не позволил, и сведений о получателе не предоставил. И лишь недавно мне попался толковый юрист, который объяснил, как нужно действовать.
Сбербанк за дядю Ваню платить не хочет
Судья все понял и сказал, что Сбер предоставит все данные Ивана Константиновича, после чего суд перешлет мой иск в суд по месту его жительства. Приезжать мне больше не надо, а нужно ожидать известий из того, другого суда.
И действительно месяца через полтора мне пришла повестка аж из чувашской провинции. А вскоре позвонил один граждан (как выяснилось, тот самый мой куратор), сказал, что он представляет интересы ответчика, и попробовал на меня надавить, объясняя, что мои требования якобы незаконны.
Я же со своей стороны пояснил ему, что в моих действиях нет ничего противозаконного, что и подтверждается принятием моего иска судом.
Спустя час он позвонил мне снова и попросил отозвать иск в обмен на выплату четверти исковых требований. Я отказался, объяснив обоснованность заявленной мною суммы. Тогда он спросил, на какую сумму я бы согласился без суда — я назвал половину. Собственно, именно ее назначил бы мне суд, если бы ответчик заявил о пропуске СИД. Так что я ничего не терял.
Представитель дяди Вани взял время на подумать.
На следующий день снова позвонил и сказал, что согласен, но я должен сначала отозвать иск.
Я посоветовал ему искать лохов в зеркале: отзыв иска будет лишь после его перевода с комментарием обоснования этого самого перевода.
Ему ничего не оставалось, как согласиться. Он попросил прислать проект некоей расписки, где я обязуюсь отозвать иск после получения суммы с ответчика, который он хочет показать своему юристу. Я составил и прислал. Его все устроило, и вскоре названная сумма мне была переведена.
Тогда я написал заявление об отказе от иска и отправил его в чувашский участок мирового судьи. В назначенный день прошло заседание, куда не явились ни истец, ни ответчик, ни третье лицо (Сбер), где было рассмотрено мое заявление и удовлетворено. Производство по делу было закрыто.
По итогу без суда я получил чуть больше даже, чем мог получить через суд, если бы ответчик заявил о пропуске СИДа. Хотя полученная сумма не покрыла всех тех недоплат, которые та фирма мне не выплатила, но я все равно доволен. С паршивой овцы как говорится… Дальше сами знаете.
Цель этой публикации была в том, чтобы рассказать, как действовать, если:
- вы считаете, что вам не доплатили;
- считаете, что вы заплатили слишком много;
- вы не хотите, чтобы полученная вами оплата была отозвана.
Для этого надо всего лишь сопровождать оплату комментарием о том, за что он делается. А если пояснение платежа отсутствует, то хотя бы храните договор купли-продажи, переписку и все, что относится к этой сделке, не менее трех лет. Это поможет вам в случае суда объяснить, за что уплачены денежные средства.