В преддверии новогодних каникул в кино вышла экранизация известной многим с детства повести «Волшебник Изумрудного города». При этом конкурировать в это время картине предстоит с другим фильмом-сказкой. Чем сможет привлечь «Волшебник Изумрудного города» отечественных зрителей — в авторской колонке Александра Пасюгина специально для «Сапы».
Впервые опубликовано на сайте «Сапа»
Следующий год начнется с битвы. Сражаться будут два фильма-сказки: «Финист. Первый богатырь» и «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича». Такого в истории отечественного проката еще не было, раньше всегда в новогодние каникулы была одна киносказка максимум. Это сначала были фильмы серии «Последний богатырь», которыми российский офис «Диснея» вообще на свой страх и риск (и не с первого раза) возродил жанр отечественной киносказки.
Потом случился «Чебурашка», в этом году выпустили «Бременских музыкантов». Но всегда место под эти релизы специально зачищалось, чтобы принести рекордные сборы конкретному очень дорогостоящему продукту. До 2022 года в эти дни не разрешалось выпускать зарубежные хиты, да и отечественные должны были тоже уступить дорогу, не мешать зарабатывать.
Теперь все будет жестче. «Финист» и «Волшебник» должны в честном бою решить, чей маркетинг был лучше, кто лучше расписал сеансы, кто провел более качественную работу. Качество фильмов тут играет второстепенную роль, потому что люди, когда решают, куда пойти, еще не знают, понравится ли им фильм. Они ориентируются на что-то другое. На постеры, на трейлеры, на советы друзей. Учитывая, во сколько обойдется поход в кино семьей, не все смогут позволить себе за праздники посмотреть два фильма. Значит, победит сильнейший. И пока велики шансы, что это будет именно «Волшебник Изумрудного города».
Не потому, что он лучше. Просто выпускает его компания «Централ Партнершип», которая работала с «Чебурашкой», «Холопом», «Бременскими музыкантами». Все пять лидеров кассы за историю российского проката выпускала она. Над фильмом работала студия Никиты Михалкова «ТРИТЭ», которая тоже привыкла быть в лидерах.
Наконец, должно сработать и то, что про «Богатырей» публика уже примерно все знает, а тут есть интрига: сказку читали все, а большой экранизации в нашей стране у нее никогда не было, если не считать скромной картины восьмидесятых годов — очень милой, но совсем не соответствующей масштабу замысла. Кроме того, Василий Сигарев по мотивам сказки снял гениальную комедию «Страна 03», но это совсем не семейное кино, хотя это, пожалуй, лучшая новогодняя комедия в истории России.
Понятно, что неприступной вершиной тут считается «Волшебник страны Оз», классический голливудский мюзикл 1939 года, который до сих пор смотрят дети и взрослые всех стран и континентов, но именно у варианта сказки Александра Волкова адаптации не было, а большинство советских детей читало именно его книгу: для них это история Элли, а не Дороти.
Поэтому люди обязательно пойдут на фильм, который выйдет в январские праздники и станет началом большой трилогии, каждая часть которой уже забронировала себе ближайшие новогодние каникулы, 26-й и 27-й годы соответственно.
Московская премьера картины уже состоялась и можно поделиться первыми впечатлениями. Итак, мы знакомимся с Элли и ее родителями, довольно богатыми россиянами, у которых есть многокомнатная квартира, «Рэндж Ровер» и еще фургончик, который они берут в путешествия. Элли не вылезает из своего смартфона, родители выбираются на природу, чтобы ее от экрана отвлечь, но тут налетает вихрь – и дальше практически все по сказке Волкова, но с небольшими отступлениями. Так, практически сразу в повествование вводится Урфин Джус, которого в следующих фильмах явно будет еще больше. Здесь он постоянно находится то при Гингеме, то при Бастинде, и вообще ведьминскому быту отведено больше места, чем у Волкова.
В остальном же это та самая сказка. С большим количеством закадровой музыки, но, к сожалению, не мюзикл. С большим количеством компьютерных эффектов, но они сильно уступают тем фильмам, откуда списаны, потому что российский «Волшебник» похож на «Властелина колец» с «Хоббитом», на «Нарнию», на «Короля Льва» и на многие другие, как сейчас говорят, «референсы».
Он тоже громкий, местами страшный (пожалуй, не для 6+ все же), хотя Тотошка, который просит называть себя Полонием, все время пытается голосом Дениса Власенко разряжать ситуацию и переводить все в разряд шутки. Но ощущение вторичности, попытки показать, что «мы можем как в Голливуде», все равно не покидает в течение фильма. Не говоря уже о том, что в то же самое время в кинотеатрах, где показывают предсеансовое обслуживание, крутят мюзикл «Злая» по мотивам «Волшебника страны Оз», и там техническое и художественное качество совсем другие.
Авторы не смогли добиться того, чтобы Элли была интересным персонажем: юная актриса Екатерина Червова играет старательно, но от литературной Элли, остроумной, начитанной, изобретательной, она очень далека. Ее сделали капризным и не очень умным ребенком, который слишком обычен, чтобы заслужить путешествие в волшебную страну. И, кстати, не меняется в сторону какой-то особой оригинальности, несмотря на все приключения. Для чего это было сделано — трудно сказать. Вероятно, чтобы детям-зрителям стало стыдно за интерес к гаджетам.
Интересно сделаны Страшила и Железный человек, качественно играет Светлана Ходченкова, хотя ее Бастинда слишком похожа на Малефисенту. Нетипично сделан Людоед, но он настолько не вписывается в общую канву, что даже его пародийное сходство с Ганнибалом Лектером ему не помогает.
Все это не значит, что фильм не нужно смотреть. Нужно, потому что такого фэнтези у нас еще не было, потому что это путь ошибок и работы над ошибками. Чтобы создать «Последнего богатыря», понадобилось сделать «Книгу мастеров», а чтобы вывести российское кино на новый уровень зрелищности, нужно выпустить «Волшебника Изумрудного города». Чтобы вместе потом разбираться, думать, как сделать лучше, как добиться, чтобы сказка потом заняла достойное место рядом со сказками Роу и Птушко, а не была бы погребена под грудой конкурентов, которых в жанре сейчас снимается куда больше, чем способен осилить средний зритель. Это как на экзамене: кто первый идет отвечать, тому на один балл выше, за смелость. Так и у «Волшебника» пусть будет на один балл выше.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции