Ровно год назад в декабре я открыла новинку Захара Прилепина про Шолохова. Отличные отзывы о книге очень приободрили меня, поэтому объём совсем не пугал.
Но какое это оказалось непростое чтение. На мой взгляд, "Незаконный Шолохов" явно не для всех читателей. Эта книга не в стиле биографий Павла Басинского, которые доступны абсолютно всем.
К книге я решила вернуться под конец года, на сегодняшний день медленно подбираюсь только к середине.
Существует мнение, якобы М.Шолохов не сам написал "Тихий Дон". Мол, как можно было в столь юном возрасте создать такую масштабную эпопею. Захар Прилепин с первых страниц старается убедить читателя в авторстве Михаила Шолохова. Начинает Прилепин традиционно с детства писателя. Прилепин подводит читателя к тому, что Шолохов в романе просто описывал всё, что видел вокруг себя: казаков, природу, соседей, судьбу матери и т.д. Кроме того, у писателя была очень хорошая память. Поэтому написать "Тихий Дон" ему не составило труда.
Но в чем же сложность восприятия книги? В том, что она просто перегружена деталями. За огромной массой мелочей, ты не видишь картины в целом. Конечно, если читатель очень разносторонний: досконально знаком с ходом гражданской войны, знаком с биографией Шохолова, отлично помнит роман, в этом случае он не встретит препятствий на своём пути. В противном случае, можно увязнуть в книге, как в болоте. Она явно не для новичка.
Прилепин проведет параллели между всеми героями и реальными соседями Шолохова + расскажет историю каждой семьи. Проведет нас по всем хуторам. Укажет все станицы, где останавливались красные и белые. Каша в голове обеспечена🤯
На данный момент я добралась до любопытного места. Роман публиковался частями. И в третьей части все ждали, когда же главный герой перейдет на сторону красных. И прямо говорили писателю, что именно в таком ключе стоит продолжать роман. Но Шолохов был непреклонен!
Будет интересно, если к концу книги моё мнение кардинально изменится, и я буду дочитывать взахлеб. Очень этого хочется, но предпосылок пока не вижу.