Не так давно вышедший в Конгрессе США доклад о происхождении COVID-19 наделал много шуму в США. Американцы громко объявили, что этот окончательный отчет послужит дорожной картой для Конгресса, исполнительной власти и частного сектора по подготовке к будущим пандемиям и реагированию на них... А то, что будущие пандемии не за горами, фактически никто не сомневается.
Опубликовано Подкомитетом по пандемии коронавируса 2 декабря 2024 г. - Вот Полный отчет.
Так или иначе, это повод еще раз исследовать эту тему.
В начале о содержании доклада, который назывался «Обзор действий после пандемии COVID-19: извлеченные уроки и путь вперед» (520 страниц):
1) Конечно, если кто-то надеялся, что американцы признаются в том, что они изобрели COVID-19, то эти надежды не оправдались. Однако, известные всем «эксперименты по усилению функции» вирусов проводятся методом «ускоренной эволюции», и в этом процессе вирус сам изменяется под воздействием направленного давления факторов внешней среды. Понятно, что результаты такой эволюции фактически не отличаются от натуральной, потому все доказательства искусственного происхождения якобы могут быть только косвенные.
2) Однако, сейчас, по прошествии времени, уже мало кто из специалистов, не заинтересованных в сокрытии правды, сомневается в искусственном происхождении COVID-19. Составители этого доклада явно это понимали, поэтому пустили «следствие» по ложному следу, обвиняя китайскую лабораторию в Ухане. В докладе приведены 5 косвенных аргументов искусственного происхождения вируса:
-- вирус обладает биологическими характеристиками, не встречающимися в природе;
-- данные показывают, что все случаи COVID-19 происходят от одного зараженного человека. Это противоречит предыдущим пандемиям, когда было несколько случаев заражения;
-- в городе Ухань находится ведущая в Китае лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, которая имеет опыт исследований по приобретению функций вирусами при ненадлежащем уровне организации биологической безопасности. Лабораторный инцидент, связанный с исследованием по приобретению функций, скорее всего, является источником COVID-19. Текущие правительственные механизмы надзора за этим опасным исследованием по приобретению функций неполны, сильно запутаны и не имеют глобальной применимости. Кроме того, NIH способствовал созданию среды, способствующей уклонению от федеральных законов о хранении записей — как видно из действий доктора Дэвида Моренса и «Леди FOIA» Мардж Мур.
-- EcoHealth — под руководством доктора Питера Дашака — использовала доллары налогоплательщиков США для содействия опасным исследованиям по приобретению вирусом новых функций в Ухане, Китай. После того, как Подкомитет по выбору опубликовал доказательства нарушения EcoHealth условий гранта Национальных институтов здравоохранения (NIH), Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) начало официальное разбирательство по отстранению и приостановило все финансирование EcoHealth. Питер Дашак препятствовал расследованию Избранного подкомитета, предоставляя общедоступную информацию, инструктируя своих сотрудников сократить объем и темпы производства и подделывая документы перед их публикацией. Кроме того, д-р Дашак предоставил Конгрессу ложные заявления.
-- исследователи Уханьского института вирусологии (WIV) заболели вирусом, похожим на COVID, осенью 2019 года, за несколько месяцев до того, как COVID-19 был обнаружен на продуктовом рынке.
-- по всем научным меркам, если бы существовали доказательства естественного происхождения вируса, они бы уже всплыли. Публикация «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2», которая неоднократно использовалась должностными лицами здравоохранения и средствами массовой информации для дискредитации теории утечки из лаборатории, была инициирована доктором Фаучи, чтобы продвигать предпочтительную версию о том, что COVID-19 возник в природе. Старший советник доктора Фаучи, доктор Дэвид Моренс, намеренно препятствовал расследованию Специального подкомитета, неоднократно лгал Конгрессу, незаконно удалил федеральные записи о COVID-19 и поделился внутренней информацией о процессах предоставления грантов NIH с президентом EcoHealth доктором Питером Дашаком.
3) Еще один косвенный аргумент: «Во время пандемии огромное количество государственных денег (в США) было разворовано. — Минимум 450 миллиардов долларов внутри страны и еще половина ресурсов, выделенных на международные расходы». А сколько всего, не указанного в докладе осталось за бортом, можно только догадываться.
4) ВОЗ — неэффективная бюрократическая система, а "пандемический договор" — вредная для США бумажка, — так можно пояснить взгляды конгрессменов на Всемирную организацию здравоохранения. «Ответ ВОЗ на пандемию COVID-19 оказался полным провалом, поскольку она поддалась давлению Коммунистической партии Китая и поставила политические интересы Китая выше своих международных обязанностей. Кроме того, новейшие усилия ВОЗ по решению проблем, усугубленных пандемией COVID-19 — посредством «Договора о пандемии» — могут нанести вред Соединенным Штатам»… И с этим сложно не согласиться. Быстрое создание вакцин — пример государственной эффективности, а вот последующая активность, связанная с ними (обязательность вакцинации для некоторых категорий населения, игнорирование популяционного компонента иммунитета) — пример того, как под влиянием заведомо неправильной и искаженной подачи информации у общества теряется доверие сразу и к науке, и к государству. Из доклада следует, что из всех рекомендаций по локдаунам — маски, соцдистанции, закрытия школ и т. п. — наибольшей научностью и эффективностью обладали ранние ограничения на передвижения (travel restrictions). Которые как раз хуже всего соблюдались, по крайней мере, в США. Остальные меры взялись более-менее «с потолка» и нанесли больше вреда, чем пользы. Например, Рекомендация по социальному дистанцированию «6 футов» — которая закрыла школы и малый бизнес по всей стране — была произвольной и не основывалась на науке. Во время закрытых показаний доктор Фаучи дал показания, что это руководство «как бы просто появилось»… якобы из ниоткуда)) Не было никаких убедительных доказательств того, что маски эффективно защищают американцев от COVID-19. Длительные блокировки нанесли неизмеримый вред не только американской экономике, но и психическому и физическому здоровью американцев, особенно негативно повлияв на молодых граждан. Администрация Байдена даже использовала недемократические и, вероятно, неконституционные методы, включая давление на компании социальных сетей с целью заставить их цензурировать определенный контент о COVID-19, чтобы бороться с тем, что она считала дезинформацией.
5) И что самое печальное: вопреки обещаниям, вакцина от COVID-19 не остановила распространение или передачу вируса! Обязательства по вакцинации не были подкреплены наукой и принесли больше вреда, чем пользы. Администрация Байдена принуждала здоровых американцев соблюдать требования по вакцинации от COVID-19, которые попирали личные свободы, наносили ущерб боевой готовности и игнорировали медицинскую свободу, чтобы навязать новую вакцину миллионам американцев без достаточных доказательств в поддержку своих политических решений. Из-за пандемии закрылось более 160 000 предприятий, причем 60% из этих закрытий были классифицированы как постоянные. Система здравоохранения Америки серьезно пострадала от пандемии COVID-19. Пациенты столкнулись с ухудшением качества медицинской помощи, более длительным временем ожидания, более короткими врачебными приемами и пропущенными диагнозами. Также наука никогда не оправдывала длительное закрытие школ. Дети вряд ли способствовали распространению COVID-19 или страдали от тяжелой болезни или смертности. Вместо этого в результате закрытия школ дети столкнулись с исторической потерей знаний, более высокими показателями психологического стресса и ухудшением физического благополучия.
«Эта работа поможет Соединенным Штатам и миру предсказать следующую пандемию, подготовиться к следующей пандемии, защитить себя от следующей пандемии и, как мы надеемся, предотвратить следующую пандемию. Члены 119-го Конгресса должны продолжать и развивать эту работу, есть больше информации, которую нужно найти, и честные действия, которые нужно предпринять, — написал председатель Венструп в письме Конгрессу . - Пандемия COVID-19 выявила недоверие к руководству. Доверие заслуживается. Подотчетность, прозрачность, честность и порядочность вернут это доверие. Будущая пандемия потребует общеамериканского ответа, управляемого теми, кто не имеет личной выгоды или предвзятости. Мы всегда можем добиться большего, и ради будущих поколений американцев мы должны это сделать. Это можно сделать».
ВЫВОД.
Надо отметить, что в США неожиданно объективно оценили уроки COVID-19. И хотя все стрелки перевели на Ухань (Китай), тем не менее, данное двухлетнее исследование полезно и поучительно!
Жаль, что у нас в России не появилось хотя бы столь же относительно честного исследования пандемии, например, о потерях в экономике, о том, кто на этом обогатился, о вреде вакцинации и других ограничениях... Ведь у нас до сих пор ставят прививку от ковида, хотя уже и не навязывают, слава богу!)
22.12.2024, #Виктор Венский
#правда о COVID-19