В рамках правоотношения госуслуги, должностные лица, к кому адресовано Обращение, и в компетенцию которого входит пресечение нарушения закона, по факту публично лишают себя доверия, приняв обращение к производству, должностные лица в рамках правоотношения госуслуги совершают служебный подлог в личных интересах, не восстанавливая утраченное доверие, признанием законности предоставления госуслуги в рамках суда, а публично лишает себя доверия не отменяя неправомерного решения служебным подлогом в рамках самосуда.
У меня нет доверия к МВД России, Генеральной прокуратуре, Следственному комитету, Администрации президента. Я лишил их публично своего доверия, за кражу категорий водительскими удостоверениями, не достоверные записи внесённые в водительские удостоверения и реестры должностными лицами в личных интересах, с целью умаления достоинства и принуждения к даче взятки. Законность издания водительских удостоверений не подтверждено в рамках правоотношения госуслуги, незаконные решения не отменены руководителем, утраченное доверие не восстановлено в рамках правоотношения госуслуги, как это требует закон.
Эти документы подтверждают кражу категорий «С», «ВЕ», «М», водительскими удостоверениями Руководством МВД России в рамках правоотношения госуслуги, и правомерность лишения доверия МВД России в рамках правоотношения госуслуги.
Документы категорий свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г. Документы дают право на стаж категории «С» 1982г, на запись в особых отметках «Е» к «В,С», право на категории «С», «ВЕ», «М»,
Водительское удостоверение от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С», является единственным документом где в особых отметках указано что стаж управления транспортными средствами категории «С» с 1987 года, запись лишает категории «С», запись «Е к С» лишает категории «ВЕ», запись "ML", лишает заявителя категории "M".
Полицейский И.В. Костюченко в документе от 19.12.2018 №3/185406078386, подробно описывает как внесением в особые отметки недостоверные сведения о стаже категорий, совершается кража категорий водительскими удостоверениями, кража осуществляется в рамках Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097, п.31. При выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.
« При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена». «20.02.2018 Вам было выдано водительское удостоверение 0431 832902, в которое на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 перенесены сведения о стаже управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1» с ранее выданного водительского удостоверения 22 ОВ 941695 от 04.06.2008». Решение должностных лиц МВД России.
Документом от 19.12.2018 №3/185406078386, руководитель МВД России по Алтайскому краю А.А.Лаас, Начальник управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев, Заместитель начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения И.В. Костюченко, Государственный инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багров, публично лишают доверия себя и МВД России.
Как можно доверять моральным уродам публично лишающих себя доверия в рамках правоотношения госуслуги.
Документом от 19.12.2018 №3/185406078386, Руководство МВД России, восстанавливает утраченное доверие в связи кражей категорий «С», «ВЕ», «М», водительскими удостоверениями, публичным умалением достоинства заявителя, публичным лишением доверия МВД России в рамках правоотношения госуслуги. В МВД России авторитет и доверие восстанавливают, служебным подлогом и самосудом.
Если следовать логике закона, и законности, отсутствие информации о категориях является основанием в отказе приёма заявления. Приказ МВД России от 20.02.2021 N 80 ,( Приказ МВД России от 20.10.2015 N 995) Водительское удостоверение от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С», является единственным документом где в особых отметках указано что стаж управления транспортными средствами категории «С» с 1987 года, запись лишает категории «С», запись «Е к С» лишает категории «ВЕ», запись "ML", лишает заявителя категории "M".
Издание, Водительское удостоверение 0431 832902, 20.02.2018 до 20.02.2028. Водительское удостоверение 99 07 911580, 08.05.2019 до 20.02.2028. Является результатом записи в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С»,Водительского удостоверения от 04.06.2008г 22ОВ 941695.
В рамках правоотношения госуслуги документы категорий являются основанием для предоставления госуслуги и являться основанием для внесения в издаваемое водительское удостоверение.
Руководство МВД России преднамеренно в рамках правоотношения госуслуги лишает доверия себя и МВД России, в своих корыстных интересов, наплевав на авторитет МВД России, это говорит о моральном уродстве профессиональных юристов, публично занимающиеся служебным подлогом, кражей категорий водительскими удостоверениями в рамках правоотношения госуслуги. Кража категорий водительскими удостоверениями не признана и не отменена в рамках правоотношения госуслуги.
Если следовать логике закона, то эти документы лишённых доверия должностных лиц являются служебным подлогом, и доказательством продажности и не компетенции руководства МВД России и Генерального прокурора.
Заявитель лишил своего доверия Прокуратуру, получив документ от 23.04.2019 №93ж/13, решение Прокурора Алтайского края Руднева А. В, принявшего решения не пресекать нарушения закона, а лишится доверия заявителя, променял доверие на взятку от должностного лица МВД России. Позорные решения профессиональных юристов прокуратуры, « Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было».
Заявитель лишил доверия прокуратуру, за публичное умаление достоинства в рамках правоотношения госуслуги, очевидную продажность и не компетенцию. Заявитель лишил доверия прокуроров Р.В. Усвят, С.Н. Марышеву, Шушакова М.А, обвинив их в преступлении, служебном подлоге в рамках правоотношений госуслуг, принятия решений в интересах руководителя МВД России по Алтайскому краю А.А.Лаас, Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева, Заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения И.В. Костюченко, Государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багрова, воров категорий «С», «ВЕ», «М» водительскими удостоверениями в рамках правоотношения госуслуги, и попросил прокурора Алтайского края лишить доверия прокуроров Р.В. Усвят, С.Н. Марышева, Шушаков М.А, использующих должность для личного обогащения, привлечь их к уголовной ответственности за служебный подлог, в рамках правоотношений госуслуги и закона о прокуратуре, поданного обращения30.04.2019 на имя прокурора Шушакова М.А, в кабинете прокуратуры лично в руки прокурору Шушакову М.А, 30.04.2019 . Также были поданы копии обращения от 30.04.2019, по интернету Прокурору Алтайского края Рудневу А. В, в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Администрацию президента.
Решение Прокурора Алтайского края Руднева А. В, морально унизило и оскорбило до глубины души заявителя, Прокурор Алтайского края Руднев А. В, морально разложившийся профессиональный юрист, в рамках правоотношения госуслуги публично вынудил заявителя лишить доверия Прокуратуру, натравить на заявителя лишённых доверия прокуроров, Прокурор Алтайского края Руднев А. В, публично в рамках правоотношения госуслуги, оскорбил и публично унизил решением в личных интересах.
У заявителя нет доверия к прокурорам, позорное решение прокурора, «свидетельство №036036 не могло являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги». Это решение является умалением достоинства заявителя, не признанием права на категории, это решения морального урода.
Прокурор Алтайского края Руднев А. В, публично решил что документы категории заявителя, не являются основанием для соответствующей госуслуги.
Прокуратура, лишилась доверия и не восстановило доверия в рамках правоотношения госуслуги, прокуроры публично заявляют о своём мошенничестве, защите интересов МВД России, публично издеваются над заявителем, публично не признают право на категорий «С», «ВЕ», «М», публично заявляют что документы категорий заявителя не являются основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являются основанием для оказания соответствующей государственной услуги. Принятое решение Генеральный Прокурор Краснов. И. В, не отменил и не признал в рамках правоотношения госуслуги. Позорники прокуроры лишённые доверия, публично заявляют « Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было». Это является служебным подлогом ложью, публичным умалением достоинства заявителя, публичным принуждением к даче взятки, публичным запугиванием и принуждением признать законность кражи категории водительскими удостоверениями.
Заявитель лишил доверия прокуратуру обращением от30.04.2019, лишил доверия за решение, « Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было». Документ о т06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159, ответ на обращением от30.04.2019, просьбу заявителя лишить доверия и привлечь к уголовной ответственности прокуроров. Позорное решение Прокурора Алтайского края Руднева А. В, «свидетельство №036036 не могло являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги». Вот так моральные уроды лишают доверия к прокуратуре, продажность и не компетентность, прокуроры ради взятки публично теряют доверие, за взятку публично измываются служебным подлогом
.Обращение от 30.04.2019 на имя прокурора Шушакова М.А, было рассмотрено Прокурорам Алтайского края Рудневым А. В. Документ о т06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159, ответ на обращением от30.04.2019. Прокурор О,Е. Хижняк, выполняла указания Прокурора Алтайского края Руднева А. В. О каком доверии можно говорить к прокурорам, это продажные лживые мошенники.
Позорная политика руководства Прокуратуры, в рамках правоотношения госуслуги, совершать служебный подлог, с целью лишится доверия заявителя, публичным служебным подлогом, публично умалять достоинство, запугивать и принуждать к даче взятки, вместо пресечения нарушения закона в рамках правоотношения госуслуги, у заявителя нет доверия к позорникам прокурорам, подгоняющие нормы закона в своих интересах.
Позорное решение Генерального прокурора в отношении заявителя должно отменено в рамках правоотношения госуслуги, самим Генеральным прокурорам, публично с извинениями и компенсацией в размере 10 миллионов рублей, заявитель не принуждает Генерального прокурора, а просит соблюдать права заявителя на категории «С», «ВЕ», «М» и компенсации, заявитель просит Генерального прокурора навести элементарный порядок в прокуратуре, лишить доверия и привлечь к уголовной ответственности прокуроров служебным подлогом лишившихся доверия заявителя в рамках правоотношения госуслуги.
Генеральный Прокурор Краснов. И. В, признал в рамках правоотношения госуслуги и не отменил позорное решение Прокурора Алтайского края Руднева А. В.
« Документов, подтверждающих наличие водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было» «свидетельство №036036 не могло являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги».
Руководство Генеральной прокуратуры, отмените позорное своё решение, что документы категорий не являются основанием для оказания государственной услуги и внесения в издаваемые водительские удостоверения. Лишённые доверия прокуроры моральные уроды, без чести и совести, способные исключительно на подлости.
Документы являются доказательством мошенничества в рамках правоотношения госуслуги, МВД России, Генеральной прокуратуры. Мошенничеством являются принятые решения в отношении заявителя. Документы категорий заявителя дают право на категории "С", "ВЕ", "М", а водительские удостоверения не дают право на категории "С", "ВЕ", "М", прокуроры решили что документы категорий заявителя не являются основанием для оказания соответствующей государственной услуги, издания водительского удостоверения. Мошенничеством является решение прокуроров , что заявитель не предоставил в МФЦ документы категорий, прокуроры публично назвали должностных лиц МВД России идиотами, за принятие заявления без документов категорий. Прокуроры публично обгаживают авторитет МВД России, публично лишая МВД России доверия, публично указывая на некомпетентность.
Прокуратура обязана восстанавливать доверие а не подрывать, прокуроры за взятку от руководства МВД России, втоптала в грязь доброе имя и авторитет МВД России.
Объявляю сбор подписей в защиту МВД России от мошенников Генеральной прокуратуры. Граждане защитим МВД России, от подлецов позорящих МВД России.
Граждане у кого украли категории водительскими удостоверениями, знайте что в этом виноват прокурор, который публично решил, что документы категорий не являются основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являются основанием для оказания соответствующей государственной услуги.