Как известно, есть утверждение, что война - это политика ведущаяся другими средствами. Но политика - это сфера власти, которая реализует цели и интересы властных структур. Не для кого не секрет, что многие политики или даже целые государства полностью подчинены целям и интересам внешних игроков. Тогда причем тут экономика и глобальная экономика, и почему с развитием глобальной экономики количество крупных конфликтов между ведущими державами сошло на минимум за всю историю человечества.
Казалось бы, целью войны становится невозможность вести экономику другим способом, либо необходимость решить экономические конфликты. Со становлением человеческой цивилизации мы прошли путь от племенных войн за рабов и источники пищи, до завоевательных войн, колониальных войн и венцом нынче является санкционные экономические войны в условиях глобализованой экономики.
Но что же лежит в истории многих военных конфликтов? Наверное первое место занимает главная потребность - необходимость кормить собственных людей. Стало меньше еды - это повод пойти войной на соседа, отобрать кусок у него. Но есть главный фактор многих конфликтов - быстрый рост населения, который обеспечивается новыми источниками получения еды, сокращения смертности, повышение продолжительности жизни. Но потом случаются неурожаи и лишнее население готово идти на любой бунт против властных структур.
Подходя к вопросам экономики в странах Северной Америки, Европы и Азии мы видим явную тенденцию, что драйверы роста смещаются в Азию. Там длительные десятилетия рос уровень жизни, образованности населения, у населения растет потребность в качественных и количественных показателей потребления товаров, услугах, промышленного и военного оборудования. Для глобализированных структур это лакомый кусок, над которым они желают получить полный контроль.
А что же глобальным элитам делать с угасающим "Старым светом"? Очевидно они могут использовать его как ценный ресурс - прежде всего людской, но из-за проблем в экономике и невозможности кормить стареющее, но все еще большое население, есть риск потерять контроль над этими странами. Конечно эти страны под гнетом нарастающих проблем могут начать обращаться за экономическим и политическим сотрудничеством к структурам, над которыми глобальные элиты не имеют полного контроля. Назовем их явно - Китай, Россия, Иран, Великобритания. Так, причем тут Великобритания - он же часть НАТО. Они теневая империя существующая внутри глобального проекта, его составная часть которая однако желает опять стать первой.
Вернемся к основной теме. Почем вероятность конфликта с НАТО так высока. Почему из США начали возникать слова о готовности выхода из НАТО? США, как лидер глобального мира предстоит делать сложный выбор - либо спасать свою экономику и доллар, либо обнулится и начать прямое вмешательство в дела глобального управления силовым (военным) путем.
США вступили в эру финансовой глобализации в период серьезного кризиса 70х, когда они позволили финансистам занять верхние этажи управления властью и экономикой. Развал этой системы грозит им откатом на предыдущий уровень - а там у них были войны с Вьетнамом, Кореей, Японией, Нацисткой Европой. То есть развал глобализованной долларовой экономики для них значит чреду прямых конфликтов по всему миру. Но развал долларовой экономики для них также значит неэластичный долг, ведь сейчас США потребляет гораздо больше чем производит и экспортирует. Очевидно при Трампе дали шанс на спасение доллара и экономики США. А значит в остальном мире потеряют больше всех те, кто продавал в США. Это страны ЕС, Япония, Китай. То есть Китай для них экзистенциальная проблема. Японию они придушили в период кризиса в 80х и она медленно остановилась. А что же Европа, что Россия?
Возвращаясь к истории военных конфликтов, мы переходим к следующей итерации, после введения глобальных санкций. Это экономическое опустошение через финансовый гиперкризис. Гиперкризисы в мире случались и ранее - это эпидемии чумы или гриппа, которые выкашивали огромное число народа. Но как правило после этого численность населения быстро восстанавливалась, даже обеспечивая неплохой экономический рост из-за потребностей восстанавливать страны. Но сейчас США не может позволить себе "безопасную" эпидемию, видимо эксперимент с КОВИД не дал нужного и длительного эффекта, зато родил много теорий заговора об искусственном характере гиперкризиса.
Про мировые экономические кризисы многие знают, но наверное мало кто понимает, что по сути они были контролируемые. Их инициировали глобальные элиты, прежде всего для разрушения старых экономических систем. Неудивительно, что одной из жертв этого стал СССР, который можно сказать был одной из уникальных систем фактически государственной экономики.
План США известен - такое уже проворачивали с экономикой в 80ые (соглашение в отеле Плаза). США просто приказала своим основным экспортерам укрепить их валюты к доллару, что стоило им остановкой экономического роста. Так случилось в Японии. Но Европа в виде ЕС получила мощны буст - возможность занять экономическую нишу оставшуюся от крушения СССР и Восточного блока, да и социалистических режимов по всему Миру.
По факту США поставило ЕС, Японии, Великобритании, Южной Корее, Тайваню, Канаде и Австралии ультиматум об спасении экономики США путем разрешения перераспределения и перевода в США производств, ликвидации барьеров для американских товаров, а также экономическую поддержку режима жестких, порой самоубийственных санкций против Китая и России. Кроме того для дополнительного заработка они должны закупать военную продукцию из США и оплачивать содержание их войск на военных базах в их регионах.
По итогу что у нас получается в ЕС. Примерно 500 млн населения с остановившемся экономическим ростом, падающим производством, необходимостью обслуживать ранее набранные гигантские долговые обязательства, необходимость поддерживать социальные обязательства, а также самостоятельно оплачивать военную сферу и внешнюю безопасность.
Украина - это образ будущего Европы. После распада СССР это страна обладала набором аналогичных ЕС проблем. Стремительная деиндустриализация, падение экспортных доходов, избыточное население, падение уровня образования, социального обеспечения, необходимость ремилитаризации из-за угрозы экономического и территориального поглощения. Ключевым тут является износ критической инфраструктуры, с ростом отказов по которому деградация государства шло бы усиленными темпами. В принципе именно поэтому случился Майдан 2014. Запад приказал Украине не идти в фарватере зависимости от России, так как это бы обеспечивало им экономическую стабильность, а это - плохой пример для Восточной Европы, до которых кризис докатился бы позже. Условно у Европы есть примерно десять-двадцать лет до начала деградации критической инфраструктуры, но осталось лишь десять лет до масштабного падения уровня жизни населения.
Конечно это не значит, что в мире пропадет доллар, или в нем не будут заключать контракты, но это вероятно значит, что в нем не будут рассчитываться. Не значит что ЕС обязательно деградирует до полного развала.
Но нужно понимать, что экономические проблемы в Европе приведут с одному из неблагоприятных сценариев. 1. Война внутри ЕС (междоусобные войны). 2. Война за внешние рынки (колониальная война). 3. Война с соседями (военная экспансия) 4. Полный развал с возникновением новых государств. Почти ни одного сценария мирного развития у Европы нет. За Украину они уже ведут войну по экспансии этой территории. Но они уже не достигли своих целей, значит может быть включен механизм войны за другие регионы.
Топливом этой войны европейского НАТО может стать "лишние" 200 млн. населения, которое просто выпало из "рынка". Поэтому Европа стремительно начинает ремилитаризироваться, а наличие огромного лишнего населения, хоть и стареющего сильно сокращает окно возможностей. На примере той же Германии мы четко прослеживаем эти фактора - предшествующий быстрый экономический рост, быстрой рост избыточного населения, остановка экономического роста и начало падения уровня жизни, ограничения на внешних рынках.
Почему в США заявляют о необходимости выйти из НАТО? Потому что ядерная война с Россией им вообще не интересна, экономически Россия тоже малый противник, которого они могут просто частично изолировать санкциями или ослабить приграничными войнами. Как я уже писал ранее, это не значит что выйдя из НАТО США уйдет из Европы. Просто они заставят платить за их базы страны напрямую, а не через бюджет НАТО. Тогда перед этими странами возникнет проблема - а зачем это НАТО, если платить за защиту придется и НАТО и США.
Почему конфликт с Россией не начался раньше и нарастает очень нехотя? Ну фактора два - Европа только начала выбивать из своего население средства на ремилитаризацию, что уже родило много недовольства у населения, а второе - как только Россия задействует фактор ЯО они моментально проиграют. В Европе и США не сидят суицидники, как и в управлении глобального проекта. Им нужен работающий мир, но с гораздо меньшим количеством населения. Ради США и Азии они готовы пожертвовать Европой. Тем более потом можно будет хорошо заработать на ее восстановлении. Но также им нужен контроль над Китаем. Мало кто понимает, но есть фактор сращивания теневой империи Великобритании и Китая. Тогда Россия получит на своих границах страшное государство, которое ещё не сильно обжигалось об Русь-Россию, но из-за тупикового положения, оно может принять плохой совет от Великобритании. Так что лучше очень тесно сотрудничать с Китаем и отслеживать его политику.
Очевидно, что глобальный рост населения попытаются остановить и глобальный запад, и страны БРИКС, которые достигнут уровня развитых экономик. Знаем мы о понятии "золотого миллиарда" - но это вовсе не значит, что глобальные элиты не начнут процесс мирового контроля населения с сохранением этого самого "золотого миллиарда". Вдруг они посчитают что им хватит и золотого "полумиллиарда", а США с Великобританией посчитают, что это должно быть сделано не за счет их населения. У России есть много ресурсов вести войны по защите своих территорий, Китай достигнув технологического суверенитета продолжит экономическую экспансию. Индия сильно хитрая, чтобы стать новой фабрикой нахаляву. Вполне очевидно, что в кризис начнет погружаться остальной мир Ирак, Сирия, это лишь начало. Дальше процесс может сильно ускорится.
