1. Конституционный Суд в своем определении от 25.01.2018 №188-О указал, что ограничение права на допуск наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иное лицо возможно при наличии существенных к тому оснований, одним из которых является неспособность предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие процессуальные обязанности.
2. Постановление КС № 2-П от 28 января 1997 г. подтверждает право обвиняемого на выбор своего защитника. Вместе с тем там указано, что закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного ч. 1 ст. 48 Конституции каждому человеку, – права на получение квалифицированной юридической помощи.
3. Пункт 11 ПП ВС № 29 от 30 июня 2015 г. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», разъяснил, что положения ч. 2 ст. 49 УПК РФ не следует толковать как позволяющие произвольно допускать в качестве второго защитника (не адвоката) любое лицо, даже то, которое по своим умственным, моральным и психолого-психическим качествам способно осуществлять защиту в уголовном деле.
4. У защитника, не являющимся адвокатом, отсутствуют знания тактики защиты, в том числе выстраивания линии защиты.
5. Адвокатское сообщество и законодатель идет по пути усложнения получения статуса адвоката и ограничения лиц, вовлекаемых в суд в качестве защитника.
6. Защитник без адвокатского опыта не сможет оппонировать профессиональным участникам процесса.
7. Положения ч. 2 ст. 48 Конституции РФ (каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.) не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений ч. 1 этой же статьи (Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи).
8. Лицо без юридического образования не знает правила производства следственных действий или судебных заседаний, что создаст проблемы с выбором модели поведения защитником, а значит, воспрепятствует реализации права гражданина на квалифицированную юридическую помощь.
9. В соответствии с частью 2 статьи 49 УПК в качестве защитника по уголовному делу могут привлекаться один из близких родственников обвиняемого или иное лицо (например, обладающее познаниями в какой-либо сфере), в случае обязательного критерия о наличии юридического образования, невозможно будет представить участие вышеуказанных лиц в качестве защитника по уголовному делу в досудебных стадиях уголовного процесса.
10.В случае, если в качестве защитника возможным станет допускать любое лицо, имеющее высшее юридическое образование; это может повлечь ряд проблем ввиду некомпетентности привлекаемых подозреваемым(обвиняемым) лицом защитников. На данный момент (в с-ии со ст. 9 фз № 63-фз об адв деятельности), для того чтобы стать адвокатом, помимо высшего юридического образования требуется также наличие юридического стажа не менее двух лет и прохождение квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Таким образом, при допущении возможности использования в качестве защитника любого лица, имеющего высшее юридическое образование, для самого обвиняемого/подозреваемого ситуация может ухудшится ввиду некомпетентности привлекаемого лица.
11.В случае, если любой человеку с юридическим образованием сможет выступать в качестве защитника, то это будет использоваться лицом в отношении которого ведется уголовное преследование, с целью получения благ, не связанных с юридической помощью. Например, родственник с юридическим образованием будет иметь возможность проведения свиданий наедине, конфиденциально и без ограничения их числа и продолжительности.
12.Не всегда наличие высшего юридического образования свидетельствует о компетенции юриста по вопросам применения правовых норм. Например, лицо, имеющее высшее юридическое образование и солидный практический опыт будет неспособен помочь лицу, обвиняемому в совершении преступления, ввиду другой специализации, например, в области гражданских правоотношений.
Если Вам интересна данная тематика/вы имеете иное мнение - пишите комментарии и подписывайтесь на канал!