1. В случае, если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то от защитника требуется не только знание действующего законодательства, но и, в первую очередь, ораторские способности, способные убедить присяжных в невиновности подзащитного, или снискать снисхождение. 2. При разрешении уголовного дела в прямом смысле решается судьба человека, например, назначение этому лицу наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Почему нельзя предоставить право выбора способов защиты, в том числе выбора подсудимым или обвиняемым защитника, не являющегося адвокатом? 3. В соответствии со 52 УПК РФ, лицо вправе вовсе отказаться от защитника и это с точки зрения законодателя соответствует требованиям статьи 48 Конституции РФ (права на гарантию права на получение квалифицированной юридической помощи). Почему бы не предоставить лицу, являющегося подозреваемым, обвиняемым или подсудимым по уголовному делу, право избрать любого защитника, в том числе лица, не являющегося а
Почему следует допускать в качестве защитника любое лицо, имеющее высшее юридическое образование?
21 декабря 202421 дек 2024
2 мин