Начнем с полезного тренажера: чтобы отстоять свою точку зрения в конфликте (но не в том, где истерят с пеной у рта), стоит заранее натренировать аргументы, касающиеся не только своей позиции, но и противоположной.
Можно потренироваться с другим человеком: вы вступаете в дискуссию с противоположных точек зрения, и, как только кто-то из вас приведет больше аргументов своей позиции — меняетесь. Лучше сделать ограничение по времени.
Если никого «под рукой» не оказалось, тогда самостоятельно мысленно гасим свою точку зрения и тут же пытаемся отбить — я фанатка таких диалогов с собой!
Озвученное упражнение подойдет для разговора, где доводы имеют значение. Но не стоит забывать, что некоторые люди спорят не с целью найти истину, а тупо победить. И апеллируют к эмоциям, а не аргументам.
Также есть и те, кто всего лишь посильнее и подольше хотят Вас позлить — быть может, чел просто кайфует от провокаций (минутка панибратства на канале) или Вы просто не нравитесь человеку: напоминаете кого-то, чем-то триггерите, вызываете зависть в самых «токсичных» ее формах. Не суть.
А суть в том, что не стоит быть донором эмоционального удовлетворения чужих психологических траблов — лучше свой запал и потенциал вложить в полезную, созидательную деятельность.
Но избегать бессмысленных споров не означает окуклиться — нужно непрерывно сканировать свою точку зрения лазером чужих мыслей, даже совершенно чуждых. С чем-то соглашаться, что-то отрицать, а где-то находить нюансы — к слову, они практически везде. Только так можно максимально приблизить свою картину мира к объективной реальности, ведь у любого человека реальность субъективна.
Для наглядности рассмотрим пример: в Ваш адрес звучит «Все предприниматели воры и жулики!» — здесь важно понять мотив оппонента, то есть для чего он это говорит. Чтобы Вас задеть? Оправдаться перед собой же за провалившийся стартап? Выплеснуть гнев из-за ссоры с другим человеком? Или ему/ей в жизни не раз попадались мошенники?
И вступать в содержательный диалог стоит лишь в том случае, если отыграл последний из озвученных вариантов. Только в данной версии возможен аргументированный спор. Во всех остальных случаях нужен вежливый, но твердый отпор, который обсудим в другой раз.
Мораль: очень важно отличать конструктивную критику от провокации. Но не стоит никого с ходу клеймить провокатором. Важно детально анализировать вербальное и невербальное поведение человека, что также не является панацеей — мы всегда можем ошибаться в своих умозаключениях.
Сегодня люди крайне заряжены — иногда даже искрят! Причем во всем мире. Важно сохранить себя. Свою психику и эмоциональный настрой. А в спорах если и участвовать, то лучше в тех, где Вам платят — такие споры деловыми переговорами называются 🦦