На ТВ прошёл сериал, посвящённый талантливейшему адвокату прошлого Федору Никифоровичу Плевако, названный авторами просто: «Плевако».
Сериал должен был рассказать о человеке, о котором писатель Чехов говорил: «Сколько бы Плевако ни говорил, его всегда без скуки слушать можно».
А сам гений адвокатуры - о себе: «Я — такая же московская достопримечательность, как Царь-колокол и Царь-пушка».
При этом он не грешил против истины и не страдал манией величия.
В XIX веке жители Москвы считали Фёдора Плевако одной из главных достопримечательностей города. Они называли его имя среди пяти главных достопримечательностей: Царь-колокол, Царь-пушка, собор Василия Блаженного, Третьяковская галерея и Фёдор Плевако.
Авторы сериала, решив, должно быть, что настоящей судьбы героя для сериала на десяток серий маловато будет, да и интереса у зрителей без мелодраматических виньеток и сцен в стиле экшен может не вызвать, взялись за приукрашивание, оживляж подлинной биографии великого юриста, нагромоздив много из того, что у прототипа главного героя сериала и в помине не было.
А начали они с замены его имени на Николай Фёдорович. Это позволило измышлять и корёжить биографию подлинного прототипа (в случае чего, можно сослаться, что снято, мол, «по мотивам» его биографии). Но рассказывали, привирая, как ни крути, о Федоре Никифоровиче Плевако.
Признаюсь, что смотрел с интересом, поскольку очередные сказки про «последних богатырей» и иже с ними не для меня. Окружающего дебилизма и без них хватает.
Здесь же и криминальная интрига, и мелодраматические мотивы, и экскурсы в политику и историю прошлого, перекликающиеся с днями нынешними…
Правда, в сериале откровенно раздражали нескончаемые видения героев сериала (в первую очередь, «прозрения» самого героя, сыгранного Безруковым), уличные драки присяжного поверенного в стиле кунг-фу с каждым встречным-поперечным, его же танцевальные соло по любому поводу и тому подобные «находки» авторов.
Больше всего утомляли видения Плевако-Безрукова его несостоявшегося утопления в младенчестве матерью, решившейся на самоубийство с младенцем на руках.
Ну, как авторы не понимают, что не мог грудной младенец сохранить такое в памяти, не мог по законам физиологии.
Но оставлю пока в стороне сериальные перипетии, а остановлюсь на том, чем роднятся события полуторавековой давности с днями нынешними и чем отличаются тогдашняя и нынешняя судебные системы.
Начну с того, что при нынешней судебной системе не представляю второго адвоката, подобного Плевако. Их и нет в российской современности. Да и откуда им взяться, если самой судебной системе при провозглашённой состязательности сторон, подлинная состязательность и не нужна, да и перед кем состязаться?..
Федор Никифорович выступал перед коллегиальным судом, в составе трёх судей, перед присяжными, перед публикой. А что ныне?
Обычно дело единолично рассматривает женщина-судья (в нашем суде преобладает матриархат), имеющая за плечами учёбу на юрфаке порой непрофильного вуза и пять лет работы в учреждениях юридического профиля (например, секретарём в том же суде).
В советскую пору хотя бы народные заседатели участвовали в работе суда. Иногда проводились показательные процессы в больших залах, наполненных публикой.
Нынешний суд присяжных заседателей тоже редкое явление для нашего суда, он рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции и только по ходатайству обвиняемого.
Это вам не 19 век, когда присяжные слушали дела о краже обвиняемым чайника или шубы. Да и само понятие – присяжный поверенный – предусматривает участие присяжных.
И перед кем прикажете адвокату произносить пламенные речи в современном суде? Перед одиноко сидящей за судейским столом женщиной в мантии, прокурором и секретаршей?
Публики в тех маленьких зальчиках нынешних судов, где слушаются дела, как правило, не бывает, - разве что на самых скандальных, громких процессах, - а если же бывает повышенный интерес, то судья ограничивает число присутствующих вместимостью зала.
Может последовать и запрет на видеосъёмку в зале суда.
А как решаются дела и что происходит, например, с разводящимися супругами, когда жена пытается отстоять своё право на ребёнка и имущество по ранее заключённому брачному договору(!), рассказали на РЕН ТВ в один из вечеров, когда шёл показ очередных серий «Плевако».
Женщина пошла против депутата (ещё одно современное «сословие»), мультимиллионера, так тот с помощью нанятых мордоворотов умыкнул у неё в публичном месте их дочь, а один из подмосковных городских судов впаял мамаше вдогонку 4 года условно якобы за кражу имущества, принадлежащего ей по брачному договору (наверное, чтоб не рыпалась, кто ж матери с судимостью отдаст дочь). Дошло до того, что и судья, и её секретарь, не таясь, на улице общались с юридическими представителями очередного хозяина жизни.
Тут вряд ли бы и Плевако помог, при таком-то правосудии.
Телевизионщики следят за развитием этой истории, за что и они подверглись агрессии со стороны представителей депутата. Лишь, как водится, Бастрыкин, стоя на страже закона и справедливости, вступился за журналистов
А уж говорить о театральных оперных представлениях, организованных сериальным адвокатом, о его поджогах и прочих выходках в суде (вымышленных авторами сериала всё для того же оживляжа) и говорить не приходится.
Поэтому-то и нет ныне плевак в российской адвокатуре. Косноязычные члены и руководители всяческих около юридических, зачастую ими же созданных объединений, советов и союзов есть, демагоги либерального толка тоже есть, «решалы» попадаются, а таких, которые бы исповедовали принципы самого Плевако:
Человек не может жить без Бога, государство — без закона, закон — без исполнения, сильные — без обязанностей, слабые — без прав, свобода — без ограничения, человек — без души, а суд — без милости
что-то не видно и не слышно.
Зато, как и прежде, полтора века назад, вновь в стране появились «патриоты», готовые идти на любые сделки ради собственной прибыли, торгуя интересами государства или разворовывая казну.
Так же, как и в те времена – у одних дворцы и яхты, у других – нищета…
Снова общество разделили на сословия, на бедных и богатых, с той лишь разницей, что теперь нет тех масс рабочих, крестьян, которые ещё недавно называли классами. Остались от классов крохи.
Зато придумали средний класс, интересы которого – как, впрочем, и у всех остальных – заключаются исключительно в деньгах, измеряются их количеством.
Но многое изменилось в частной, семейной жизни.
Если во времена Плевако он и его брат с сестрой, его дети считались «незаконнорожденными», поскольку его родители и он сам долгое время жили невенчанными, то нынче сожительство вне брака называется «гражданским браком», хотя таковым считался тот, что регистрировался государством, оформлялся в ЗАГСе, в отличие от церковного.
И нынче - никаких проблем ни у родителей, ни у детей, родившихся при сожительстве.
И с разводами всё стало легко и просто. А то ведь только у одного Льва Толстого этой проблеме и «Живой труп», и «Анна Коренина» посвящены, и ничего не могли поделать страдавшие от семейного ярма.
То ли дело теперь…
К слову, приврали авторы сериала, обвиняя царские власти (у них и без того грехов и преступлений – по гланды) в том, что те не давали отцу Плевако соединиться в законном браке с его матерью. Это в кино по авторской задумке так было, а в жизни
Его отец, надворный советник Василий Иванович Плевак, происходил из западных губерний Российской империи и служил в таможне в городе Троицк Оренбургской губернии. А матерью Плевако была крепостная девушка Екатерина Степанова, казашка из одного из местных кочевых родов. Василий Иванович по какой-то причине так никогда и не сочетался законным браком с матерью своих сыновей – то ли считал это мезальянсом, то ли имел ещё какие-то причины. И его дети были обречены на позорное клеймо бастардов. Фёдор Никифорович всю жизнь сокрушался, недоумевая, почему его отец так и не женился на его матери и оставил Фёдора и Дормидонта «на положении изгоев».
А рассказанная нам с экрана история суда над Прасковьей Качкой не смахивает ли на бред или на попытку представить придворных Александра II и служащих его охраны заговорщиками-революционерами или иностранными агентами, или, пардон, кретинами?
Судите сами.
По сериалу:
Обер-прокурор Синода при императорах Александре II и Александре III Константин Петрович Победоносцев пытается превратить убийство брошенной девушкой изменившего ей молодого мужчины в политический акт – простолюдинка убила дворянина!
К слову, какое касательство Победоносцев имел к уголовному делу, не имеющему отношения к церкви? Ведь
Обер-прокурор Синода — одно из высших должностных лиц в Российской империи, представитель императора как главы РПЦ в Синоде. С начала XIX века — фактический руководитель РПЦ.
Он приводил в исполнение постановления Синода, имел право останавливать незаконные решения и представлять императору свои заключения в случае разногласий между членами Синода. Также мог предлагать Синоду проекты распоряжений и всеподданнейших докладов.
И ещё, попутно: на протяжении сериала Плевако и Победоносцев многократно встречаются, адвокат бывает сам и с семьёй в гостях у высокопоставленного чиновника Империи. А где тот чиновник постоянно живёт, служит: в Москве или в столице? Авторы хотя бы задумались над этой нестыковкой.
Но вернёмся к злосчастной убийце «коварного изменщика».
Оказывается, в действительности, по материалам этого дела:
После речи защитника суд поставил на разрешение присяжных заседателей следующие вопросы: 1) Доказано ли, что 15 марта 1879 г. в Москве, в доме Квирина, Басманной части, в 8-м часу вечера, в присутствии нескольких лиц ДВОРЯНКА Прасковья Качка выстрелом из револьвера в упор, направленного ею в правый висок, лишила жизни дворянина Бронислава Байрашевского?
Выходит, либо Победоносцев из ума стал выживать, пытаясь дворянку превратить в простолюдинку и раздуть политический процесс, либо что-то неладное с авторами.
А дальше – больше:
Окружной суд определил подсудимую, дочь потомственного дворянина Прасковью Качку, 19 лет, признанную решением присяжных заседателей совершившею смертоубийство в болезненном припадке умоисступления и совершенного беспамятства, отдать для лечения ее и присмотра за ней в больницу, где и оставить до совершенного ее выздоровления.
Позвольте, но нам только что показали в сериале, как эта самая Качка уже после суда прислуживает в царском дворце императору(!), направляет на него револьвер (незаряженный) и падает, убитая выстрелом одного из охранников, которому успел подать знак всё тот же Победоносцев (он уже в Петербурге).
Ребята, киношники, вы хоть совесть поимейте – вчерашнюю подсудимую по делу об убийстве, заподозренную в участии в деятельности революционного кружка вы засунули во дворцовую прислугу…
Как говаривал один популярный отставной генерал: «Ну вы, блин, даёте!».
Так, того перед этим поленом по голове стукнули.
Авторы и Александру III слегка репутацию подмочили.
Плевако во время аудиенции у императора получает от того просьбу-поручение с присущим адвокату мастерством и непредвзято разобраться в обвинении грузинского князя в убийстве – да ещё выстрелом в спину – своего амурного соперника. При этом Александр III, по сути, обещает ему кафедру в Петербургском университете, если он сможет отстоять имя и честь князя.
Плевако, не погрешив против совести, спас и имя, и честь обвиняемого.
И что же?
По фильму не только о кафедре речи быть не могло, поскольку в это время адвокат, разведясь со своею женой, стал жить с замужней женщиной, которой муж категорически не давал развод (20 лет ждали, только смерть оставленного мужа развела), но и обрекли семью присяжного поверенного на полуголодное выживание (плюс остракизм общества).
Понимаю, что университет, кафедра, воспитание студенчества…
Но – царское слово!
В «Бесприданнице» Островского купец отказывается от вожделенной Ларисы из-за данного им купеческого слова.
Эт что ж, на Руси купеческое слово крепче царского?!
Хотя, если вспомнить инженера-оружейника Сергея Ивановича Мосина и его легендарную русскую винтовку-«трёхлинейку», сконструированную им в первую очередь ради заработка нужной суммы для выкупа любимой женщины у её мужа, то можно найти и пользу от таких отношений.
Что касается подлинной истории «выживания» семьи Плевако, то
Несмотря на то, что Демидов категорически не хотел давать жене развод, она уехала от него к адвокату, отказавшись от 2,5 миллиона рублей, которые ей завещал отец супруга. Впрочем, денег у Ореховой и Плевако хватало и так, причем сам Федор любил затратные красивые жесты.
К примеру, однажды он выкупил все билеты на театральное представление, чтобы посмотреть его вдвоем с другом. Кроме того, он несколько раз арендовал пароходы из Нижнего Новгорода до Астрахани и устраивал круизы для своих коллег.
И ещё о том, что касается «бедственного положения», в котором по фильму оказалась «незаконная» семья Плевако.
В Москве были известны два дома, принадлежавшие «главному адвокату» России:
Дом с кариатидами в Большом Афанасьевском переулке, дом 35. В 1870-х годах его купил адвокат Фёдор Плевако. После 1892 года дом получил лепную обработку по проекту архитектора Шапошникова и стал известен как «дом с кариатидами». К началу 1990-х годов здание опустело и начало постепенно разрушаться, в 1993 году его снесли.
Второй же дом жив и поныне. Речь идёт о здании, известном, как
Доходный дом Ф. Н. Плевако — здание в Москве на Садовом кольце (Новинский бульвар, дом 18а). В настоящее время дом является жилым.
Дом был построен в 1905. Четырехэтажный доходный дом — яркий пример здания, построенного в стиле северного модерна.
В заключение замечу, что время, потраченное на знакомство с – пусть и с сериальным – Плевако, не считаю впустую выброшенным из жизни. После сериала полез в интернет узнать побольше о Плевако настоящем.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.