Событие, начавшееся в феврале 2023 года с конфликта среди учеников в одной из школ Челябинска, завершилось 20 декабря 2024 года в Курчатовском районном суде города. В стычке участвовали местные подростки и приезжие, однако следствие сосредоточилось исключительно на русских старшеклассниках, не принимая во внимание свидетельства о нарушениях со стороны мигрантов. В результате были возбуждены уголовные дела, предъявлены серьезные обвинения и вынесены условные сроки для четырех подростков. Путь к этому решению был полон противоречий и неясных моментов.
Причины конфликта
В восьмое февраля 2023 года видеокамеры школы № 5 в челябинском микрорайоне «Парковый» запечатлели потасовку. Четыре русских подростка преследовали четырёх мигрантов и вступили в столкновение в коридоре школы на глазах учителей и охранника, которые не вмешивались в происходящее. Некоторые источники утверждают, что причиной конфликта стала деятельность приезжих учеников под предводительством некоего Фируза, которые якобы вымогали деньги у других школьников и оказывали на них психологическое давление. Официально эти утверждения не подтвердились: опрос двух тысяч учащихся школы не выявил претензий к мигрантам.
Один из школьников сообщил, что он подвергался давлению и позвал знакомых на помощь. В день конфликта, когда русские подростки прибыли на место, мигранты попытались убежать, но началась драка, где обе стороны применяли кулаки и подручные предметы.
Почему обвинили русских подростков?
В драке никто серьёзных травм не получил, однако мигранты первыми обратились в полицию и задокументировали свои "увечья". Уголовное дело возбудили только против русских подростков, обвинённых в хулиганстве, и позднее против них было возбуждено дело по статье 132 УК РФ. Участники событий были подростками 15-17 лет.
Двое из подростков были задержаны и помещены в СИЗО. Это вызвало общественный резонанс из-за строгости меры пресечения.
Позиция следствия и свидетельства мигрантов
В суде один из мигрантов засвидетельствовал, что конфликт был взаимным, и заявил об отсутствии претензий к задержанным, отметив, что заявление составлено с помощью дознания. Несмотря на это, его показания стали важными в деле, в то время как свидетельства школьников о правонарушениях группы Фируза были проигнорированы. Опрос учащихся не нашел подтверждений вымогательству.
До происшествия в школе на телефоне одного из подростков было найдено видео, где они с друзьями встретились с блогером, обвиняемым в домогательствах. Видеозапись стала основанием нового обвинения по статье 132 УК РФ. На видео подростки ведут себя агрессивно: один размахивает предметом интимного характера перед блогером. Однако адвокаты считают применение данной статьи превышением, поскольку доказательств "сексуальных действий" в деле нет, а блогер не предъявлял исков.
Основное обвинение: хулиганство
По итогам судебного заседания четверых подростков обвинили в хулиганстве по статье 213 УК РФ и признали виновными. Двое из них до суда находились в СИЗО.
20 декабря 2024 года Курчатовский районный суд вынес приговор. Российские подростки получили по два года условного наказания с испытательным сроком на два года, что предусматривает определенные ограничения, такие как обязательная регистрация в уполномоченных органах и запреты на смену места жительства и ночные прогулки.
Принудительное лечение одного из осужденных
Одному из подростков было назначено принудительное психиатрическое лечение в дополнение к условному сроку, исходя из медицинской экспертизы.
Как отреагировало общество
После оглашения приговора Русская Община Челябинска заявила о намерении обжаловать решение суда, считая его необоснованным и сопровождавшимся нарушениями в ходе следствия. Юристы уверены, что в ходе рассмотрения дела упущены важные доказательства, указывающие на действия противоположной стороны.
Двое из подсудимых смогли самостоятельно покинуть зал суда, в то время как двое остальных были отправлены обратно в СИЗО из-за другого уголовного дела. Это связано с инцидентом с блогером, из-за которого молодым людям грозят реальные сроки заключения.
Адвокаты и общественные активисты продолжат работать над обжалованием вынесенных приговоров. Вопрос правомерности привлечения подростков к ответственности по тяжёлой статье остаётся нерешённым.