Все же знают, нет предсказателей без ошибочных предсказаний. Почему так? Об этом поговорим.
О пророках я немного рассказывала вот здесь.
Так ли они просты? Нет, я так не думаю.
Почему у каждого из них есть ошибочные предсказания?
Этим вопросом все задавались, точно! 😀
Вот такая интересная статья.
Ученый предположил, что несмотря на то, что ясновидящие в своей работе используют разные приемы для получения нужной информации, вместе с тем они прибегают к одному и тому же источнику. Что же это за источник? На этот вопрос Рудольф Баландин попытался ответить в одной из своих работ.
Рудольф Баландин отмечал, что на сегодняшний день нет общепринятого представления об информационном поле. Подробно освятил эту тему кандидат геолого-минералогических наук Николай Сочеванов.
В основе нашего мироздания лежит энергия, движение и материя. Эти три составляющие связала известная формула Альберта Эйнштейна. Однако в ней не была учтена и еще одна часть, без которой другие названные части лишаются всякого смысла. Речь идет об информации. Энергия, материя, движение связаны с теми или иными объектами, содержащими в себе комплекс информации, – поясняет Рудольф Баландин.
То есть, по всей видимости, то, что мы считаем временем - это информация!
Вот, например, помню высказывание Фурсова А.И: "Мы ничего не знаем об энергоинформационных вещах. Например, информация распространяется не в пространстве, а во времени"
Также мне стало ясно высказывание Лазарева С.Н. о том, как освободить стресс. В процессе такого освобождения к нам приходит понимание и закольцовываются причина и следствие и получается, что "процесс понимания - это процесс сжатия времени", - говорит Лазарев С.Н.
Так он видит это - как соединение начала ситуации с его окончанием, как соединение прошлого с будущим, время сжимается, стресс понимается до конца и происходит его освобождение - и вот уже нет его на всём отрезке - ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем. Я думаю, и Лууле Виилма согласилась бы с ним. Я согласна. Это так и выглядит.
Согласно гипотезе Сочеванова, вообще все события, когда либо происходившие во Вселенной - это и есть информационное поле. Если в этом поле находится информация обо всех событиях прошлого и настоящего, логично, что там находятся и все события будущего. Но как же так? Это значит, что все события предопределены? А как же свобода воли?
И вот тут ответ на вопрос публикации:
По мнению Рудольфа Баландина, ясновидящие видят разные варианты событий, которые могут произойти с той или иной долей вероятности. Какой вариант станет реальностью, зависит от прошлого и определяется им. Рудольф Баландин считает, что все варианты событий должны содержаться в информационном поле Вселенной.
То есть будь информационное поле Вселенной застывшим кристаллом, то и считывай себе на здоровье, коли получил к нему доступ. А экстрасенсы ошибаются.
Потому что событие может произойти, а может и нет. Вот почему я молчу - озвучивать будущее - крайне неблагоприятное занятие! По сути любой видящий дает ПРОГНОЗ, А НЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ. Вот в чем дело! Он по сути мало чем отличается от прогнозиста - политолога или футуролога.
Небольшое отступление.
А политологи кстати здорово угадывают крупные события будущего. Как скажут что, просто удивляюсь.
Жириновский В.В. (политик, правда, а не политолог) -мощный предсказатель. Знаете какой, по моему мнению? Аналитик. Огромного ума человек был, обычно деятельность такого масштаба фигур оценивается посмертно - не сразу понятен их размах. Основные методы исследования - синтез и анализ. Вот ими он владел в совершенстве. Такая устремленность и такая концентрация безусловно открывали доступ в информационные поля - это просто работа гениального ума и четкое устремление внимания. Короче, гений. Также иногда что-то "ляпает" Хазин М.Л. Иногда раздражает. Но иногда он говорит гениальные вещи и далеко вперед видит крупные точки будущего, узлы. Потому его и слушаю.
Опять вспомним Леру Некрасову - у нее много хороших объяснений на ее канале "Как все устроено". Она объясняет суть этого явления - информационного поля - так: одна из веток будущего как бы подсвечена нашим вниманием - и по идее мы движемся по ней. Потом происходит некое событие, мышление и внимание уводятся в сторону него, проходит некоторое время и уже другая картина - другая веточка становится главной - в ней собирается внимание землян, она наполняется их энергией (ведь куда внимание - туда энергия) и это значит, что и сценарий поменялся!
Пример.
Первоначально на выборах в США победить должен был Байден, не важно, что старый, он бы победил и сразу помер. (не шучу) Промежуточный этап - всё стало совсем плохо с Байденом и выдвинули Харрис. Изменения эти для будущего незначительны. Все равно бы ее по сути и выбрали, если избранный президент помер бы. Третий этап - много шуму стал наводить Трамп, переключать внимание на себя и сюжет будущий стал меняться, он стал включать в себя Трампа как победителя. Но ведь это не все. Он еще не президент. Будет ли? Большой вопрос. А ежели его уберут?
Вот понимаете, дашь предсказание - выиграет Байден. И что??? Неверное предсказание. А оно в момент считывания верным было. Вот так это происходит. Чем меньше событие - тем больше риск ошибочного предсказания, кстати. Потому что основные вехи развития человечества - они же очень крупные, это как узлы - железнодорожные станции, крупнейшие развязки. Связующие точки. Там предсказания будут верны.
Надеюсь, я немного прояснила картину?
Как хорошо, что мне в моих объяснениях помогли умы ученых. Я бы просто объяснила: там, где я смотрю - времени нет. Там все одномоментно. Но ведь это сложно осмыслить, да? Поэтому позже дам еще одну лирическую зарисовку, как это.
Поблагодарите меня лайком, пожалуйста. 🌷🌷🌷
Если вам понравилось, дорогие случайно заглянувшие читатели, присоединяйтесь, я рада новым подписчикам! 💕💕💕