Армения всегда рассматривала проблему Нагорного Карабаха как вопрос реализации права на самоопределение и никогда не предъявляла территориальных претензий к Азербайджану, подчеркнул эксперт.
Россия является наиболее надежным гарантом в армяно-азербайджанских переговорах. Об этом в беседе со Sputnik Армения заявил политолог Ерванд Бозоян.
Он отметил, что вовлечение других стран может навредить Армении, так как они, не обладая реальным влиянием "на земле", будут руководствоваться исключительно своими интересами.
"В этом регионе важную роль играют три государства — Россия, Иран и Турция. Народ Армении должен сделать выбор, кого из этих трех он видит в качестве гаранта. Логика и история подсказывают, что лучшим гарантом для нас может быть Россия. Долгое время Армения и Азербайджан входили в состав Российской империи и СССР. Опыт показывает, что Россия всегда выполняла эту функцию. Это очевидно", — подчеркнул Бозоян.
Политолог считает, что переговоры между Арменией и Азербайджаном будут успешными только при наличии гаранта, способного обеспечить выполнение достигнутых договоренностей. Отсутствие такого посредника, по его мнению, делает соглашения уязвимыми и позволяет сильной стороне диктовать свои условия. Бозоян напомнил, что президент Азербайджана Ильхам Алиев продолжает выдвигать новые требования, пользуясь позицией силы. Армения, в свою очередь, лишила себя защиты, отказавшись от переговоров на платформе с международными гарантиями.
"Когда нет гаранта, сильная сторона всегда пытается добиться максимальных уступок от слабой. Почему Армения добровольно отказалась от таких переговоров — это отдельный вопрос", — отметил он.
Продолжая анализировать ситуацию, Бозоян затронул вопрос присутствия евронаблюдателей на армяно-азербайджанской границе. По его мнению, это решение было ошибочным и не принесло Армении никакой пользы. Напротив, оно вызвало негативные последствия, ухудшив отношения с ключевыми союзниками страны, такими как Россия и Иран.
"Трудно понять, что Армения выигрывает от присутствия этих наблюдателей. Их миссия вызывает сомнения, а также дает Алиеву основания требовать их вывода. Приглашение евронаблюдателей изначально было ошибочным решением, поскольку Армения от него ничего не получила", — подчеркнул политолог.
Обсуждая требования Азербайджана, Бозоян обратил внимание на предложение о взаимном отзыве исков из международных инстанций. Он считает, что снижение напряженности возможно только при условии четкого определения наиболее острых вопросов. Однако политолог предостерег от уступок по принципиальным темам.
"Армения не может отказаться от требования вернуть вынужденных переселенцев в Нагорный Карабах", — добавил он.
Касаясь интервью премьер-министра Никола Пашиняна, Бозоян раскритиковал его предложение "обменять" роспуск Минской группы ОБСЕ на отказ Баку от термина "Западный Азербайджан". По его словам, такая инициатива выглядит непрофессионально. Минская группа была создана для решения проблемы Нагорного Карабаха, а термин "Западный Азербайджан" используется лишь как инструмент давления.
"Эти попытки выглядят смехотворно. Баку надеется, что если в Армении сохранятся нынешние власти, в будущем этот термин станет предметом серьезных обсуждений", — заявил Бозоян.
Политолог категорически выступил против ликвидации Минской группы, подчеркнув, что ее упразднение лишит армянскую сторону шансов на возвращение вынужденных переселенцев в Нагорный Карабах. При этом он допустил возможность трансформации структуры.
"Попытки уничтожить права карабахцев недопустимы. Мир с удивлением наблюдает, как Армения смиряется с ущемлением их прав. Несоразмерно сравнивать возвращение карабахцев и переселение азербайджанцев в Армению. Мы забываем, что более 250 тысяч армян жили в Баку, а всего в Азербайджане их было около 450 тысяч. Нагорный Карабах — это отдельный и крайне важный вопрос", — отметил он.
В завершение Бозоян выразил обеспокоенность действиями армянского премьера. По его мнению, такие шаги дают Азербайджану дополнительные преимущества и усугубляют положение Армении.
"Пашинян действует как политический попрошайка. "Выпрашивание" политической милости всегда приводит к войне и поражению. Армянское общество и эксперты должны задуматься о возможных последствиях", — подытожил он.