Продолжаем изучать внутренний мир нашего дедушки. На сей раз наш герой замахнулся на тему поистине легендарную - «Как нам обустроить Россию». Ссылка ниже
Так что же говорит дедушка?
Сначала он благоразумно ссылается на уважаемых людей, доктора политических наук Генри Сардаряна. Дескать, у нас всегда будет византийская модель. Позволю себе маленькое напоминание, что Византия пала, раздавленная соседями, ослабленная бюрократическими интригами и коррупцией. Достойный пример для подражания.
Далее дедушка начинает выстраивать свою модель. По классике идет централизованная власть и верховный лидер, причем (далее цитата)
«Насчёт власти от Бога, считаю перебор. Во-первых, это так по факту, по крайней мере в России. Если народ накосячил, Бог ему даëт Ивана Васильевича или Иосифа Виссарионовича. А если зажрался, то Сергеичей. Никиту или Михаила. А если народу нужно на кого-то свои собственные грехи, впоследствии, списать, тогда получите Бориса Николоаевича. Пейте, бухайте, воруйте, мочите друг друга. Всё равно потом на "алкаша" спишете. Да, кстати, если русскому народу просто передышка нужна, тогда будет рубаха-парень Леонид Ильич. Не расслабьтесь только, а то Сергеичи на подходе.»
Сначала «перебор», затем «это так по факту». Логика на высоте. А про суть…Получается, ничего русскому человеку не поделать, на всё воля Божья. Такое вот страдающее средневековье в 2024 году.
Но дедушке этого мало, и он продолжает указывать русскому народу на его место. Судя по цитате ниже - недалеко от плинтуса.
«Система выборов точно должна быть иной. Непосредственно граждане адекватно могут выбрать лишь земство, местную власть низового уровня. Во-первых, на иное не у каждого компетентности хватит, а вот как обустроить своë село, город, область, разберутся.»
Ишь чего захотели, Отца народов выбирать. Рылом не вышли. Но вопрос возникает такой: какие земства могут быть в централизованном государстве? Решит такое земство все налоги себе оставить, и вторую ветку метро на родине нашего дедушки построить. И что на это центральная власть скажет? А уж про нефтяные наши регионы и подумать страшно. А за реальным примером недалеко ходить, решили в 19 веке земские больницы и школы пооткрывать, крестьянам помочь. Так власть сразу к ногтю и прижала, нечего тут либеральничать.
В общем у дедушки опять железная логика. Централизованная власть (причем, как пишет дедушка, не просто власть, а монолит)- и какое-то местное самоуправление. Как говорится, вы или крестик снимите или штаны наденьте.
Дальше до дедушки, видимо, дошло, что он куда-то не туда махнул, и мы видим такой пассаж:
«Мнение народа, это святое, но окончательное решение должно быть совместным. Верхи и низы должны договариваться. Вообще, учëт интересов всех и каждого это важно. Это вам не западная демократия, где важны лишь плтребности deep state и меншинств.»
Ну про то, что мнение народа это святое, мы уже поняли. Только не насчёт отца народов - его нам Бог ставит. Понимать надо. А по всему остальному - гуляй рванина. Интересно также, про западную демократию. Всё про неё знает наш дедушка. Я уверен, что он не один десяток лет в Европе прожил. И поработать наверняка успел, и налоговую декларацию заполнял, и в выборах участвовал, и с европейцами общался. А если нет - так с таким о Европе говорить, как с евнухом о плотской любви. Расскажет много чего, а цена грош..
Под конец дедушка начинает говорить о смыслах. Про политические идеологии, объединения…
И невдомек дедушке, что идеология - это признак государства Нового Времени. Когда на смену монархам пришли нации. Когда вера стала личным делом каждого. Когда разделение властей - это разделение властей, а закон - не дышло.
Но это совсем другая история.