О прямой линии с нашим президентом уже все написали, но я человек неспешный и мне нет нужды гоняться за информационными поводами. В конце концов, вы же сюда не за новостями заходите. Для этого есть другие места. Хотя я, честно говоря, вообще не понимаю, чем я кому-то могу быть интересен, но иногда тут в комментариях получаются занимательные беседы. И сегодня мы попробуем с вами затронуть тему журналистики. Тем более я же неоднократно тут упоминал либеральных журналистов, которые точно не относятся к профессионалам, а занимаются манипуляциями. Но ведь и среди тех, кто был допущен на встречу с президентом, проходила демонстрация вопиющего непрофессионализма. Вот об этом и пообщаемся.
Время встречи было ограничено и это понятно любому взрослому человеку. Изначально было условие, что один журналист задаёт один вопрос. Но что же мы увидели вместо этого? Да то, что люди задавали по два, а некоторые даже по три вопроса. То есть своим поступком они в прямом смысле слова лишали своих же коллег шанса задать вопрос президенту. Это называется как угодно, но точно к профессионализму не имеет отношения. И ведь люди явились задавать вопросы очень занятому человеку. У президента всегда есть чёткий график, и добиться встречи с ним задача почти нереальная для журналиста. У любого президента к слову, речь не только о России. То есть, идя на встречу такого высокого уровня надо бы всё-таки проявлять уважение и к коллегам. Этого многие не продемонстрировали. Не все, но многие.
Мы как-то незаметно прошли вот эту черту, когда к первым лицам стали попадать люди не умеющие соблюдать элементарных приличий. Самое же грустное заключается в том, что один из журналистов сказал, что в профессии уже находится 35 лет. И тут же задает пару вопросов. Ну, дядя, так нельзя же. Где профессиональная этика? Не меньше меня умиляют и пустые вопросы о мавзолее с Лениным. Вот уж точно это не является проблемой. Девушка, спросившая про Ленина, впихнула аж три вопроса кстати.
Других проблем, что ли нет? Или вот ещё от неё поступил просто фантастически глупый вопрос об абортах и порнографии. И ведь в одной голове это всё уживается. Более того человек работает на телеканале «Спас». Она же своими действиями просто отталкивает потенциальную аудиторию от канала. Потому что когда простой человек говорит глупости это нелепо, но когда так себя ведёт журналист это просто за гранью здравого смысла.
Кстати если развить мысль с мавзолеем, а именно туда дальше и двинется логика этой журналистки, то следом надо и улицы переименовать связанные с коммунистами, и серп с молотом везде убрать, а заодно и писателей коммунистических тоже исключить из школьной программы. А ещё огромную часть культуры взять и забыть. Ничего не напоминает? И по её версии это видимо вот вообще не расколет общество. Ни разу, да.
Я неоднократно тут указывал на потерю профессиональных навыков в среде либералов. К сожалению после прямой линии с президентом можно констатировать, что с профессионализмом туго и в официальном дискурсе. Нелепые вопросы без уважения к своим коллегам нам это наглядно продемонстрировали. Надо что-то менять и делать это надо уже вчера. Если не начать заниматься этим вопросом, то журналистику ждут тёмные времена. Люди просто перестанут вообще слушать и читать таких непрофессионалов, а природа не терпит пустоты. На их место тут же подъедут ребята, работающие на запад.
Кстати о западниках. Недавно мы с вами вспоминали Ксению Анатольевну и вот её так ругали, так ругали в комментариях, что я поражался людской злобе. Но она вообще-то занимается не первый год гуманитарной помощью. Что на это скажут любители её ругать? Человек благое дело делает, и вопрос задала по существу.
Опять же надо отметить, что она не стала заниматься какими-то провокациями и показала что такое журналистика. Один вопрос и на этом всё. На её фоне другие крикуны выглядели какими-то лилипутами. И в этом есть даже какая-то ирония, что человек, которого не буду отрицать, и я тут иной раз ругал, на самом деле показал, что такое журналистика и гражданское общество. С дивана-то все умные, а она делом занимается. Далеко не каждый стал бы сейчас волонтером.
Ну и напоследок отмечу такого человека как Влад Бумага. Я тут писал как-то о нём, но многие посмеялись и сказали, что нет у него никакого влияния. А он вообще-то вопрос президенту задавал. Кто-то думает, что туда можно случайно попасть на эту прямую линию? Так что и с молодежью власть работает. В случае же Влада можно сказать, что не забывают и о детях. Все-таки его аудитория зачастую вообще в детский садик ходит.
В целом же подводя итог, могу сказать, что я разочарован уровнем нашей журналистики, и тут надо что-то менять. Ведь журналистика и формирует общественное мнение. Так вот я бы предпочёл многим вопросам информацию о росте цен, о ЖКХ, как это решать-то собираются? А решать придётся. Ведь это важнее чем строительство ВСМ в Грозный. Ну, какое ВСМ? Там населения минимум и турист туда не едет в промышленных масштабах как в Сочи. Только никто не стал анализировать информацию, где уместно строить ВСМ, перед тем как задавать вопрос.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.