Здравствуйте, дорогие читатели!
Сразу следует заметить, что прибором, именуемым DUROMETER, измеряют не степень дурости окружающих, а твердость предметов.
Вообще методов измерения твердости предметов (а нас интересуют металлы) разработано достаточно много.
Наиболее точными считаются прямые методы измерения, основанные на статическом внедрении твердого индентора (зонда из алмаза или карбида вольфрама) в поверхность исследуемого металла. При этом твердость металла определяется по оставленной индентором глубине и степени деформации.
На этом принципе работают в основном стационарные твердомеры со шкалами Бринелля (HB), Виккерса (HV), Роквелла (HRA, HRB, HRC).
Также применяются и косвенные методы измерения, которые оценивают значение твердости металла в зависимости от других его физических свойств. Например, метод ультразвукового контактного импеданса, при котором фиксируется степень затухания колебаний резонансной частоты.
Или динамический метод Либа (HL), основанный на определении отношения скорости шарика (из карбида вольфрама) при отскоке от поверхности измеряемого образца к известной скорости отскока.
Аналогичный метод отскока был также предложен Шором (HS), но более широкую известность получил метод Шора с вдавливанием индентора посредством тарированной пружины. Такие пружинные приборы называют дюрометрами, а их шкалы обычно бывают в единицах HSA = НА (для мягкого) или HSD = HD (для жесткого).
При этом показания твердости, измеренное любым прибором, можно перевести в другие единицы через таблицы, имеющиеся у специалистов и в Сети.
Хотя прямые методы измерения твердости металла обеспечивают высокую точность, однако стоимость соответствующих приборов начинается от 1100 $ и выше.
Перспективные ультразвуковые приборы, реализующие косвенный метод измерения твердости, имеют стоимость от 820 $ и выше.
Значительно более низкую стоимость - 90...200 $ имеют приборы, работающие на динамическом методе отскока твердосплавного шарика (по Либу или по Шору).
А самые дешевые измерители твердости - это дюрометры, работающие по методу Шора с использованием тарированной (калиброванной) пружины. Они бывают как аналоговые, так и с цифровой индикацией, их стоимость - 11...14 $.
Сразу следует сделать важную оговорку: для оценки твердости металла подойдут только дюрометры типа D, то есть те, у которых шкала измеряется в единицах HD (не путать со шкалой в единицах HA или НО !).
В нашем случае у "китайских братьев" был приобретен аналоговый дюрометр со шкалой D с целью оценить твердость стали, примененной в клинках ножей, хотя известно, что у дюрометров имеет место разброс показаний и применять их рекомендуется на более мягких материалах.
Прибор прибыл из КНР в пластиковом футляре, поверх которого была картонная вставка с надписью "Precision Instrument", что несколько удивило автора. Но инструкция, как и паспорт изделия, при этом отсутствовали. Однако это не имело значения, поскольку необходимая информация без проблем была найдена в Сети.
В целом дюрометр, корпус которого выполнен из металла, в работе проявил себя неплохо и его показания не противоречили здравому смыслу (см. статью на канале "Как оценить твердость стали в домашних условиях"), хотя в приборе применена достаточно тугая пружина.
Во время испытаний прибор следует держать строго вертикально и плавно прижимать к испытуемому клинку, пока нижняя опорная площадка прибора не будет плотно прилегать всей поверхностью. Величина твердости считывается по шкале прибора примерно через 2...3 секунды.
Поскольку твердость клинков принято оценивать по шкале "С" методом Роквелла (в HRC), то приведем упрощенную таблицу соответствия:
ПОКАЗАНИЯ ТВЕРДОСТЬ
HSD по Шору HRC по Роквеллу
69 .................... 50
71 .................... 51
73 .................... 52
75 .................... 53
76 .................... 54
79 .................... 55
80,5 ................... 56
82 .................... 57
84 .................... 58
86 .................... 59
88 .................... 60
90 .................... 61
92 .................... 62
93 .................... 63
95 .................... 64
96 .................... 65
97,5 .................... 66
99 .................... 67
100 .................... 68
1. Для начала прибор был применен к ножам ручного изготовления, качество которых не вызывает сомнений. Так нож из стали Х12МФ (на клинке) - дал показания 61 HRC (после перевода по таблице), а нож из стали S390 (на клинке 67 HRC) - 68 HRC.
2. Неплохие параметры были выявлены у реплик известных ножей. Так китайская реплика "Финки-С" из стали D2 (на клинке) - показала твердость 60 HRC (см. статью на канале "О репликах ножа "Финка-С" НОКС"), а реплика "Финки НКВД" из стали 440С (на клинке) - 59 HRC.
А вот реплика известного ножа "Spyderco Stretch" (при обозначении на клинке премиальной стали ZDP189) показала заниженный (хоть и неплохой) результат - 63 HRC.
Но следует помнить, что реплики конкретного ножей известного бренда часто производятся на разных китайских предприятиях и их параметры могут отличаться.
3. Были подтверждены ожидаемые показатели твердости клинков у китайских фирм "SteelClaw" и "Fire Pro". Так, если на клинке "SteelClaw" нанесена марка стали D2, то твердость - 60 HRC (в рекламе - 60...61 HRC).
А вот у клинков "Fire Pro" - реальная твердость стали - 57 HRC, хотя на клинке также имеется марка D2 (а в рекламе указана твердость 58...60 HRC), то есть реально сталь мягче, чем у D2 (см. статью на канале "Обзор ножей китайской фирмы Five Pro").
4. Некоторое разочарование имело место про проверке ножа "Хищник", хотя сразу было очевидно, что обозначенные на клинке сталь М390 и твердость 62 HRC - не соответствуют действительности (см. статью на канале "Обзор китайского ножа "Хищник". Это холодное оружие или нет?"). А дюрометр показал - 57 HRC, что очень далеко от заявленных 62 HRC.
Также удивление вызвала твердость клинка в 55 HRC у ножа Пуукко, произведенного фирмой ТУЛС (г. Нижний Новгород), которая заявляла в рекламе сталь 95Х18 (на клинке марки стали нет), а продала более дешевую 50Х14МФ. Похоже, что указанные ножеделы стали перенимать китайский опыт (и не самый лучший)...
В итоге можно сказать, что дешевые дюрометры (производства КНР) способны оказать существенную помощь при оценке твердости стали у ножей сомнительного производства. Хотя, конечно, для точных исследований нужны профессиональные приборы.
Автор приносит специалистов по металлам извинить его за возможную некорректность.
С уважением,
Системщик.