Египет, а особенно долина пирамид – это те места, которые невозможно понять и осмыслить с одного посещения. Побывав там дважды, только во время третьей поездки я начал ощущать, что хоть немного прикасаюсь к тайне этих мест. Ведь пирамиды настолько необычны и не похожи на привычный нам мир, что восприятие их требует времени.
Моя первая поездка в Гизу была спонтанной и сопровождалась полной уверенностью в том, что пирамиды – это просто гробницы. Во второй раз я отправился туда с конкретной целью: проверить гипотезу российского египтолога Васильева. Он предположил, что пирамиды в значительной степени состоят из природных скальных массивов, которые были лишь слегка обработаны и облицованы фараонами. По итогам той экспедиции, где нас было четверо, журналист Савелий Кашницкий написал книгу «Под скалами спят фараоны». Пересказывать её здесь нет смысла.
Скажу только, что мои выводы тогда разошлись с гипотезой Васильева. Мы обнаружили, что скальные выступы занимают лишь несколько процентов от общего объема пирамид. Но, будучи инженером, я продолжал задавать себе вопросы, которые привели Васильева и Кашницкого к их идеям. Как с примитивными инструментами и стремлением просто построить гробницы люди смогли возвести такие колоссальные сооружения? Ответить на это в рамках официальной истории оказалось невозможно. Именно тогда у меня зародились сомнения в общепринятой версии происхождения пирамид. Целый год меня не покидало желание разобраться, хотя бы приблизившись к правдоподобной версии.
В марте 2004 года я снова отправился в Египет, уже с группой из пяти человек, включая двух геофизиков. Наша цель – собрать факты, которые могли бы прояснить вопросы авторства, возраста и назначения пирамид. Далее я поделюсь нашими наблюдениями и предложу свои, возможно, спорные интерпретации.
Ложная пирамида
Когда говорят о Больших египетских пирамидах, большинство людей сразу представляют знаменитый комплекс в долине Гизы неподалеку от Каира. В воображении возникает образ трех величественных пирамид, которые традиционно связывают с именами фараонов.
Но если немного отъехать от Каира, всего на двадцать километров, в сторону Дашура, перед вами откроется вид на еще две величественные пирамиды, которые часто называют Красной и Ломаной. Красная пирамида получила свое название из-за уникального оттенка известняка, покрывающего её поверхность, а Ломаная пирамида — из-за характерного излома граней.
Строительство обеих этих пирамид, как правило, связывают с фараоном Снофру, который был предшественником Хеопса. Если же поехать еще на шестьдесят километров на юг, в район Медума, то можно увидеть другое древнее сооружение, которое лишь отдаленно напоминает пирамиду, а больше напоминает бастион.
Эта пирамида получила название Ложной, поскольку существенно отличается от своих более известных аналогов. Ее строительство, как полагают, началось при фараоне Хуни из III династии, который, возможно, пытался построить ступенчатую пирамиду, подобную пирамиде его предшественника, фараона Джосера. Однако в процессе строительства произошли изменения, и конструкция не завершила свой первоначальный замысел, что и привело к ее отличию от классических пирамид.
Считается, что фараон Снофру, правивший позже Хуни, решил усовершенствовать его пирамиду. Он не только увеличил размеры сооружения, расширив и надстроив старые ступени, но и попытался придать пирамиде классическую форму с гладкими наклонными гранями. Сейчас трудно сказать, должен ли был этот проект быть завершен до самой вершины или же он изначально был задуман как частичное сооружение. Сохранились только нижние части наклонных граней, а обломки у подножия явно не соответствуют тому, чтобы эти гладкие грани уходили к самой вершине. Возможно, недостающий строительный материал был использован для возведения соседних поселений.
В долине Нила известно около ста пирамид или их остатков, но из всех выделяются семь, и не только из-за их внушительных размеров, но и по ряду других, менее очевидных характеристик. В отличие от поверхностного взгляда туристов, для профессионального изучения наибольший интерес представляет Медумская пирамида, которая выглядит наименее целостной и сильно обветшала. Ее полуразрушенность дает возможность более детально исследовать внутреннюю структуру, в отличие от других пирамид, где доступные только поверхностные слои. Хотя полученная информация не всегда может быть применена ко всем пирамидным сооружениям, сам факт того, что можно "препарировать" хотя бы одно древнее строение, является важным для исследования.
Первое, что становится очевидным при осмотре остатков Медумской пирамиды, — это многоэтапность ее строительства. Среди почти хаотично расположенных блоков нижнего яруса, составлявших основу правильной пирамиды, видны идеально сохранившиеся облицовочные плиты более ранних стадий строительства.
Похоже, что строительство Медумской пирамиды прошло через как минимум три последовательных этапа. Сначала существующую, относительно небольшую, но уже с отделанную ступенчатую пирамиду увеличивают, покрывая старые ступени новыми. Каждая из новых ступеней снова облицовывается снаружи. Затем всю конструкцию дорабатывают еще раз, но уже не с использованием ступеней, а придавая ей классическую четырехгранную форму, как мы привыкли видеть в более поздних пирамидах.
Если бы на одном из этапов кто-то решил выполнить процесс строительства в обратном порядке, «раздеваемая» пирамида показалась бы сначала с большими ступенями, а затем с малыми, при этом каждая ступень была бы в идеальном отшлифованном состоянии. Этот интересный факт подчеркивает высокий уровень мастерства строителей, которые тщательно обрабатывали каждый элемент, независимо от того, на каком этапе строительства он находился.
Вероятно, именно отсутствие прочного сцепления между внешними и внутренними слоями сыграло роковую роль в судьбе Ложной пирамиды. Из-за этого наружные ряды кладки не могли закрепиться на сердцевине и со временем начали падать на бок. Слои «скользили» друг по другу, постепенно превращаясь в руины. Думается, что такой участи удалось избежать остальным Большим пирамидам благодаря их иной внутренней структуре.
В Ложной пирамиде в достаточно хорошем состоянии сохранились несколько ступеней. В центре пирамиды, на верхнем горизонтальном уступе одной из старейших ступеней (вероятно, относящейся ко временам Хуни), сохранилась более новая ступень, построенная Снофру. Вместе эти ступени образуют нечто похожее на высокую башню, структура которой позволяет изучить различные этапы строительства.
Очевидно, что в первую очередь строилась сердцевина пирамиды, при этом блоки внешней поверхности отличались от внутренних как по качеству укладки, так и по материалу. Затем, когда сердцевина была еще далеко от завершения, начали укладывать первые ступени, которые постепенно «опоясывали» конструкцию. По мере роста одной ступени добавляли следующую, пока не достигали самой низкой.
После того как все ступени достигли проектной высоты, началась отделка. Наружные блоки тщательно выравнивались и шлифовались, но внутренние слои, скрытые под нижними ступенями, отделке не подвергались. Это объясняет, почему после обрушения внешних ступеней на поверхности обнажились как шлифованные, так и не шлифованные слои. Структура пограничных слоев свидетельствует о том, что выравнивание и шлифовка происходили уже после завершения основной части строительства, а не в процессе. Нижняя часть этих слоев не была обработана, так как она когда-то была скрыта под нижними ступенями.
Трудно точно сказать, что именно не устроило архитекторов уже построенной и полностью отделанной ступенчатой пирамидой. Очевидно, что поверх идеально отшлифованных ступеней кто-то несколько раз возводил новые, более высокие и широкие ступени. Возможно, заказчиков не устраивал относительно скромный размер первоначальной постройки, или, как предполагает официальная египтология, молодой фараон, пришедший на смену старой династии, решил присвоить себе чужую пирамиду, увеличив её размеры и тем самым символически возвышая себя над предшественниками.
Как бы то ни было, каменная кладка самого высокого из оставшихся уступов однозначно свидетельствует, что два нижних слоя камней (один из которых не обработан, а другой идеально отшлифован) и два других слоя, лежащие над ними, принадлежат ступеням разных этапов строительства. Это подтверждает, что структура пирамиды менялась в процессе ее возведения, и каждый новый этап оставлял свои следы в каменной кладке.
На северной стороне Ложной пирамиды, на останках склона, который когда-то составлял основание внешней правильной грани, на высоте около 15 метров от уровня земли расположен прямоугольный вход в нисходящий коридор, ведущий к внутренним помещениям. С первых шагов исследователя, спускающегося по этому коридору, его ждут несколько сюрпризов, не встречающихся в других больших пирамидах.
Во-первых, коридор значительно выше, что делает его проход более комфортным, чем, например, низкие коридоры в пирамидах Хеопса, Миккерина или Снофру в Дашуре, где обычному человеку приходится согибаться почти пополам. Во-вторых, если внимательно рассматривать наклон потолка коридора, видно, что он не представляет собой идеальную плоскость, а имеет явный прогиб вниз. Для сравнения, на пирамиде Хеопса отклонение от прямолинейности на аналогичном участке длиной более 100 метров не превышает нескольких миллиметров.
И, наконец, возможно самое важное: примерно в десяти метрах от входа коридор, до того почти идеально гладкий и ровный, внезапно резко меняет шероховатость своей поверхности, как будто с этого места его специально изуродовали киркой. Стены, пол и потолок становятся покрытыми неровными и достаточно глубокими сколами, местами образующими гроты глубиной до полуметра. Этот резкий переход в структуре коридора вызывает вопросы о целях и методах его создания и использования.
Спустившись еще немного ниже по коридору, исследователь замечает на изъеденных стенах тонкую полупрозрачную пленку толщиной 2-3 миллиметра. Эта пленка иногда появляется и внутри слоев известняка, разделяя облицовывающие коридор блоки на отдельные чешуйки. Если попробовать такую пленку на вкус, можно почувствовать привкус обычной поваренной соли. Это открытие позволяет точно понять происхождение упоминавшихся ранее сколов: на поверхности известняковых блоков, а также в их микротрещинах, происходило интенсивное солеобразование. Со временем, по мере расширения трещин, соль приводила к отслаиванию кусочков камня, что в конечном итоге привело к образованию неровного, «щербатого» рельефа стен.
Наибольшее разрушение затронуло самое нижнее помещение Ложной пирамиды, напоминающее вестибюль. Здесь прямые стены превратились в покатые своды, и если бы не идеально ровные стыки между блоками, это помещение можно было бы принять за естественную пещеру. Состояние этого пространства иллюстрирует, насколько разрушительными были процессы, происходившие в течение тысячелетий, и как именно воздействие природных факторов изменило структуру пирамиды.
Вопрос о происхождении солевых наростов, образовавшихся на стенах коридора Ложной пирамиды, имеет интересное объяснение, если учитывать климатические условия, которые существовали в регионе до появления Династического Египта. Примерно до VII тысячелетия до н. э. в дельте Нила был более влажный климат, чем сейчас. Это означает, что солевые наросты, образующиеся в процессе солеобразования на поверхности камня, могли возникать именно в тот период, когда уровень осадков был значительно выше. Вода, содержащая соли, просачивалась в блоки, а затем, испаряясь, оставляла осадок в виде солевых пленок.
Скорее всего, Ложная пирамида стояла на этом месте задолго до фараона Хуни, и ее структура могла быть значительно более древней, возможно, похожей на ступенчатую пирамиду. Реставрация, проведенная фараоном Хуни, включала в себя работу с такими древними элементами, возможно, еще до появления известных ступенчатых пирамид, как у Джосера. Это может объяснять сходство в структуре поверхностей Медумской пирамиды и пирамиды Джосера в Саккаре.
Когда Снофру продолжил работу по реставрации, он, вероятно, решил улучшить конструкцию и превратить ее в классическую четырехгранную пирамиду. Этапы строительных работ, завершившиеся установкой гладких верхних слоев и блоков, можно объяснить климатическими изменениями, которые пришли с переходом к более сухому климату. В таком климате солевые наросты уже не могли образовываться, и поверхность, обработанная еще фараонами Хуни и Снофру, сохранилась без новых разрушений.
Кроме того, процесс расчистки коридора и выемка мусора и солевых отложений внизу пирамиды также мог повлиять на появление или отсутствие солевых наростов в нижних частях строения. Это объясняет, почему в верхних частях пирамиды солевые отложения не сохранились, а в нижних — были удалены или не образовались из-за изменения климата и продолжительной реставрации.
Таким образом, в данном контексте можно предположить, что Ложная пирамида пережила несколько фаз строительства и реставрации, с использованием элементов более древних сооружений, которые изменялись в зависимости от климатических условий и нужд правителей.
О том же свидетельствует заделка глубоких щелей камнями различного оттенка. То, что это именно древняя реставрация, а не новодел, говорит толстый солевой осадок, полностью заполнивший щели между заделочными камнями и основным материалом облицовки камеры.
Причины появления солевых отложений в Медумской пирамиде, как вы правильно отметили, можно объяснить несколькими факторами, в том числе ее расположением на низменном скалистом плато. Это место оказалось особенно подвержено воздействию влаги и солей, так как оно находится на сравнительно низком уровне, всего на несколько метров выше максимального уровня подъема воды в Ниле. Влажный климат в период, предшествовавший эпохе фараонов, и регулярное воздействие воды, проходящей через известняк, создавали условия для образования солевых наростов. Процесс диффузии солей в пористой известняковой скале под воздействием влаги из Нила продолжался долгое время.
В отличие от Медумской пирамиды, остальные великие пирамиды, включая пирамиду Хеопса, расположены на более высоких участках земли, на уровне, значительно превышающем возможный подъём воды в Ниле. Это, вероятно, объясняет, почему они подверглись меньшему воздействию разрушительных процессов, связанных с проникновением воды и образованием солевых отложений. Тем не менее, даже в других пирамидах, как, например, в Красной пирамиде, можно найти следы этих процессов, хотя и в меньшей степени.
Кроме того, существование второго, более высокого коридора в Медумской пирамиде является важным признаком ее древности. Этот коридор не выходит наружу, а заканчивается на несколько метров ниже поверхности. Этот факт указывает на то, что пирамидальное сооружение было значительно сложнее, чем просто ступенчатая пирамида, и свидетельствует о многократных этапах строительства и реставрации, которые происходили на протяжении столетий. Возможно, что изначально структура пирамиды была задумана как более простая, но впоследствии была доработана и модифицирована с использованием новых архитектурных решений, что также подтверждается многоступенчатым процессом строительства и внутренней перестройки.
Эти особенности помогают не только разобраться в процессе её создания, но и дают представление о многослойной истории пирамиды, которая пережила как древние, так и более поздние этапы реставрации.
Двойные коридоры в некоторых пирамидах, таких как пирамиды Хефрена, Миккерина и в Дашуре, действительно являются интересной архитектурной особенностью. Возможно, они не служили просто эстетическим элементом, а имели какую-то практическую цель, которая нам пока не известна. Как вы отметили, в пирамиде Миккерина верхний коридор также является тупиковым, что указывает на сознательное проектирование, а не случайное изменение планов. Возможно, такие коридоры были частью какого-то ритуала или имели определенное символическое значение, которое мы не можем точно интерпретировать в наше время.
Что касается облицовочных работ, то использование более примитивных технологий при установке плит облицовки и материалов, использовавшихся в качестве прокладки, подтверждает, что реставрационные работы были выполнены уже в более поздние эпохи, в период правления фараонов. Это также объясняет наличие рыхлого раствора между блоками, который мог быть необходим для обеспечения дополнительной устойчивости конструкции, а также для выравнивания поверхности. Толщина этого раствора, достигающая нескольких сантиметров, указывает на использование более грубой технологии укладки, которая была характерна для более позднего времени, когда пирамиды уже требовали восстановления.
Скорее всего, такие особенности конструкции показывают, как архитектурные решения менялись со временем, и как фараоны использовали и модифицировали предыдущие достижения в строительстве для создания своих собственных величественных сооружений.
Технологическая необходимость "прокладки" между более древним ядром и чистовой облицовкой пирамид, действительно, может быть связана с попыткой выровнять старую кладку и обеспечить плотное прилегание облицовочных плит. В процессе реставрации или дальнейшей отделки пирамид фараоны использовали мягкий известняк, который можно было подгонять по месту, что позволяло устранить неровности и создать более гладкую поверхность для последующей облицовки. Это также объясняет, почему в некоторых местах наблюдаются щели, которые заделывались примитивно приготовленным раствором.
Что касается Красной пирамиды, её розоватый оттенок действительно связан с использованием более мягкого известняка для внутренних слоев, который проявился после обрушения белого внешнего слоя облицовки. Такое явление также можно наблюдать и в других пирамидах, где под верхним слоем более качественной облицовки скрывается менее плотный, но достаточно прочный материал. Пример с пирамидой Хефрена, где видна регулярная кладка, обнажившаяся после разрушения внешней оболочки, подтверждает этот подход. Это демонстрирует, как пирамиды строились с применением разных технологий в разных слоях, с учетом различных потребностей в долговечности и внешней отделке.
Важно отметить, что эти архитектурные решения позволяли создавать устойчивые и долговечные сооружения, которые могли пережить тысячи лет. Слоистая конструкция, где разные материалы использовались для разных целей, дает пирамидальным структурам гибкость и прочность, несмотря на внешние разрушения.
Чуть ниже порядок сменяется хаосом еще не осыпавшихся вспомогательных блоков, очень напоминающий хаос поверхностных блоков Красной пирамиды за исключением цвета.
Действительно, идеальная подгонка облицовочных блоков и безупречная шлифовка плоскостей пирамид — это выдающийся аспект древнеегипетной архитектуры, который вызывает множество вопросов. Однако, как вы правильно замечаете, это может быть более реальной задачей, чем возведение целых пирамид с нуля, особенно с учетом технологий того времени.
Применение более примитивных методов при строительстве внутренних слоев и использования таких материалов, как мягкий известняк для выравнивания, вполне могло быть частью более сложной и продуманной реставрации. Шлифовка и точная подгонка блоков облицовки могли быть выполнены с использованием примитивных, но эффективных инструментов, таких как бронзовые или медные орудия, а также других вспомогательных технологий, которые мы пока не можем полностью реконструировать.
Мастера, вероятно, использовали методы подгонки блоков с точностью до миллиметра с помощью простых, но проверенных инструментов и техник. Эта точность могла быть достигнута с использованием деревянных форм или измерительных инструментов для выравнивания поверхностей, а также шлифования камней вручную, что позволяло добиваться гладкости даже на огромных плоскостях. Не стоит забывать и о возможных потерях в знаниях и технологиях, с течением времени, когда были упрощены методы обработки и строительства.
Таким образом, хотя полное возведение пирамид с нуля могло быть сложной задачей для того времени, совершенствование и отделка существующих конструкций, возможно, оставляло больше пространства для совершенства и деталей в выполнении облицовочных работ.