Украина с 1 января планирует прекратить транзит российского газа через свою территорию. Это решение грозит потрясениями для энергетической стабильности ряда европейских стран, включая Молдавию, Словакию, Австрию, частично Венгрию и Италию.
Российская сторона, напротив, готова продлить транзит, о чём не раз заявлял президент Владимир Путин. Итак, где пролегает линия этого противостояния, и чем рискуют стороны?
Кто просит о компромиссе?
Компании из Европы уже подняли тревогу. В адрес Еврокомиссии отправлено обращение с призывом сохранить транзит российского газа. Подписантами выступили крупнейшие игроки газового рынка: словацкая SPP и её оператор Eustream AS, венгерские MOL и MVM, а также торговые ассоциации и промышленные гиганты из Австрии, Италии и Словакии.
«Мы представим декларацию президенту Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, чтобы она получила информацию из первых рук о потенциальной угрозе», — подчеркнул глава словацкой SPP Войтех Ференц.
Однако из Брюсселя пока поступают лишь холодные отказы. Один из представителей Еврокомиссии заявил, что транзит российского газа через Украину не входит в список приоритетов ЕС.
Заявление, мягко говоря, странное, учитывая неизбежный рост цен и дефицит топлива в регионе.
Что это значит для России?
На сегодня транзит через Украину составляет около 15 млрд кубометров газа в год. Это немного по сравнению с докризисными показателями, но и не мало, если учитывать, что альтернативные маршруты, — такие как «Турецкий поток», — могут компенсировать лишь малую часть.
По словам Игоря Юшкова, ведущего аналитика Фонда национальной энергетической безопасности, прекращение транзита создаст давление на «Газпром» и бюджет.
«Значит, нам придётся сократить добычу газа, Газпром будет платить меньше налогов и экспортной пошлины. Это не катастрофа для бюджета — газ всегда приносил меньше денег, чем нефть, например. Ранее мы уже сократили на 130 млрд кубов поставки газа в Европу, если сократим ещё на 15 млрд, ситуация кардинально не поменяется. Но это болезненно и для Газпрома, и для дефицитного российского бюджета», — отмечает эксперт.
Однако вопрос не только в цифрах. Полный уход России с европейского газового рынка будет означать, что в будущем туда будет сложно вернуться, даже когда изменится политический климат.
Украинская сторона: хитрый расчёт или блеф?
Украина также заинтересована в сохранении транзита — хотя бы потому, что он приносит миллиарды долларов доходов. Более того, украинская система газоснабжения завязана на транзите: страна забирает часть российского газа для внутреннего потребления, компенсируя объёмы своей добычей.
Отказ от транзита потребует кардинальной перестройки газотранспортной системы. И здесь возникает риск, что попытки перевести её на реверс с запада на восток столкнутся с техническими трудностями.
Но Киеву важен не только доход. Украина настойчиво продвигает идею переноса точки приёмки газа на свою границу с Россией.
Это позволило бы ей контролировать поставки в Европу и использовать их как рычаг давления. Однако Евросоюз понимает опасность такого сценария: шантаж со стороны Киева неизбежен.
Европейская дилемма: газ или политика?
Для Европы ситуация выглядит как патовая партия. Политическая риторика Брюсселя, призывающая к отказу от российского газа, прямо противоречит экономическим реалиям.
Российский газ остаётся наиболее доступным и дешёвым источником топлива.
Как подчёркивает Юшков, заявления Еврокомиссии о том, что отказ от транзита приведёт к снижению цен, звучат абсурдно.
«Если убрать одного из крупнейших поставщиков, цены неизбежно взлетят, что усилит экономический кризис и ускорит деиндустриализацию Европы».
Что будет дальше?
Интрига сохраняется. По мнению Юшкова, возможно всё: от полного прекращения транзита до его возобновления в изменённом формате. Россия может подписать допсоглашения с европейскими компаниями о переносе точки передачи газа на границу с Украиной, а Киев начнёт аукционы на транзит.
Но это лишь временное решение. В долгосрочной перспективе Европа столкнётся с последствиями своей антироссийской политики, а Украина — с техническими и экономическими вызовами.
Пока шахматная партия продолжается. Но, кажется, Брюссель делает ставку не на пешки стабильности, а на фигуры политического давления, рискуя потерять контроль над доской.
Понравилось? Жми лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!