Внимание! Статья содержит спойлеры! Читать только после просмотра фильма!
Пожалуй, фильм Феде Альвареса "Чужой: Ромул" и фильм Корали Фаржа "Субстанция" стали главными хоррорами уходящего 2024 года в мировом кинематографе. У обоих фильмов есть объединяющая их черта (не касающаяся сюжета) и оба получили от меня одинаковую оценку. Но обо всём по порядку. И прежде чем начать разговор о виновнице торжества, хотелось бы сказать также несколько слов о двух других громких премьерах этого года: "Фуриоса: Хроники Безумного Макса", снятая за огромные деньги, получила от меня (субъективную, разумеется) оценку "5 из 10". Унылый сюжет в сочетании с практически стопроцентным преобладанием компьютерной графики в кадре сделали данный фильм похожим на крутую презентацию дорогой компьютерной игры. Вместе с "Чужим", пожалуй, самым ожидаемым фильмом стал "Гладиатор 2", которому присущи все те же черты, что и "Фуриосе". Увы, данный фильм получил от меня оценку ещё ниже — "3 из 10". Отвратительный сценарий, скучный подбор актёров, вездесущая компьютерная графика; "лезущее из всех щелей экрана", желание хоть чем-то удивить зрителя, превратили данную киноленту в смесь зоопарка и театра абсурда. Вдобавок ко всему смазанный кульминационный бой (по факту, его не было), калейдоскопичный монтаж и затраченные 250 миллионов долларов опустили данный фильм ниже плинтуса. Всё это лишь подтверждает, насколько тяжко сейчас обстоят дела в мировом кино и насколько сложно во втором десятилетии 21 века снять что-то, что могло бы потягаться с фильмами лучшего, на мой взгляд, периода голливудского кинопроизводства — 1985–2000 годов. Так как практически на все темы в том или ином варианте уже что-то снято, и выдать новое — некий уникальный продукт очень дорогого стоит. И когда появляется (пусть и не целиком) оригинальная идея и губится самой же режиссурой, сценарием, — становится очень обидно.
Сперва мне хотелось поставить "Субстанции" твёрдые 9 из 10. Однако в процессе просмотра фильма эта оценка постепенно снижалась.
Начнём с подбора актёров:
Сразу хотелось бы отметить Деми Мур как подходящую, на мой взгляд, актрису на роль первого плана. Может быть, благодаря сценарию, ей не удалось более развёрнуто раскрыть свою героиню, но она не вызывает каких-либо острых вопросов и нареканий. Что же касается её второго "Я" — Маргарет Куолли — то большую часть меня не покидало чувство, что эта актриса несколько меньше годится для своей роли. Во всяком случае, по сюжету изначально они должны быть одним целым, и именно всяческие соблазны должны изменить персонаж Куолли к концу фильма, но этого не происходит. Второе "Я" получилось более плоским, чем первое, что лично у меня вызвало диссонанс. Деннис Куэйд, так понравившийся мне в фильме "Радиоволна", играет прекрасно. Но! Проблема в том, что его персонаж был поставлен режиссурой в такие невыносимые условия (как для зрителя, так и для самого актёра), что кроме одной единственной эмоции Куэйду играть было больше нечего. Мне нравится Деннис Куэйд как актёр, он подходит для данной роли, но мне не нравится то, как представлен его персонаж — как заставили его играть. Это однобоко и отвратительно, и это очень бросается в глаза. К сожалению, все остальные актёры — актёры даже не второго плана, я бы сказал. По сути — это массовка, так как никакого развития их роли не получили.
А откуда же тогда, заявленные мной, 9 из 10 могли взяться, скажите вы, если я так опускаю фильм с первых же строк о нём?! А оттуда, что очень интересная идея была заявлена в этом фильме! На фоне всей "паранормальшины" в хоррорах последних лет, этот фильм, на мой взгляд, очень выделился, пусть и был загажен сценарием с режиссурой. Редкое сочетание боди-хоррора и драмы породило нечто, на которое хотелось смотреть не отрываясь. На середине фильма я даже пожалел, что не пошёл в кино. Однако в какой-то момент, благодаря отвратительным сценарным ходам и режиссуре, я очень расстроился.
Спецэффекты:
По этой части фильму можно ставить жирный плюс. Все трансформации получились действительно мерзкими и очень колоритными. Понравились все. Разве что выпавшие зубы и ногти в конце фильма — очень избитый приём. Но куда без него? А никуда! Эффекты создавались, кстати говоря, с помощью пластического грима, поэтому выглядит всё очень натурально и мерзко. Картинка, полностью сделанная на компьютере, не получается столь живой и реалистичной (привет "Гладиатору" и "Фуриосе").
Сценарий:
Вот тут есть как огромный плюс, так и минус. Начнём с хорошего. Невероятно крутая, на мой взгляд, идея — два человеческих тела, как изначально предполагалось, с одним на двоих сознанием, переходящим от донора к реципиенту и обратно. Помимо того, что молодое тело напрямую питается соками старого, им обоим нужно обязательно находиться в состоянии "жизни" (то есть пока другое тело находится в спячке, первое живёт / затем обязательный обмен). Продумано и то, что нельзя высасывать из старого тела слишком много живительных соков, иначе его ткани стареют и отмирают. Нужно обязательно поменяться, чтобы старое тело смогло восстановить свои функции. "Вы одно целое" — говорилось в инструкции к препарату и неоднократно по телефону! И вот тут то кроется самое важно и страшное — быть молодым и красивым хочется гораздо больше, чем стареющим. Всё менее и менее человек начинает любить себя старого. Поэтому и велик соблазн злоупотребить "полномочиями". Самый страшный, на мой взгляд, момент всего фильма произошёл с героиней Деми Мур в кафетерии, когда такая же (уже умирающая) жертва — пожилой (но только на вид) мужчина, наблюдавший за главной героиней, обратился к ней с вопросами. Но когда она решила прервать разговор и уйти, услышала вслед: "Ну как — она (второе "Я") уже начала потихоньку от тебя отъедать?!" Вот тогда я подумал, что очень будет здорово, если начнутся психологические "кошки-мышки" между первым и вторым "Я" главной героини. Первое "Я" будет пытаться через послания убедить второе "Я", что они необходимы друг другу и что нельзя злоупотреблять данными возможностями. А второе "Я", ослеплённое молодостью, красотой и полнотой новой жизни, будет всячески поддаваться соблазном, убивая первое "Я" и в последствии самого себя. Вот этот сценарий мне хотелось видеть. А в итоге всё пришло к отвратительной банальной сцене, когда вдруг оказалось, что на самом деле есть два сознания (первое "Я", желая изначально уничтожить второе, оживляет его тело).
Пусть так, но отвратительная сцена драки (причём совершенно неправдоподобная и насыщенная приёмами, непонятно откуда взявшегося, тхэквондо) очень снизило планку. Казалось бы, это фиаско, но планку снова повышает отличный сценарный ход: реагент, предназначенный (по инструкции) исключительно для одноразового использования, второе "Я", перед этим всё-таки убившее первое, вводит себе повторно. И рождается нечто... Вот это прекрасный ход для концовки! Но что следует дальше? А дальше показана невероятно дешёвая сцена, которая, по всей видимости, задумывалась как кульминационная, — сцена в зале, опустившая фильм до уровня низкобюджетного трэша фильмов категории "С". Вот полюбуйтесь:
Это явный перебор. Данная сцена убила всё хорошее, что было заявлено изначально.
Режиссура:
Так как у нас режиссёр и сценарист в одном лице, — можно сказать, что Корали Фаржа правит балом. Стоит похвалить её за символичные съёмки, как например показ двух лежащих голых "Я", а затем в сменившемся кадре — две яичницы на сковородке. Символизма в фильме достаточно. Стоит и поругать её за некоторые затянутые "плоские" сцены, без которых было бы лучше. Вместо этого хорошо бы добавить в сценарий больше психологии и детектива, чем по нескольку раз повторять сцену с танцами главных героинь на съёмках. Одного раза достаточно. Ну и стоит очень сильно поругать её за изгаженную режиссуру боевой и финальной сцен, которые, по моему мнению, испортили фильм.
Перед оценкой, хочу провести параллель с фильмом "Чужой: Ромул". Все те же грабли: хотелось удивить зрителя, добавить что-то новое... Не вышло. Появление в "Чужом" нечта, которое оказалось на половину чужим — наполовину человеком, точно также, как и в случае с "Субстанцией", убило фильм. К тому же этот сценарный ход мы уже имели возможность наблюдать в фильме "Чужой: Воскрешение" (который, кстати, был реализован там во много раз удачнее).
"Субстанция":
8 балов за идею + 1 балл за её потенциал.
+1 балл за спецэффекты.
-1 балл за однообразную игру актёров второго плана и их фактическое отсутствие в картине.
-3 балла за моменты в сценарии и режиссуре, которые испортили фильм.
И того 6 из 10.