Я спонтанно решил написать эту статью, поскольку чувствовал к этому внутреннюю потребность. Много в ней будет откровенного, что то для некоторых неуместного и неприемлемого. Я на согласие не надеюсь, я надеюсь на понимание. Статья разбита на тезисы, в рамках которых я хотел раскрыть свои мысли о темах последней пресс-конференции Путина. И так поехали.
В России не "ужас-ужас-ужас" лишь по тому, что пока только в Курской области идет реальная война. И это с учетом того, что русский человек за последние 30 лет уже так привык к "ужасам", что перестал обращать на них внимание. Повседневные хлопки газа с развалинами многоэтажек, технологические аварии с масштабным ущербом в экологии, сходы поездов, травля населения продуктами питания, абсолютно дикий рынок с неконтролируемыми ценами, а значит и инфляцией, зашкаливающая коррупция во власти - воруют уже миллиардами. Ну какой же это ужас, все нормально, для русского это обыденность. Одна радость, в экономике 8% роста ВВП за два года. Значит за год 4%. А за счет чего? Заметьте, не случайно, что за последние 2 года, т.е. за период СВО. Значит если не война, то и их бы не было. Даже боюсь предположить, а не для этих ли 8% близкие многим россиянам люди умирают каждый день на Украине? Ну и сравнивать покупательскую способность на 50т.р. средней по России зарплаты, а это 500 долларов США, с теми же США, ЕС и Индией, это крепкий замах. Да, на такие доходы неплохо можно развернуться, если учесть, что средняя зарплата в США и Европе 2-2.5т. долларов/евро. Простой подсчет, при таком соотношении зарплат и в США с населением 360млн, и в ЕС 500млн, покупательская способность будет выше. Про Индию вообще молчу.
Безработица 2.3%, а за счет чего? При такой инфляции люди попросту не хотят
тратить свое время на работу с такими зарплатами. И естественно у бизнеса запрос на дураков увеличивается, а дураков в обществе
становится все меньше.
Инфляция. Эльвира ему сказала 9.2-9.3, но он же сам в магазин то не ходит, цены на чеках каждые полгода не сравнивает. Да это и не нужно, поскольку то тут, то там, в отраслях происходят ценовые скандалы, то яйца, то масло, то
рыбопродукты. И все это как ползучий экономический террор со стороны бизнеса - ничего, советский человек терпеливый, с него можно три шкуры драть. Но власть этого как бы не замечает. Почему? Ответ прост, через налоги они повязаны с бизнесом, они вместе эксплуатируют территорию и население живущее на ней. Ну неужели он будет обличать партнеров, все ведь так хорошо работает. Особенно смешно звучит о подросших доходах населения, это на фоне опасений ЦБ роста его закредитованности.
О суверенитете и где он живет. Тут даже рассуждать не о чем, достаточно посмотреть на суммы контрактов на СВО - он живет в кармане каждого россиянина. Кстати, это одна из главных, по моему мнению, причин инфляции. Государство само бюджетными деньгами разбрасывается, а потом удивляется, откуда такая инфляция. Оцените, военные бюджеты РФ: 2021 - 3.5трлн.р, 2022 - 4.7трлн.р, 2023 - 6.8трлн.р, 2024 - 10.8трлн.р. В 2024 году с учетом бюджетов спецслужб и полиции 14.2трлн.р, это фактически 38.6% всех трат. На всю "социалку" потратят 11.2трлн.р. Естественно Путин будет защищать позицию ЦБ, потому что не исполнять военный бюджет он не может. Рост цен я уже затронул выше. Насмешило упоминание о 80кг съеденного мной мяса за последний год, это при моем весе в 64кг. Наверное они пошли в прок иностранным потребителям, точно не мне. Если все сложить за год будет от силы 10кг, и то вместе с субпродуктами в которых большая доля крахмала. Оцените на сколько это цинично звучит - мы сами виноваты в том, что цены растут - едим много.
Представляете? Это в духе Марии-Антуанетты - нет хлеба, ешьте пирожные, зажрались мы просто с зарплат в 500 долларов. Не урожай? А может сажать стали меньше, это ведь издержки? Зачем производить, когда проще поднять цены на произведенное, а производство сократить. И естественно это все общемировая тенденция, российский бизнес не вакууме, он видит что происходит и подстраивается. А поскольку у нас неконтролируемый, читай дикий, рынок, то им выгоднее гнать продукцию за бугор - там зарплаты
выше.
Как изменится ставка ЦБ, угадайте с трех раз. Великим соблазном и испытанием было не сравнить себя с Советской властью - посмотрите, они же ВОВ выиграли и мы осилим. Господа, где они в истории, и где вы, просто смешно сравнивать. Советская власть через 7 лет после конца войны первыми спутник в космос запустили, а до 1980-х прирост населения составил 70млн - это несмотря на всевозможные демографические ямы. Видимо в консерватории что то иначе было.
О СВО, тяжелая тема, для многих из россиян. На счет продвижения - то, что сейчас там творится на грани безумного героизма, но оно того стоит? Напомню, в конце ВОВ советская армия насчитывала, без флота и авиации, 10-12млн, по разным источникам. То как это сейчас в рамках рыночной экономики, читай
буржуазно-капиталистической, делается - это очередное издевательство над народом с одной целью ухватить сразу двух зайцев: и кардинально решить вопрос с НАТО и США в частности, и не обвалить экономику из-за нехватки рабочих рук. Заметьте, на фоне низкой безработицы, все сходится. Вот только они не учли, что вливание таких бюджетов неминуемо повлияет на инфляцию - это же рынок, они его не контролируют. В разных местах ситуация подобна игре в кошки мышки, когда позиции переходят из рук в руки по нескольку раз.
Технологически война стала очень сложным процессом. Не удивлюсь, если завтра кроме Курской области добавится еще и прорыв в Брянской. Да, на Донбассе, и в целом по Малороссии, есть серьезное движение, но вы видели карту военных действий? На данный момент Россия контролирует в районе 17% территории Украины в пределах 1991 года. Сколько лет понадобится, чтобы оставшиеся 83% перешли под контроль РФ? И это с учетом того, что основное завоевание было совершено за счет внезапности действий на юго-востоке, в
Херсонщине и Запорожье. На Донбассе ВСУ за 8 лед, прошедших с 2014 года, были предусмотрительно укреплены, там бои были наиболее жестокие. Или может быть произойдет чудо и Зеленский вдруг согласится на мир? Зачем это ему без личных гарантий? А они абсолютными не могут быть по определению, слишком много крови пролито и кому то придется за это отвечать. Путин согласится простить Зеленского? Да никогда, иначе как на него посмотрит тот слой населения, сформированный на СВО, отдавший ему свою кровь,
жизни своих друзей и близких. Теперь это единственная его политическая опора в будущем. Даже если с переговорами у Трампа ничего не выйдет, он просто отойдет в сторону и скажет - разбирайтесь сами, передав эстафету кураторства над Украиной Европе. А США на этом еще не плохо заработают - divide et impera, старый проверенный принцип. И таких заинтересованных в войне с каждым годом все больше, люди просто привыкают, и поэтому сколько это будет длиться одному богу известно. И тут Путин откровенен, загадывать на
перед сложно.
Очень важный момент восстановления территорий. Уже сейчас это ложится бременем на экономику России по освобожденным территориям. Новые территории закреплены в Конституции, значит это безусловные траты. По Мариуполю бюджет восстановления оценен в 223млрд.р. Не случайно ВСУ пытается перенести военные действия на исконные территории РФ, чтобы максимально увеличить ее расходы на восстановление. И важно не какие люди будут этим руководить, а хватит ли у РФ средств на это и в какие сроки это будет
завершено. Сейчас расходы размазаны на бюджеты других субъектов Федерации.
Об "орешнике". В мире уже как минимум 6 стран обладающих гиперзвуковыми ракетными технологиями: Россия, Китай, КНДР, Иран, Индия и Франция. В США на стадии разработки (HAWC). Очень скоро встанет вопрос - у кого таких ракет, развернутых в космосе, больше. И тогда ценность "орешника" мгновенно померкнет. Кремль как всегда продолжает почивать на лаврах, абсолютно не дорожа ценой сиюминутного превосходства, достигнутого усилиями народа. Чем это кончится? Англосаксы не станут церемониться, их культура лишена комплексов человеколюбия, а основана на прагматизме. При первом же намеке на превосходство они им воспользуются. Без слов потому, что это бизнес, ничего личного. Человечество не понимает, что развивая технологии в ущерб морально-нравственного воспитания, они разваливают баланс между этими основами цивилизации, что неминуемо приведет ее к упадку. И этого джинна уже просто не загнать назад в бутылку. Так что кичиться и бряцать на весь мир этими достижениями глупо. Они человечеству не по возрасту, как и ЯО.
Что касается Сирии. Это один громадный провал, рассчитанный на отвлеченность России на Украине. Не буду гадать кто тут больше бенефициар, Турция или Израиль, а может США с обоими. Но уж точно не Россия и Иран, и для обоих это сулит большую неопределенность положения на Ближнем Востоке. Эта ситуация волевого решения одного лица, Асада? Сомневаюсь, что Иран был бы не в курсе. А если да, то как СВР России проспали такое решение. Сирийские базы для России это ворота в Африку и опора на Средиземноморье. Даже будучи занятыми на СВО, пропустить такое событие и никак его не предопределить, это большая потеря. Если полагать, что за Сирию возможно противостояние между Турцией и Израилем, то у них один хозяин - в Белом доме. А вот его интересов загнать Россию за Босфор более чем достаточно. И турки, и израильтяне этому будут только рады, чтобы русские не мешались у них под ногами. Зато Россия продолжает великодушно проявлять толерантность к обоим, вроде как мелкая причина для изъяна такому величию. Не говоря уже сколько сил положено на сохранение власти Асада. Все это со стороны выглядит глупо и легкомысленно.
О слабостях и силе. В погоне за собственным суверенитетом, и
другими важными достоинствами, очень полезно не забыть о средствах их достижения. Может оказаться так, что в момент их обретения
они окажутся бесполезными и никому не нужными, и траты на их достижение бессмысленными. Россия который год мобилизует весь мир на
дедоллоризацию своих экономик, а по данным системы SWIFT операции в долларах продолжают расти. Можно бесконечно гордиться своим
суверенитетом, быть окруженным санкционным давлением, из года в год твердить о импортозамещении и призывать капиталы вернуться на
Родину, и иметь оборот национальной валюты к общемировому обороту десятые доли процента. А значит в рамках рыночных условий и
спекулятивного давления на курс национальной валюты, о каком потребительском спросе можно говорить? Россия загнала себя своей
политической доверчивостью в прокрустово ложе либеральной рыночной экономики и боится отступить от нее даже на шаг. Это СССР мог
навязывать курс 0.7р за доллар, это у него был суверенитет. У России в лоне прозападной капиталистической экономики суверенитета
быть не может. Потому что джунгли подчиняются жесткой пищевой пирамиде, и ты в ней либо альфа-хищник, либо его пища.
О гибели Кириллова. Я уже писал, что насилие не решает противоречий в обществе, это дикость. В данном случае способ убийства квалифицируется как терракт только по характеру, а не отношению к обществу. Взрыв закреплен как форма терракта. Если бы генерала зарезали в подворотне или застрелил снайпер, что бы это изменило? Значит характер действия тут не причем. Власти выгодно это интерпретировать как терракт, а не как диверсию, чтобы возбудить протест в обществе. Терроризм изначально направлен против общества по своей природе. А вот диверсия это военная операция в тылу противника, и если она достигла цели, то это прямой промах властей. Кто же станет себя же обвинять? Хотя надо отдать должное, Путин признал промах в работе спецслужб. Ну извините это уже совсем очевидно - убит генерал, начальник целого рода войск и где - посреди Москвы. Еще бы в Кремле кого-нибудь удавить позволили, а куда дальше то?
О компромиссах. Москва не собирается уступать текущего положения на фронте. У Киева есть аргумент в виде присутствия ВСУ в Курской области. Как вы думаете, кто будет заинтересован в компромиссах больше, Путин не желающий отдавать Донбасс и Крым, или Зеленский вторгшийся в Курскую область? Это же очевидно, что Путину труднее согласиться на уступки, чем Зеленскому. Так склонен ли Путин к компромиссам - очевидно нет. И не важно будут ли украинцы для войны против России, всем давно понятно, что на территории Украины с Россией войну ведет НАТО. А тогда обсуждать надо - есть ли у НАТО людские ресурсы для войны с Россией. И в этом контексте важно что Путин может предложить НАТО в виде компромисса. А еще точнее США, как объективному лидеру НАТО. И я очень сомневаюсь, что Трамп станет уступчивым в таких переговорах. А кончатся украинцы, пойдут воевать поляки, румыны, чехи, немцы, скандинавы в лице финнов и шведов. Их там значительно больше, чем русских в России. И в этом раскладе козыри Кремля могут туснеть, даже с учетом "орешников" и прочей флоры. Другой вопрос, что географически Европа обречена иметь тесные экономические связи с Россией, с учетом ее территориальных природных богатств. А это, с учетом их мировоззрения, намного существенней козырь в этой игре, чем любое оружие.
О демографии. Смущает с каким цинизмом власть относится к функции продолжения рода населения. Вы заметили упоминание о девочках? Производительного ресурса им маловато, народ рожает не с требуемой
интенсивностью. При этом я уже писал, что деторождение не подчинено сознанию, а является результатом тонкой внутренней психологической настройки состояния организма. Нельзя приказать массам стать в одночасье счастливыми и плодиться как кролики. Это при том, что окружающие общество события, способствующие ощущению счастья, в последнее время дефицитны. А деньгами человека счастливым не сделать, об этом еще Дейл Карнеги писал. Если копнуть в историю глубже, то Аристотель связывал человеческое счастье
с разумностью и этикой поведения. В нашем по час неразумном и аморальном мире слишком мало причин, чтобы быть счастливым. И думаю, для власти это основной предмет для размышления. Советская власть за этим следила намного более ответственно.
О миграции. Думаю только слепой не видит, что основной причиной конфликта между Россией и Украиной является эксплуатация национального вопроса с целью укрепления личной власти. Этому не исключение и все среднеазиатские республики, в том числе Закавказье. Я бы обратился к опыту Советского Союза. Часто в СМИ упрекают советскую власть за усиление национальных настроений на Украине. Я бы посмотрел на это через призму сил объединявших эти народы. А их природа была идеологическая, над национальная. Национальность играла же роль культурной самобытности и внутреннего богатства того или иного народа. Национализм же, как явление, есть эксплуатация в политических целях национально-культурных различий. Большевики считали национализм проявлением буржуазной идеологии, направленной на разделение народов с целью их ослабления, и способствующей их выгодной эксплуатации. И по сей день некоторые политики выгодно разыгрывают эту карту, культивируя национализм, сеют рознь между людьми, тем самым укрепляя собственную власть над ними. Яркий пример тому украинских властей последние 30 лет. И не только украинских. В отсутствии конституционно утвержденной идеологии построение таких многоуровневых отношений между народами, исключающих между ними культурные противоречия, в многонациональном обществе не возможно. Поэтому, какие бы экономические мотивы не побуждали к миграции между различными странами, эта миграция будет порождать противоречия на национальной почве в отсутствии связей более высокого уровня. В таких условиях для любого народа более высшей ценности, чем его культура, нет. Обще объединяющая идеология и создает в массах такую ценность. Попытки решать эти вопросы близорукими методами примитивного администрирования никакого эффекта не дадут.
О СМИ и Youtube в частности. Я уже упоминал, что технология не может доминировать над нравственной зрелостью личности. Человек не должен быть в роли обезьяны с гранатой, для цивилизации это не позволительная роскошь. В отношении средств массовой информации, а интернет и связанные с ним
технологии распространения информации более чем к ним относятся, это касается тем более. Сознательная деятельность человека соткана из мыслей, отражающих идеи, как направления. Именно направленность мышления и используется на практике в построении идеологий. Технологии распространения идеологий могут быть различны, в том числе и электронные СМИ. В отсутствии установленной идеологии на государственном уровне, эту пустующую нишу пытаются использовать недобросовестные политические силы для собственного
влияния. Нравственно зрелая личность в состоянии самостоятельно регулировать поток информации, отсеивая пагубные и вредоносные идеи. Но вопрос нравственности в обществе, ее воспитания, это основной вопрос построения самого общества. В отсутствии заданных и продуманных норм и принципов поведения, сформировать нормы морали в обществе не возможно. И наоборот, в присутствии публичного аморального и безнравственного поведения, как примера, установленные нормы и принципы не будут востребованы. Иными словами, нужно не бороться с средством разложения нравственности, таким как СМИ, а разъяснять и укоренять в умах смысл его вреда. Вспомните, чем сильно было советское общество - убежденностью в правильности своей идеологии. Эта нравственная прививка не позволяла растлить советского человека изнутри. А технологический прогресс остановить нельзя, ему можно только соответствовать.
О Ленине в мавзолее, и о расколе общества. С моей точки зрения это страусиная позиция, когда глава чувствует наличие противоречия в
обществе, его проявление в отношении отдельных его частей, и никак не реагирует на подобные явления. Это еще раз характеризует Путина как личность лишенную каких либо убеждений, а значит не способную принять единственный для себя выбор. Его устраивает текущее положение вещей и он не хочет ничего менять. Рано или поздно встанет вопрос, он уже назревает в связи с внешней общей международной ситуацией, когда ему придется поставить вопрос идеологии в обществе ребром. И тогда приверженность к политическим традициям будет играть важную роль. Как культурно-исторический феномен Ленина нельзя списывать в прошлое. Его идеи до сих пор имеют неоспоримую актуальность, а забвение его личности будет играть на руку противникам этих идей. Укрепление буржуазной философии приведет общество к классовому дроблению, усугублению противоречий между классами и конечному распаду.
О Путине и его развитии. Знаете, я очень много чего исследовал в его жизни, и документально и в общении с другими людьми. Надо признать, что как и любой человек, Путин меняется. Путин 2024 года совершенно не похож на Путина 1991 года. Мало кто знает, но работая в команде Собчака, он часто имел и вел дела с откровенными бандитами. И методы этих отношений были часто бандитские. У меня до сих пор много вопросов о целях той его деятельности и ее результатах. Есть много белых пятен даже в периоде его службы в Германии. Но сегодня это совершенно другой человек. Начиная с его мюнхенской речи он стал зреть в личность планетарного масштаба. Это не значит, что я сейчас начну ему петь диферамбы и оды, или лизать его сапоги. Я всегда очень критично относился к действиям власти, при этом никогда к ней не стремясь. Я держался на дистанции от нее, с которой удобно характеризовать ее поступки. Но видимо, для Путина слова Ельцина о сохранении России стали чемто личным, и не важно по какой причине, с моей точки зрения. При этом я продолжаю считать слабой позицией отказ от приемственности власти. Он до сих пор боится утратить ее, будучи неуверенным в устойчивом будущем России. А ведь рано или поздно придется отойти от дел, и что тогда? И полагаться на слой населения непосредственно связанный с СВО, в полной мере, тоже выход. На СВО есть очень разные люди. Может быть они хороши в бою, но в политике им не место. Там нужна прозорливость, а не решительность. И такие качества должны воспитываться не только в окопах.
Что касается о СВО, то мое мнение тоже известно, его надо было проводить в 2014 году, опираясь на содействие единственно легитимного президента и его власть. Не малую роль в том что случилось сыграла нерешительность Путина. Я не раз об этом его качестве писал, за упущенное мгновение политика расплачиваются многие поколения его народа.
О мире. Очень многим сторонам мир на Украине не нужен. Многие к нему не готовы, и когда они будут к нему готовы они не знают. В войне мир начинается с победы одной из воюющих сторон. Это значит что другая вынуждена признать поражение. Вот когда эта сторона будет готова признать свое поражение, тогда и наступит этот мир. Ну и от края пропасти отойти нельзя. Жизнь это движение к этому краю, и мудр тот, кто дольше отодвигает неминуемое падение в пропасть.