Гениальный царь Петр Первый провел догоняющую модернизацию державы и тем обеспечил ее исторический взлет. Тем и славен. Так вошел в историю и учебники.
Модернизация от Виссарионыч сопоставима по масштабам и величию побед. Именно его трудами мы все пока и существуем в мировой истории. Только отношение потомков к Виссарионычу не столь комплиментарное, если не сказать больше.
Почему так? Отчего потомки столь неблагодарны? И правильно ли это?
Не пора ли возвращать Виссарионыча в золотой исторический фонд Северной Евразии? Как в принципе правильно надо относиться к Виссарионычу?
Ответ давно созрел. Даже перезрел. И вы его сейчас услышите.
Судить деятеля надо по историческим делам
Оценивают исторического деятеля по принципу орел или не орел. Хороший человек, блестящий говорун – это не оценки для деятеля исторического.
Все решают дела. Как говорил Наполеон, только успех делает человека великим.
Но тогда все просто.
Какими делами и победами славен Петр Первый?
Создал мощное, регулярное государство. Сильную армию и победоносный флот. Накостылял шведам. Прорубил окно в Европу.
Перечислять можно страницами.
Так и Виссарионыч шел по стопам Петра Первого.
Главное – создание сильной державы. А на этом фундаменте успехи обязательно будут. И сильная армия, и флот. И всей Европе Виссарионыч накостылял. И сохранил нас в истории созданием ядреных сил.
Тогда разве справедливо столь разное отношение потомков к деяниям и победам двух одинаково великих деятелей?
Нет! Несправедливо!
Не уподобляются ли хейтеры Виссарионыча свиньям под дубом из известной басни?
Вспомним причины несправедливого отношения к великому человеку. Началось все с известного кукурузофила и волюнтариста. Ради победы над противниками в партии, он и затеял все эти разоблачения. Лженицына поощрял и его клевету. Тактически кукурузофил победил. Но стратегически лишил державу будущего. Ведь если элита предает свое прошлое, она этим уничтожает будущее страны.
Этой ошибкой тут же воспользовался Запад. И при помощи критики Виссарионыча – с нашей же помощью! - в итоге победил в холодной и ликвидировал Союз.
Так будущее наказало за предательство собственного великого прошлого. Запад можно понять. Он на Виссарионыча сильно обиделся. Ведь Виссарионыч – это победитель Европы.
Но мы о чем думали, когда сдали своего великого победителя?
Так как правильно относиться в Виссарионычу?
Великое прошлое предавать нельзя. Если хочешь быть в будущем.
Правильное решение такой проблемы давно нашли мудрые восточные товарищи. У них была схожая проблема с правильной исторической оценкой деяний Великого Кормчего.
И мудрое решение было таким.
70% побед. 30% ошибок.
И никто не ушел обиженным.
Вот как надо достойно оценивать своих великих деятелей. Чтобы и правда была. И предательства своих отцов не было.
Так что Виссарионыча надо возвращать в золотой фонд нашей истории. В учебники. В список побед и победителей.
Иначе сами навеки попадем в список проигравших.
Так и будем слепо жить Иванами, не помнящими родства.
Согласны?