Сначала я хотел немного покопаться в том, что говорил Путин на ежегодной встрече с кем-то. Эти кто-то должны были по задумке организаторов представлять наше российское общество в целом. Они и представили. Как смогли.
Но, видимо, этот междусобойчик выше моего нетерпеливого ума, так что я ограничусь историей про дуэль, на которую Президент РФ фактически вызвал коллективный Запад, чтобы подтвердить (или опровергнуть) наше технологическое преимущество.
Думаю, что на этот счёт много будет написано, так что ограничусь лишь своими впечатлениями.
Кто-то скажет, что это было стильно. Знай наших! Возможно. Лично мне оказалось, что это выглядит несколько по пацански, веет какой-то подворотней, где бритые молодчики выставляют ультиматумы, не опасаясь ответа от дохлого интеллигента. Запад, конечно, не дохлый, есть у него что ответить или нет, мы сможем узнать явно не сегодня, и не по такому поводу, да и предпочли бы не узнавать, но сдаётся мне, что в такой манере главы государств давно не разговаривают. Вернее не могут так говорить от имени своих народов, на чьи средства существуют.
Вспоминаю забавный эпизод из моей профессиональной деятельности. С одним заказчиком на проектную деятельность у нас возникли разногласия. Я считал, что он мне не заплатил некую сумму, он , что я ему должен сумму, превышающую стоимость всего проекта в целом. Мы обменялись письмами на этот счёт, организовали, как было принято, звонки от своих "крыш", чтобы удостовериться, что мы не "сироты" и, наконец он приглашает меня на финальный разговор.
- А давай сделаем так! Прямо сейчас возьмём билеты в Минск, сядем в казино ( тогда у нас казино как раз запретили), я поставлю на чёрное, ты - на красное или наоборот, кто выиграет, тот и прав.
Скажу прямо, я немного обалдел. Да было от чего, по своему весу позиции девелопера, строящего огромный комплекс в центре Москвы и небольшой проектной фирмы несколько отличаются. Что для него забава, для меня серьёзные деньги.
- Немного подумав и отпив предложенного вискаря, я ответил, что в такие игры я играл в 90-е, когда позиция "ну что, забздел?" имела широкое хождение, а нынче существуют известные всем разумные способы решить разногласия, типа экспертиз, арбитражей и судов.
После этого заказчик потерял ко мне всякий интерес и делом занялись юристы.
Однако, как мы видим, некоторый опыт в сфере угроз и давления на уровне дворового менталитета продолжает оставаться популярным.
Одно дело, если бы Путин предложил Трампу встретиться на бойцовском ринге, тогда, да, это было бы интересно. Букмекеры взвинтили бы ставки и все приникли бы к телевизору, забыв про портвейн. Но речь идёт о дуэли на территории другой страны, где пострадают не сами дуэлянты, а мирное население.
И что бы ответил Путин, если бы такую дуэль противная сторона предложила провести на территории, скажем Воронежа, которого бомбят все кому не лень?
Есть в этой браваде какое-то зловещее безразличие к чужим жизням и напоминает тезис о том, что "они сдохнут, а мы в рай".
Путин назвал свой демарш экспериментом. Мол, давайте глянем, как оно будет, пацаны. Пацаны, конечно, как было принято говорить в определённых кругах, "съедут с темы". А если "не съедут"? И, скажем, Конгресс США выпишет своему Президенту путёвку на эту дуэль? Впрочем, тут существует маленький вопросик. Сделано это предложение в именно в тот период, когда один американский Президент уже ответить не может, а другой пока такого права не имеет. Это случайно? Может надо было немного подождать?
И раз уж всё так серьёзно, надо озадачиться секундантами. С нашей стороны это мог бы быть Китай или КНДР ( хотя те сами готовы стреляться с 10 шагов, дальше у них никак), а кто будет со стороны США? Евросоюз? Канада? Великобритания?
- Господа, скажут они, - не передумали? Нет? Тогда сходитесь!
И полетит Орешник и грянет ответный выстрел с той стороны!
А мы сидим себе, пьём портвейн и ждём конца. Потому что при таких дуэлях в живых не остаётся даже победитель.
Вот и посудите сами, имело ли смысл вслушиваться в остальные вопросы-ответы на этой ежегодной исторической трансляции?
Я и не стал.