Найти в Дзене
Виктор Ломов

БОльшую часть жизни я прожил в СССР. Рассказываю.

Распад СССР, это величайшая трагедия 20-го века, так говорил наш президент. В настоящее время, те кто жил в СССР, в большинстве своём, с теплотой отзываются о первом в мире социалистическом и самом справедливом государстве. Правда есть и такие, которые ненавидят эту страну, обзывают её обидным словом "совок" Подозреваю, что большинство из этих людей ничего не знают о той жизни, а руководствуются тем, что сейчас принято называть методичками. Они говорят, что социализм, это тупиковый путь развития. А вот я считаю, что капитализм, это не только тупиковый путь развития, но и может поставить цивилизацию на грань уничтожения. Чем, вообще-то, отличается капитализм от социализма? При капитализме во главу угла поставлен личное обогащение, при чём обогащение любыми способами, в том числе и криминальными. Поэтому-то и либеральные пропагандисты и выставляют вперёд главенство личности. Многие верят в то, что в современном "демократическом" обществе у всех имеются равные возможности. Красиво, коне

Распад СССР, это величайшая трагедия 20-го века, так говорил наш президент. В настоящее время, те кто жил в СССР, в большинстве своём, с теплотой отзываются о первом в мире социалистическом и самом справедливом государстве. Правда есть и такие, которые ненавидят эту страну, обзывают её обидным словом "совок" Подозреваю, что большинство из этих людей ничего не знают о той жизни, а руководствуются тем, что сейчас принято называть методичками. Они говорят, что социализм, это тупиковый путь развития. А вот я считаю, что капитализм, это не только тупиковый путь развития, но и может поставить цивилизацию на грань уничтожения.

Чем, вообще-то, отличается капитализм от социализма? При капитализме во главу угла поставлен личное обогащение, при чём обогащение любыми способами, в том числе и криминальными. Поэтому-то и либеральные пропагандисты и выставляют вперёд главенство личности. Многие верят в то, что в современном "демократическом" обществе у всех имеются равные возможности. Красиво, конечно. Но это лукавство. Ещё, якобы, при социализме все должны быть одинаково бедными, а вот в "демократических государствах" стремятся к тому, чтобы все были богатыми. А теперь обратимся к простой арифметике. На Земле проживает 8,5 млрд человек. Дальше пусть меня поправят более сведущие люди. Все богатства, которые произвели люди на планете Земля немногим более 100 трлн долларов. Это всё, больше нет. Разделите это на число жителей Земли, что получается? 12000 тыс долларов на брата. Вроде бы много. Но сюда входят: стоимость заводов и фабрик, месторождения полезных ископаемых и многое другое. Поэтому, если каждому дать по 12000 бумажных долларов, то через очень короткое время большинство станет бедными и появятся пару процентов очень богатых.

При социализме все богатства принадлежат народу, обществу. При этом со стороны государства ведётся строгий контроль за расходованием этих богатств. Плановая экономика исключает производство лишних товаров, что уменьшает нагрузку на природу. Разве вы не видите, что помойки у нас на каждом шагу. Отходы не успевают утилизировать и девать их кроме нашей планеты Земля некуда. Капиталисту нужна прибыль, как можно больше прибыли и немедленно. Но многие ниши плотно заняты более умелыми и богатыми конкурентами. Что же делать? А вот что. Придумать какую-нибудь необычную услугу или начать производить какой-нибудь эксклюзивный товар. Но как это продвинуть на рынок. Вот для этого надо дать заработать рекламщикам. В конце концов, в сущности никому не нужный товар, становится кое для кого жизненно необходимым. А для производства этих ненужных товаров требуются металл, пластмасса, вода, электроэнергия. То есть мы всё больше добываем полезных ископаемых и сжигаем больше углеводородного топлива, не думая о тех, кто будет жить после нас. Как-то так...