Доброго времени суток уважаемые читатели, прерываю свое молчание для рассказа о подаренном мне предмете снаряжения. Благо есть интернет и возможности для написания очередного текста. Я несколько утратил навыки письма, так что... прошу простить товарищи и господа за некоторую сухость текста. Второй момент, я являюсь счастливым обладателем АКМ, в то время как в тексте рассматривается АК-12 2022 года выпуска, с байонетным креплением ДТК, так что часть описанного это свой опыт, часть от ребят которые эту банку пользовали и продолжают пользовать.
Для начала немного теории: банка а вернее ДТКЗТ (дульный тормоз-компенсатор закрытого типа), в отличие от глушителя - ПББС (прибора бесшумной и беспламенной стрельбы) не имеет обтюратора, кроме того она не глушит звук, а скорее приглушает его, несколько снижая громкость, кроме того избавляет от дульной вспышки. Также стоит упомянуть что стрельба из оружия с ДТКЗТ не требует специальных патронов, в то время как ПБС для эффективного использования требует патронов с дозвуковой скоростью пули, т.н. патроны УС (уменьшенная скорость). Сами ДТКЗТ на ЛБС нужны для гашения вспышки стрельбы, что при установке на автомат (пулемет) ночного или тепловизионного прицела помогает избежать сильного засвета при стрельбе, кроме того несколько рассеивают звук стрельбы, что не дает точно идентифицировать местоположение стрелка, особенно в темное время суток. Ну и что не менее важно... берегут уши стрелка от нагрузок. все таки ДТК АК-74 и АК-12 с боковыми окнами по ушам бьют очень прилично.
В сравнении с ПБС-1, который есть в наличии и используется на АКМ банка глушит звук менее эффективно, но, с другой стороны, начальная скорость пули при работе через ДТКЗТ меняется незначительно, а следовательно вместо "минометной" траектории УС, имеем пологую траекторию обычной ПС. Сравнивать 5,45 мм АК-12 и 7,62 мм АКМ наверное несколько неправильно. Поэтому сравним ДТКЗТ от "Гексагона" на АК-74 с переходником кустарного изготовления, зачастую изготовленного из насадок для холостой стрельбы. Переходники нужны из-за байонетного крепления примененного на АК-12, к сожалению творцы этого "девайса" о удобстве и взаимозаменяемости не думали от слова совсем. Итог закономерен... в общем и целом сравним ДТКЗТ от "Болткорда" для АК-12 с байонетным креплением и банку от "Гексагона", с переходником кустарного производства.
Первое что хотелось бы отметить, банка от "Болткорда" устанавливается чуть плотнее чем ДТК АК-12 или кустарный переходник, люфт намного меньше, правда есть и недостаток, на нечищенный автомат АК-12 она просто не встает. А ситуации бывают разные, АК-12 отличается тем что нагар образуется в таких местах, куда без палочек и веточек не залезешь... а уход ему требуется постоянно. АК-74 в этом плане более продуман, но резьба на дульном срезе тоже прикипает. Чисто по ощущениям "Болткорд" чуть легче, грамм 200-300, к сожалению взвесить не получилось, не настолько массивен как длинный "Гексагон", короткий "Гексагон" в свою очередь хуже в плане эффективности, баланс автомата в сторону ствола утягивают оба устройства. Уровень звука глушат примерно одинаково, хотя опять же, чисто по ощущениям "Болткорд" чуть тише изделий "Гексагона".
Из недостатков: мусора в ствольной коробке автомата одинаково при использовании всех типов банок, вне зависимости от производителя. В остальном, все работоспособно. Ребята которые сейчас пользуют именно "Болткорд" говорят только хорошее, единственный момент, пришлось изобретать термочехол из подножных средств, что не совсем удобно. А так... все работает и все идет к нашей Победе!
Спасибо за прочтение и до новых и волнующих встреч друзья, коллеги и товарищи!