Автор: Дмитрий Горин
По истечении символических девяти месяцев со дня совершения теракта в «Крокус Сити Холле» выходцами из Средней Азии мы так и не «разродились» законом, который бы свел к минимуму возможность подобных деяний на территории России.
Можно до бесконечности повышать эффективность работы специальных органов, но к каждому мигранту не приставишь по сотруднику полиции или ФСБ.
Что нужно делать с мигрантами?
Убийство начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, совершенное в Москве классическим методом террора, говорит о том, что необходимо принять безотлагательное решение в иной плоскости, нежели это было до сих пор. О том, что назрел вопрос о введении визового режима с сопредельными государствами, говорили еще в марте, когда не увяли тысячи живых цветов у сожженного «Крокус Сити Холла». Когда еще не успели предать земле 145 жертв атаки, включая шестерых детей. И что же? Сколько потребуется смертей, чтобы решиться на «непопулярный шаг»?
Впрочем, у кого «непопулярный»? Разве что у тех, кто планирует и финансирует теракты против граждан России. Открытые границы во время проведения спецоперации – это абсурд, считает депутат Госдумы Михаил Матвеев.
«При таком количестве мигрантов, которые законно находятся на территории России, когда сотни тысяч получили паспорта РФ, что еще более легитимизирует их присутствие, избежать полностью вербовки представителей различных диаспор не получится», - заявил он.
Казалось бы, Михаил Матвеев произносит совершенно очевидные вещи. Однако, пока мы не услышали никаких официальных заявлений на этот счет. Стоит обратить внимание на еще один момент. Депутат Константин Затулин предупредил о грядущей волне мигрантофобии в России из-за убийства русского генерала Кириллова, которое мог совершить гражданин Узбекистана (пока он подозреваемый)
«Предполагаю, что люди, которые строят свою политическую карьеру на мигрантофобии, будут использовать тот факт, что исполнителем был гражданин Узбекистана. Чтобы нанести ущерб нашим отношениям с Узбекистаном и поднять в очередной раз антимигрантскую волну», — предостерег депутат.
Как говорится: «Руки прочь от мигрантов».
Что такое «прокси-терроризм»?
Между тем, автор Telegram-канала WarGonzo Семен Пегов считает, что речь идет о таком новом явлении, как прокси-терроризм. Исполнители заказов, как правило, выходцы из Средней Азии, которые буквально наводнили нашу страну. Вербовщики из СБУ, на которых ссылается задержанный после совершения недавнего теракта гражданин Узбекистана Ахмад Курбанов, это лишь звено в цепи прокси-террора.
На основании проведенного расследования Семен Пегов утверждает, что за преступлениями могут стоять ЦРУ и MI6. Заказчики охотно прикрываются религиозными и националистическими идеями (пантюркизм и «Великий Туран»).
«Через сеть соответствующих и якобы гуманитарных фондов американские и британские спецслужбы в реальности все последние годы, даже во время СВО и конфликта на Украине, продолжали расширять свою резидентуру в Средней Азии», - пишет автор.
Он также обращает внимание на очевидные вещи: сегодня, в лице мигрантов из бывших советских республик, мы имеем целое государство внутри России для свободного рекрутинга прокси-боевиков.
В чем же проблема с введением визового режима?
На мой взгляд, их две. Впрочем, их можно объединить в одну, если свести все к действиям внутреннего промигрантского лобби и внешнему сопротивлению национальных элит. Есть даже такое, довольно распространенное мнение, что подобным решением мы «обидим» власти Азиатских и Закавказских республик. Довольно заметный ропот поднялся даже после введения более жестких мер контроля миграционных потоков на границах России.
Между тем, урок того, что не следует излишне церемониться в вопросе введения виз, нам преподнес лидер узбекской партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров. В ответ на идею разработки в России «Кодекса мигранта» - обязательного набора правил поведения для иностранных граждан, он призвал Узбекистан и страны Центральной Азии самим ввести визовый режим с Россией. Депутат подчеркнул, что такая мера позволит не только защитить интересы мигрантов, но и снизить риски для самого Узбекистана. В чем риски для Ташкента, сказать трудно, но если это так, почему бы не пойти навстречу соседнему государству.
В любом случае, если Россия решилась бы на введение визового режима для всех сопредельных государств, кроме союзной Белоруссии, я думаю, что объяснить соседям это решение было бы не так уж сложно. В конце концов, это было бы временной мерой – до окончания СВО. Пока же идут боевые действия, мы вправе защищать свой народ так, как считаем нужным.
А что вы думаете об этом? Что нужно делать с мигрантами?