Как Европа готовится к войне. Часть I: Рост военных расходов и почему это происходит?

1. Рост военных расходов

Рост числа военных конфликтов и усиление милитаристской риторики в капиталистическом мире являются тревожным сигналом современности. Евросоюз, позиционирующий себя как объединение, нацеленное на мир и сотрудничество, не стал исключением в этой тенденции. Увеличение военных бюджетов и наращивание потенциала военной промышленности в странах ЕС демонстрируют, что вместо поиска путей дипломатического урегулирования конфликтов, акцент делается на силовые методы.

Милитаристская риторика в ЕС

Политические лидеры ЕС всё чаще прибегают к заявлениям, подчеркивающим необходимость защиты «европейских ценностей» через военные средства. Такие высказывания сопровождаются обоснованиями необходимости увеличения расходов на оборону, модернизации армии и разработки нового вооружения. Подобная риторика играет на страхах населения перед внешними угрозами, реальными или искусственно созданными, что способствует формированию общественного консенсуса в пользу милитаризации.

Инвестиции в военную промышленность

Военная промышленность Евросоюза сегодня переживает подъем. Значительные финансовые ресурсы направляются на разработку и производство передовых вооружений, таких как беспилотные системы, кибероружие, и высокоточные ракеты. Крупнейшие игроки, такие как Airbus Defence, BAE Systems и Rheinmetall, получают всё больше контрактов как на внутренние нужды ЕС, так и для экспорта в страны за пределами блока.

Эти инвестиции связаны не только с увеличением напряженности на международной арене, но и с экономическими интересами. Военная промышленность является прибыльной отраслью, создающей рабочие места и стимулирующей технологическое развитие. Однако эти достижения оборачиваются экспортом вооружений в регионы, где конфликты лишь усугубляются.

Последствия

Рост милитаризма в ЕС несёт несколько ключевых рисков. Во-первых, милитаристская риторика усиливает напряжённость на международной арене, провоцируя гонку вооружений. Во-вторых, перенаправление бюджетных средств на военные нужды ослабляет социальные сферы, такие как здравоохранение и образование, что снижает уровень жизни. Наконец, экспорт вооружений из ЕС способствует разжиганию конфликтов в других регионах, делая Европу косвенным участником этих войн.

Усиление милитаристской риторики и рост инвестиций в военную промышленность в Евросоюзе подчеркивают кризисную природу современного капиталистического мира, который ставит прибыль и геополитическое доминирование выше безопасности и благополучия человечества. Необходимо искать альтернативные пути решения конфликтов, основываясь на диалоге и взаимопонимании, а не на усилении вооружённой мощи.

Рост военных расходов стран-членов ЕС за последние годы свидетельствует о милитаризации политики Европейского союза, что находит отражение в значительных бюджетных вложениях в оборонный сектор. В 2021 году совокупные военные расходы достигли 214 миллиардов евро, а в 2022 году увеличились до 240 миллиардов евро. Это подчеркивает усиление акцента на укреплении военного потенциала в условиях глобальной напряжённости.

Динамика расходов

Наибольший прирост расходов наблюдается в странах Северной и Восточной Европы, таких как Швеция (30,1%), Литва (27,6%) и Люксембург (27,9%), что отражает стремление этих государств укрепить свою безопасность в условиях усложняющейся геополитической обстановки. Например, Швеция, находясь на пути к вступлению в НАТО, активно модернизирует свои вооруженные силы. Литва, в свою очередь, реагирует на ситуацию в соседних странах и стремится укрепить обороноспособность на восточных рубежах ЕС.

Роль Европейского оборонного агентства

Важным аспектом текущих инвестиций является участие Европейского оборонного агентства (EDA), которое управляет рекордными 250 миллионами евро, распределёнными на 46 проектов. Это указывает на координацию усилий на уровне ЕС для создания более интегрированной оборонной инфраструктуры. Подобные проекты охватывают разработку высокотехнологичных систем вооружения, кибербезопасность и логистическую поддержку.

Последствия роста

1. Экономические приоритеты: Увеличение военных расходов сопровождается перераспределением ресурсов в ущерб социальным программам, что может усугубить неравенство в европейских странах.
2. Эскалация гонки вооружений: Резкий рост инвестиций в оборону стимулирует соседние регионы к аналогичным действиям, усиливая напряжённость.
3. Этика и экспорт оружия: Усиление оборонной промышленности ЕС может привести к увеличению экспорта вооружений в зоны конфликта, тем самым усиливая нестабильность в глобальном масштабе.

Стремительный рост военных расходов стран ЕС отражает их адаптацию к новой геополитической реальности, но также несёт в себе риски усиления международной напряжённости и перераспределения бюджетов в ущерб социальным нуждам. Для обеспечения устойчивого будущего необходимо найти баланс между укреплением обороноспособности и поддержанием мирной дипломатии.

Рост централизации и координации военных расходов в рамках Европейского союза знаменует новый этап милитаризации блока. Принятие Европейской оборонно-промышленной стратегии (EDIS) и связанных с ней инициатив указывает на стремление ЕС подготовиться к возможным конфликтам, ориентируясь на внутреннее производство вооружений и укрепление своей оборонной независимости.

Ключевые аспекты стратегии

1. Сокращение зависимости от внешних поставщиков
   На данный момент 78% закупок оружия странами ЕС приходятся на внешние рынки. Новая цель — достижение 40% закупок внутри ЕС к 2030 году — предполагает укрепление собственной оборонной промышленности. Это даст стимул развитию европейских оружейных компаний, но также может усилить военную конкуренцию с глобальными игроками.
2. Инвестиции и программы поддержки
   Постановление о Европейской программе оборонной промышленности (EDIP) и выделение 1,5 миллиарда евро из бюджета ЕС демонстрируют серьёзность намерений блока. Эти средства пойдут на расширение производственных мощностей, разработку инновационного вооружения и улучшение логистики. Более того, оборонный фонд в 100 миллиардов евро, поддержанный Европейским парламентом, закладывает долгосрочную основу для финансирования этих амбиций.
3. Финансовая либерализация
   Призыв к Европейскому инвестиционному банку (ЕИБ) о смягчении критериев кредитования может облегчить доступ частных и государственных компаний к капиталу, ускоряя развитие оборонной отрасли. Однако это также поднимает вопрос о возможном перераспределении ресурсов в ущерб другим важным секторам, таким как здравоохранение и образование.

Последствия и вызовы

1. Эскалация напряжённости
   Укрепление оборонного потенциала ЕС, сопровождаемое ростом производственных мощностей, может восприниматься как угроза соседними регионами, что увеличивает риск гонки вооружений.
2. Экономическая нагрузка
   Несмотря на предполагаемую выгоду для внутренней промышленности, такие программы требуют огромных финансовых вложений, что может обострить бюджетные споры между странами-членами ЕС.
3. Этика военного производства
   Увеличение внутренних закупок оружия не исключает возможности экспорта избыточного вооружения в третьи страны, что потенциально угрожает стабильности в зонах конфликтов.

Принятие EDIS и связанных инициатив свидетельствует о масштабной трансформации подхода ЕС к вопросам обороны и безопасности. Хотя стремление снизить зависимость от внешних поставок и укрепить свою промышленность оправдано, важно учитывать долгосрочные последствия таких действий, как усиление милитаризации и перераспределение экономических ресурсов. Эти изменения должны сопровождаться продуманной политикой, чтобы избежать усугубления международной напряжённости.

Великобритания, покинув Евросоюз, не только не уменьшила свою приверженность милитаризации, но и демонстрирует её эскалацию. Военные расходы в размере 52,8 млрд фунтов стерлингов в 2022 году — самый высокий показатель в Европе — указывают на стратегический выбор страны усилить своё военное присутствие и влияние, теперь уже вне рамок общего европейского блока.

Милитаризация как национальная стратегия

Решение Великобритании покинуть ЕС предоставило ей большую свободу в реализации собственных внешнеполитических и военных целей. Однако это вовсе не означает отход от глобального курса на милитаризацию. Наоборот, страна демонстрирует готовность участвовать в международных конфликтах и усиливать собственные вооружённые силы.

1. Рост военных расходов
   Увеличение военных трат до 2,3% ВВП существенно превышает целевой показатель НАТО в 2%, что подчёркивает стремление Великобритании быть одним из ведущих игроков в сфере безопасности. Это также может быть сигналом союзникам о её готовности взять на себя больше ответственности в рамках западного военно-политического блока.
2. Углубление милитаристской политики
   Выход из ЕС освободил Великобританию от ограничений, связанных с согласованием коллективных оборонных инициатив. Тем не менее, её самостоятельная милитаризация продолжает идти параллельно с усилением европейского оборонного потенциала.

Сохранение антидемократической риторики

Несмотря на попытки позиционировать себя как оплот демократии, Великобритания всё чаще принимает законы, направленные на ограничение прав и свобод граждан. Это совпадает с глобальной тенденцией: правительства капиталистических стран под предлогом безопасности и борьбы с внешними угрозами усиливают контроль над населением.

Приватизация как инструмент усиления

Принудительная приватизация стратегических секторов экономики, включая оборонный комплекс, способствует укреплению связей между государством и частным капиталом. Это позволяет ускорить наращивание военной мощи, но одновременно усиливает влияние корпораций на государственную политику.

Выход Великобритании из ЕС не стал шагом к большей свободе от милитаризма и антидемократических тенденций, а, напротив, дал возможность углубить эти процессы в более самостоятельной форме. Это подтверждает, что ключевые империалистические тенденции, включая милитаризацию и ограничения демократических прав, являются не особенностью Евросоюза, а общим признаком современного капитализма.

2. Почему это происходит?

Рост военных расходов и милитаризация Европейского союза не являются исключительно ответом на текущий конфликт в Украине. Напротив, это явление имеет более глубокие корни и обусловлено структурными факторами, характерными для современного империалистического этапа капитализма.

Истинные причины милитаризации ЕС

1. Системный кризис капитализма
   В условиях глобального кризиса капитализма усиливается конкуренция между крупными державами за рынки, ресурсы и геополитическое влияние. Милитаризация становится инструментом, позволяющим укрепить свои позиции на мировой арене и подавить соперников, как внешних, так и внутренних.
2. Долгосрочные военные стратегии
   Увеличение европейских военных расходов, начавшееся задолго до конфликта в Украине, подтверждает, что милитаризация ЕС является частью долгосрочной стратегии. Европейский оборонный комплекс активно развивался в течение последнего десятилетия, что указывает на стремление ЕС к большей независимости в военной сфере, а также на подготовку к возможным будущим конфликтам.
3. Интересы военно-промышленного комплекса
   Милитаризация Европы выгодна не только государствам, но и транснациональным корпорациям военно-промышленного комплекса. Расширение производства вооружений и наращивание расходов на оборону стимулируют рост прибыли этих корпораций, которые оказывают серьёзное влияние на политику правящих кругов ЕС.
4. Глобальная политика сдерживания
   В условиях возросшей нестабильности в международных отношениях Европа стремится укрепить свой оборонный потенциал, чтобы стать более самостоятельным игроком на геополитической арене. Это особенно важно для ЕС, учитывая растущие сомнения в надёжности США как главного союзника.
5. Управление внутренними конфликтами
   Усиление милитаризации может быть связано и с внутренними проблемами. Рост социальных неравенств, кризисы в экономике и миграционная нестабильность приводят к увеличению напряжённости внутри ЕС. В таких условиях усиление военной инфраструктуры помогает поддерживать контроль над внутренней ситуацией.

Конфликт в Украине как предлог

Хотя ситуация в Украине действительно стала поводом для усиления милитаристской риторики и ускорения определённых процессов, она не является первопричиной. Это событие лишь позволило правящим кругам ЕС оправдать свои действия в глазах населения, представив их как необходимость для защиты "демократических ценностей" и "европейской безопасности".

Милитаризация ЕС, как и других капиталистических стран, носит системный и долговременный характер. Она не является реакцией на конкретные события, а продиктована интересами правящих классов и империалистической логикой капитализма. Конфликт в Украине используется лишь как удобный повод для ускорения этих процессов и их легитимации.

Реальность капитализма диктует необходимость поиска глубинных причин любых социальных и экономических явлений, вместо того чтобы довольствоваться поверхностными объяснениями. Утверждение, что милитаризация ЕС является исключительно реакцией на текущую геополитическую ситуацию, скрывает реальные интересы, которые движут этим процессом.

Материальный корень милитаризации

Капиталистическая система основана на эксплуатации и конкуренции, а потому милитаризация представляет собой неотъемлемую часть её функционирования. Военные расходы и связанные с ними процессы преследуют несколько ключевых целей, которые раскрывают истинную суть происходящего:

1. Экономическая выгода для элит
   Рост военных расходов стимулирует оборонную промышленность, создавая возможности для сверхприбыли корпораций. Капиталистический класс использует милитаризацию как средство перераспределения общественного богатства в свою пользу, прикрывая это "необходимостью обеспечения безопасности".
2. Сохранение господства
   Империалистические государства стремятся сохранить и усилить своё влияние в условиях нарастающей глобальной нестабильности. Для этого они прибегают к милитаризации, которая становится инструментом подавления конкурентов и укрепления своей власти, как на внешней, так и на внутренней арене.
3. Контроль над обществом
   Увеличение милитаризации сопровождается усилением репрессивного аппарата государства. Это помогает правящим кругам справляться с внутренними противоречиями капитализма, подавлять протесты и контролировать население, особенно в условиях растущего неравенства и социальных кризисов.

Поиск истины в материальных процессах

Материалистический анализ учит нас видеть за словами и риторикой действия, обусловленные интересами классов. В случае милитаризации ЕС эти интересы состоят в сохранении капиталистического строя и извлечении максимальной прибыли из сложившейся геополитической ситуации.

Официальная пропаганда стремится отвлечь внимание трудящихся от истинной природы этих процессов, представляя милитаризацию как вынужденную меру. Однако именно капиталистическая система, с её внутренними противоречиями и логикой постоянной конкуренции, порождает необходимость в войнах и милитаризации.

Таким образом, для понимания происходящего недостаточно слушать заявления официальных лиц. Необходимо критически анализировать материальные интересы, лежащие в основе их политики. Именно эти интересы, а не абстрактные "ценности", определяют направление и цели милитаризации в современном мире.

«...капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства». — И.В. Сталин. Беседа с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 года.

Ленинский анализ империализма остаётся ключевым инструментом для понимания современных процессов в мировой капиталистической системе. Он указывает, что империализм — это высшая стадия капитализма, характеризующаяся не только концентрацией производства и капитала, но и господством транснациональных монополий, стремящихся к разделу мировых рынков, ресурсов и рабочей силы.

Ленинская концепция империализма

Ленин определил империализм как систему, где несколько крупнейших монополий захватывают контроль над экономическими и политическими процессами на планетарном уровне. Эти монополии:

1. Стремятся к экспансии, поскольку для их дальнейшего роста необходимы новые рынки и ресурсы.
2. Порождают конфликты, так как стремление к переделу уже освоенных территорий неизбежно приводит к соперничеству между империалистическими державами.

Именно такое соперничество стало фундаментальной причиной Первой мировой войны. Конкуренция за доминирование в колониях, торговых путях и рынках сбыта не могла быть разрешена мирным путём в условиях капитализма, чья логика требует постоянного расширения.

Современные параллели

Сопоставление ленинской теории с современностью показывает, что основные черты империализма не только сохранились, но и усугубились:

• Доминирование транснациональных корпораций усилилось за счёт глобализации и технического прогресса.
• Борьба за передел рынков стала более изощрённой, принимая форму экономических санкций, информационных войн и региональных конфликтов.
• Концентрация богатства в руках узкой группы элит продолжает порождать социальное неравенство и нестабильность.

Эти процессы создают условия для новых глобальных противоречий, которые в определённый момент могут привести к эскалации мирового конфликта, аналогичного Первой мировой войне.

Империализм остаётся главной причиной международных кризисов и войн, поскольку заложенные в его основу принципы эксплуатации и конкуренции не могут обеспечить устойчивого развития. Как отмечал Ленин, борьба с империализмом требует осознания его коренных причин и организационного объединения всех угнетённых классов в борьбе за альтернативный, социалистический путь развития.

«Империализм из зачатков вырос в господствующую систему; капиталистические монополии заняли первое место в народном хозяйстве и в политике; раздел мира доведён до конца; а, с другой стороны, вместо безраздельной монополии Англии мы видим борьбу за участие в монополии между небольшим числом империалистических держав». — В.И. Ленин, ПСС 5-е изд., Т. 27, стр. 406

Распад СССР и последующая капиталистическая экспансия на территории бывшего Советского Союза и стран Восточной Европы ярко демонстрируют, как империалистическая логика продолжает формировать глобальную экономику и политику.

Последствия распада СССР

Открытие ранее недоступных рынков стало катализатором для капиталистической экспансии, которая не только разрушила промышленный и социальный потенциал многих стран бывшего соцлагеря, но и привела к усилению эксплуатации трудящихся. Раздел мира, завершившийся после распада СССР, не ликвидировал противоречия между империалистическими державами — он лишь создал новые поля для конфликта.

С приближением экономических кризисов империалистические державы неизбежно стремятся к переделу ресурсов, повторяя сценарии, которые привели к Первой мировой войне. В условиях конкуренции с США и Китаем, ЕС формирует военный блок, оправдывая это необходимостью защиты «свободы» и «демократии». Однако истинные цели этого процесса — борьба за рынки, ресурсы и прибыль.

Военные монополии и их роль

Увеличение военных расходов в странах ЕС выгодно не только правящим классам, но и крупнейшим производителям вооружений. Рост их прибыли — прямое следствие милитаризации и подготовки к новым войнам. В то время как военные монополии извлекают миллиарды евро прибыли, миллионы людей страдают от последствий этих войн — разрушенных домов, потери близких и жизни в условиях бедности.

Империалистическая гонка вооружений — это не защита интересов трудящихся, а углубление их эксплуатации и подготовка к новым конфликтам ради прибыли правящих классов. Как и сто лет назад, она ведёт к новым трагедиям, но также напоминает нам о необходимости борьбы за мир и справедливость, основанных на устранении самой системы эксплуатации.

Доход и прибыль европейских компаний-производителей оружия по состоянию на 2022 год. Зеленым цветом: изменение операционной прибыли в 2021–2022 гг. Серым цветом: изменение цены акций в 2022 году. Красным цветом: изменение в количестве продаж вооружения в 2021–2022 гг.

Рост цен на акции крупнейших европейских производителей оружия с начала 2022 по начало 2024 года

Спасибо за внимание , продолжение в следующей статье.

Ставьте лайки, пишите комментарии!

Окружен, но не сломлен