Если честно, то я действительно очень обрадовался этому решению. И оно крайне интригующее. Давайте разберём причины и посмотрим, на что рассчитывает сторона Камилы Валиевой.
Сразу скажу. Если это так, как я описываю в статье, то может сработать. Но даже если не сработает, просьба к Камиле после опубликовать апелляцию. И распространить её по всему миру. Пусть полюбуются.
Почему Олимпийская чемпионка? Да потому, что мне всё равно на неправомерное решение из собственного подручного суда.
Но прежде вспомним недавний скандал, который появился в Штатах на счёт допинга Камилы. ВАДА жульничеством убрало главное экспертное расследование из дела фигуристки.
Появились результаты переписки главных лиц всемирной антидопинговой организации. Она присутствует в ссылке выше. Где было видно, что руководители организации чуть ли не в панике и у них всё летит не в ту сторону, в которую им надо. А именно дать максимальный срок отстранения. Что они и сделали самым наглым и циничным способом, изменяя первичные документы, фальсифицируя данные и, естественно, как это указано выше, удаляя документы из дела.
Что сделали в ISU. Здесь я могу только предполагать, так как совсем ничего не известно. Вероятнее всего было оказано давление на фигуристку. Но ещё может быть, каким именно образом были перераспределены медали. Только тогда это не сходится с тем, на что я обращал внимание выше. Так как, если Камила выиграет это раунд и дело передадут вновь в КАС, то и медали будут распределять тоже после. Так что здесь я пас.
Из-за чего подали апелляцию на КАС - это понятно. Из-за дисквалификации в четыре года. Они не имели права такого делать. И подобного наглого решения никогда не было с начала действия КАС.
А вот почему подали апелляцию на РУСАДА - это уже интересно. Здесь если и идти, то очень осторожно или вабанк. На самом деле Камиле ничего больше и не остаётся как идти вабанк.
Но... Всё зависит от того, что есть у фигуристки. И если апелляция в ВАДА логична, то, извиняюсь, что можно подать на РУСАДА. Ведь поймите, апелляционный суд не примет новые факты. Он разбирает нарушения закона при рассмотрении дела.
И у меня остаётся одно единственное предположение. И оно как раз - вабанк. Это то, что РУСАДА знало о подлоге документов. Но ни только ничего не сделало, а ещё и попыталось скрыть этот факт.
Выводы. Шансы есть. Какие, не скажу, но они есть. И если даже не выиграет дело, то нужна правда о нашей организации, которая отнюдь не наша.
