"Невидимая рука рынка никогда не работает без невидимого кулака — "Макдоналдс" не мог бы процветать без "Макдоннел–Дугласа", производителя истребителя F-15"
На прошлой неделе дочитал книгу Ивана Куриллы «Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США». Об авторе и его книге, как и многие, узнал из популярного интернет-шоу на YouTube (вроде пока незапрещенного, но это неточно).
На самом деле нон-фикшн-литература даётся мне с трудом. Я будто читаю учебник, а годы упорных тренировок выработали у меня устойчивый негативный рефлекс на учебную литературу. Поэтому я очень горжусь, что прочитал эту книгу и, возможно, даже что-то запомнил – «я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть».
Книга о том, как США ищет свою уникальность, идентичность и глобальную роль в мире через противопоставление себя "Другим". Не то, чтобы в обществе был запрос на это, просто подсознательно столь разнородному обществу (иммигранты со всего света) нужна была некая объединяющая идея, объясняющая, почему «мы несмотря ни на что, всё ещё…». При этом "Другие" — это не что-то одно и статичное, а динамичный объект. В разное время эта роль отводилась аборигенам, представителям континентальной Англии, монархическим державам, коммунистическим странам и т.п. При этом периоды пересменки "Других" ознаменовались острыми внутренними кризисами, подчас ставящими под вопрос существование государства.
Мы узнаём, что для американцев важно что-то давать остальному миру. До начала прошлого века они позиционировали себя как эталон демократии. После того, как данная политическая система перестала быть эксклюзивной, они стали продвигать общечеловеческие ценности: помощь голодающим в Российской империи, ленд-лиз во времена Второй Мировой войны и перманентная борьба с «неправильными» режимами...
Я никогда специально историю США не изучал, но у меня есть в голове некая картина, сформированная под влиянием кинематографа и других культурных объектов. Автор книги галопом прогоняет нас через историю этого относительно молодого государства, глубоко не погружаясь, при этом для себя я узнал много нового и того, что я не знал или знал, но понимал по-другому.
Книгу нельзя назвать увлекательной и развлекательной, но она написано достаточно простым языком. Во всяком случае не надо несколько раз перечитывать предложения длиной полстраницы в поисках слова, к которому относится тот или иной причастный оборот. Она делает читателя эрудированнее, если тот ставит перед собой такую цель. Моя рекомендация: читать можно, если интересуетесь данной тематикой.