С большим изумлением я обнаружила и просмотрела снятый в 2005 г. российский многосерийный кинороман такого качества и проработки, что назвать его сериалом язык не поворачивается, настолько мы привыкли к небрежному уровню этого формата художественных телепередач. Встретить современную, серьезную, яркую киноработу было не только удивительно, но и очень приятно, поэтому хочу поделиться удовольствием.
Исторический фон фильма, исключая, разумеется, его вымышленную художественную часть, основан на достоверных фактах и мемуарах современников, тем печальнее, что он прошел незаметно, имеет низкие рейтинги и на редкость малое количество отзывов.
"Господа присяжные" 2005 г. Кинокомпания "МакДос" при участии Студии "Кинопитер", 12 серий, режиссер: Евгений Иванов (III), сценаристы: Михаил Кураев, Евгений Иванов (III)
Окончивший курс Петербургского университета юрист Павел Жарков хотел бы остаться при кафедре государственного права, написать диссертацию и получить степень магистра, да декан напомнил, о том, что для этого необходимо свидетельство о благонадежности, а он такового просителю дать не может. Учась на первом курсе, студент Жарков отказался целовать руку отцу Никодиму, назначенному преподавателем логики.
"Так ведь весь курс отказался!" - воскликнул удивленный Жарков, вспоминая, что студенты сочли тогда неуместным поручение изложения науки о мысли человеку веры, но декан сурово заявил, что каждый отвечает за себя и ему пора полностью принимать ответственность за свою жизнь. Пожалуйте, Павел Васильевич , на вольные хлеба. Идите, ищите места самостоятельно.
И Павел пошел. Первым делом, конечно, в ресторан Мильберта, относительная дешевизна которого объяснялась популярностью и большим количеством завсегдатаев. Здесь собирались студенты, журналисты, литераторы и другая образованная молодежь. Где еще искать сочувствия и помощи, как не в среде прежних товарищей по alma mater?
В ресторане бывшие однокашники Жаркова Бурдыкин и Каюров восхищались успехом другого университетского выпускника - Леонида Похитонова. Свежеиспеченный помощник присяжного поверенного двинул в суде зажигательную речь, растрогав сердца присяжных, и добился оправдания клиента. "Судебный листок" предсказывал восхождение новой юридической звезды.
Такой же "неблагонадежный" товарищ Жаркова Каюров объявил о намерении пойти по стопам Похитонова, попробовать себя на ниве реформированного правосудия, ибо поступать в нотариальную контору, чтобы с восьми утра до пяти вечера рыться в скучных бумагах, как Бурдыкин, - уныло и бесперспективно.
Павел мечтал о литературном поприще. Он втайне написал драму "Ненастье" и уже отнес в популярный среди молодежи журнал "Отечественные записки". Восходящую звезду - Похитонова Жарков и в университете терпеть не мог, поэтому выразил перед друзьями презрение к дешевой славе и поделился надеждой ступить на путь писательства. Приятели уважительно покивали, но не сильно поверили в его будущий успех.
И вот взволнованный Павел стоит в редакции "Отечественных записок" перед грозно кашляющим и ругающимся Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным. Достается всем: литературным сотрудникам, просящим денег, бумаге, перу, присутствующему приятелю адвокату Унковскому. Второй присутствующий приятель - Анатолий Федорович Кони, председатель Санкт-Петербургского окружного суда, отгородился от гнева великого сатирика газетой. Впрочем, знакомые относились к всплескам Михаила Евграфовича по- философски: человек-то он был добрейший, вот и запрашиваемые деньги выдал, даже вдвое, но Павел затрепетал.
Салтыков распек нового посетителя за то, что не обратился к нему по имени-отчеству ( их Жарков, разумеется, знал, просто язык прилип от робости), за то что здороваться не умеет и вернул заветную рукопись с вердиктом: "вы не безнадежны, но пьес писать не умеете", а потом спросил не нуждается ли начинающий собрат по перу, а то бедность-то в его опусе описана со знанием дела. В Павле, наконец, взыграла благородная гордость, он заявил, что явился не в ссудную кассу и вышел из редакции без гроша в полном неведением, что будет делать дальше.
Вечером того же дня к нему на квартиру неожиданно ворвался цветущий, полный энтузиазма Похитонов, одетый с иголочки, из ресторана Бореля с обеда корпорации присяжных поверенных. Наговорил пафосных призывов к общественно-полезному труду, призвал ковать карьеру пока горячо, поворошил листки отвергнутой рукописи, заявил, что драм и ненастья в России без Павла хватает, а вот грамотных защитников - нет. Так что лежит Жаркову путь в судебные адвокаты, тем более, что он, Похитонов, уже замолвил словечко и осталось только бумаги подписать.
Энергично протащив бывшего однокашника через кабинеты нужных людей, в результате чего назначение оформили без проволочек, Леонид тут же обратился к Жаркову с предложением взять у него одно дело, что будет слушаться в следующий вторник, так как у него одновременно будет рассматриваться другое в Сестрорецке. Дело Семена Гаврилова, обвиняемого в краже.
Короче, свалил Леонид на обязанного ему человека бесперспективное бремя: что там с этого крестьянина возьмешь, обвинят его или оправдают? Но Павел-то, ответственно относящийся ко всему, остолбенел. Как ему через неделю вмешиваться в судьбу незнакомого человека, если он ни дела не читал, ни публично не выступал и вообще шагу ступить в суде не умеет? "Вот сегодня дело и прочтешь," - безмятежно пообещал Похитонов.
"Но если подсудимый не захочет меня в защитники, ведь он же тебе доверял, а меня в первый раз увидит?"- изумлялся Павел, влекомый приятелем в кабинет секретаря совета присяжных поверенных для передачи дела. Туда же охрана оперативно привела Гаврилова. Похитонов торжественно объявил, что его подзащитный желает , чтобы его интересы в суде отстаивал господин Жарков.
"Желаете?" - спросил секретарь рыжего крестьянского парня, растерянно озиравшегося по сторонам. "Чево?"- переспросил тот. "Вот их защитником к себе желаете?" - секретарь кивнул на не менее испуганного Павла. "Я-то?"- снова переспросил Гаврилов. "Именно вы," - настаивал секретарь. "Чего желать-то?" - "Вы хотите, чтобы вас защищал господин Жарков?". Подсудимый обратил беспомощный взгляд на Похитонова. Леонид подтверждающе прикрыл глаза. "Стало быть желаю", - выговорил парень. Так Жарков обрел своего первого подзащитного и ступил на адвокатскую стезю.
Что лично меня поразило в картине, так это многогранность исторического фона, ненавязчиво вписанного в сюжет. В фильме отражена цепь исторических событий 1877 - 1881 гг. : русско-турецкая война, так называемая, "боголюбовская история", спровоцированное ею покушение Веры Засулич, общественные волнения, вызванные судом над ней, смерть И.С. Тургенева, покушения террористов на Александра II, венчание царя с княжной Екатериной Долгоруковой и, наконец, взрыв на Екатерининском канале, в результате которого народовольцами-бомбометателями Александр II был убит.
Широко представлен культурный фон жизни общества: увлечение читателей недавно вышедшим романом Льва Толстого "Анна Каренина" и слухами о эпатирующем образе жизни ее автора, посещение героями художественных выставок с новинками живописи, ставшими для нас классикой, премьера исполнения музыки к балету П.И. Чайковского "Лебединое озеро". Ну и присутствуют два столпа русской культуры, символизирующие левое и правое крыло общественной и духовной жизни их современников - Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин и Федор Михайлович Достоевский, выступающие здесь в качестве действующих лиц сюжета.
Авторы фильма перемещают нас из жилищ своих героев в судебные залы и кулуары, в рестораны и культурные учреждения, из столицы в провинциальный город и везде мы видим людей обсуждающих то защиту болгар, то итоги войны, обесценившей героизм русских итогами Берлинского трактата, то личную жизнь Толстого или императора, то произвол властей или действия революционеров.
И ладно бы студенческая молодежь или высшие государственные чиновники, им, как говорится, сам бог велел, но и прислуга, и сыщики, и пьяные чиновники в поезде, и их соседка - мирная дама средних лет с романом "Анна Каренина", наконец, деревенский мужик, везущий с ссылку учительницу Наталью Арсеньеву - все захвачены эпохой перемен и чувствуют, что грядет еще что-то неведомое. В России рождается общественное мнение, разбуженное реформами Александра II, вызвавшего джина из бутылки и не знающего теперь как загнать его обратно.
После николаевской эпохи, начавшейся с подавления восстания декабристов и закончившейся поражением в Крымской войне, даже верхам общества стало ясно, что подавление общественных прав загоняет страну в тупик. В речи к московским дворянам в марте 1856 г. Александр II сказал: "Лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться того времени, когда оно само собою начнёт отменяться снизу». Это была не милость, не гуманистический порыв, а ход дальновидного политика, пытающегося путем минимальных изменений сохранить сложившийся государственный строй и свое место в нем.
Важной была и судебная реформа, приведшая к созданию суда присяжных по уголовным делам с несменяемыми судьями, независимостью от административной власти, гласным, открытым состязательным процессом, при котором тяжущиеся стороны имели равные права, а судебное следствие проверяло данные предварительного.
Суд присяжных приобрел значение трибуны, где можно было, хоть ограниченно, высказаться о наболевших проблемах и где осуществлялось право решать судьбу обвиняемых приговором общественного мнения.
Образно выражаясь, в затхлую атмосферу из приоткрытой щели прорвалась струя свежего воздуха и отошедшие от кислородного голодания люди захотели дышать глубже, чем и был вызван подъем общественного движения. Мужики заговорили о земле, образованные о гражданских свободах, молодежь начала "хождение в народ": учить, лечить, рассказывать крестьянам как добиваться защиты своих интересов, хотя бы в рамках земской реформы.
Все всколыхнулось и Александр II развернул государственный аппарат в сторону контрреформ, ударивших, главным образом, по образованию и свободе печати. Учитывая итоги вынесения на суд присяжных дела Засулич, государственная власть стала выводить из-под его юрисдикции случаи обвинения, которые можно было истолковать, хоть с какой-то политической окраской . Дальше пошла эскалация конфликта между властью и обществом.
И вот в это время надежд и разочарований живут, дружат, любят и ссорятся герои фильма от известных, как Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, Анатолий Федорович Кони, до рядовых, как юристы Павел Жарков и Леонид Похитонов, их однокашники Бурдыкин и Каюров, старший брат Похитонова - Андрей, семья Арсеньевых, а также плетут интриги негодяи разного калибра от министра юстиции Палена и миллионера Васянникова до наглых преступников вроде Дарьи Жарковой (мачехи Павла) и ее любовника Макара.
Для негодяев не существует проблем нравственного выбора, остальным приходится ежедневно становиться перед ним в столкновении с историческими, государственными, судебными реалиями.
Пора поговорить о героях. Это, прежде всего, два приятеля-противника, два неразрывно связанных друг с другом антипода - Павел Жарков и Леонид Похитонов. Связаны они и общим университетским прошлым, и местом службы, и чувствами к одной девушке, Кате Арсеньевой, благодаря чему постоянно встречаются.
Оба молоды, умны, талантливы, красноречивы, хороши собой, успешны. Оба числятся прогрессистами, левыми, но не радикальными, тем не менее поверхностное сходство прикрывает глубинную разницу.
Павел - человек в широком смысле духовный. В церковь он не ходит и о боге ни слова в фильме не сказал, но христианский гуманизм, впитанный из русской культуры, смешанный с распространенным среди молодежи его поколения стремлением служить добру составляет главную нравственную опору героя.
В первом же деле, где он выступает защитником крестьянского парня, из-за любви впутавшегося в воровство, для молодого юриста становится приоритетом то, как он повлияет на душу и дальнейший жизненный путь своего подзащитного. Неопределенность улик позволяет опровергнуть причастность подсудимого к краже, но Павел знает, что тот украл, потому и сам не может назвать его невиновным, и от подзащитного добивается признания на суде.
Оправданный с помощью лжи человек примет допустимость мошенничества и нравственно падет, а признавший вину и прощенный поверит в силу и необходимость правды. Победивший в первом судебном поединке Павел тоже навсегда утвердится на своем пути, даже понимая, что борьба не обойдется без поражений. В дальнейшем влияние честного и справедливого адвоката на людей, с которыми его будет сталкивать судебная практика, скажется неоднократно.
Ярким примером служит, например, история офицера, пришедшего подать иск на растратившего его средства отца. Жаркова взволновала озлобленность молодого человека, направленная на недостойного, но старого человека, которому тот, как-никак, обязан своим существованием. Выяснив, что офицер хоть и небогат, но не относится к разряду нуждающихся и движет им обида и месть, Павел посчитал эти чувства слишком губительными, чтобы поощрять. Он воззвал к жалости истца, описав ему на какие ужасные условия, ведущие к ранней смерти, будет обречен на каторге старик, пусть даже и виновный. Отказ офицера от иска не принес адвокату прибыли, но стал его очередной нравственной победой.
Наивысшей точки духовного благородства Павел достигает в своей любви к Кате Арсеньевой. Зная, что она уже принадлежит Леониду, он не только не опускается до очернения счастливого соперника, но и, признавая за любимой девушкой полное право выбора, сохраняет с обоими ровные дружеские отношения. Его любовь лишена эгоизма и собственнических чувств.
Впрочем, должна сказать, что благородство героя иногда переходит всякую меру и поощряет злодеев. Бог с ним, с Леонидом, Катя действительно имеет право, даже на ошибку, но уехать, оставив безнаказанными убийц отца (мачеху и ее любовника), когда обстоятельства смерти и весь город буквально кричат о свершившемся преступлении, это уже не стремление к чистоте, а чистоплюйство и попустительство. Но, в целом, Павел, конечно, молодец, хотя и слишком идеалист.
Леонида же ведет в другую сторону: он слишком практик. Несмотря на его свободолюбивые речи, материальное в нем все больше и больше затмевает духовное, даже простую человеческую совесть.
Ах, уж это стремление квартирку обставить, модный сюртучок пошить, в шикарном ресторане в избранной компании пообедать, в картишки перекинуться, а аппетит разгорается все больше и больше. И вот уже можно слегка приврать, чтобы отжать возможного соперника от предмета увлечения, забыть увиденное, чтобы не выступать свидетелем в неудобном процессе, а уж чужие фразы украсть для украшения собственной речи - совсем пустяки.
Леонид не настолько примитивен, чтобы не чувствовать дискомфорта оттого, что кривит душой, недаром он внезапно подает милостыню нищему и просит молиться за него. Он устоял против прямого и грубого денежного соблазна, предложенного богачом Васянниковым, хотя тот сразу почувствовал, что обаятельный молодой адвокат прекрасно понимает его систему ценностей.
Вульгарная торгашеская манера покупки совести отвратила молодого человека с университетским образованием, а вот "три карты, три карты, три карты" подвели, как пушкинского Германа. Это же так красиво - рискнуть. Адреналин кипит в крови и вроде не жадность тобой движет, а желание острых ощущений, а потом приходится платить предательством за неимением денег. И пусть пока совершенная подлость носит личный характер, видно, что дальнейшие, более решительные шаги в том же направлении - не за горами.
Еще одна героиня фильма - Наталья Арсеньева, революционерка без партии, как она себя называет. Девушка, на примере судьбы которой, ясно отчего росли протестные настроения и как государственная система сама себе ковала врагов. Наташа просто оказалась "не в том месте, не в то время", как говорится в одном американском фильме.
Она пришла с матерью и сестрой на дневную службу в Казанский собор 8(16) декабря 1876 г. Именно тогда, когда молодой Жорж Плеханов, будущий основатель российской социал-демократической партии, а пока студент Горного института и член организации "Земля и воля" попробовал использовать в России западный метод политической борьбы - митинг, пригласив участвовать в нем рабочих из народнических пропагандистских кружков и знакомых интеллигентов. Народники заказали молебен в соборе в день Николая Угодника в честь томящегося в вилюйской ссылке Николая Чернышевского.
Первый блин, как обычно, вышел комом. Аполитичная публика, такая как Арсеньевы, отстояла службу, не заметив в ней ничего крамольного, а дальше было так, как рассказывает в фильме Варвара Александровна Арсеньева: кто-то обратился к публике с речью (Плеханов), кто-то взмахнул красным флагом (16-летний рабочий Потапов), на котором, что-то было написано, но мало кто что-то понял. Налетела полиция и похватала тех, кто под руку попал.
Наташа Арсеньева попала в число схваченных и полтора года просидела в Доме предварительного заключения, успев прочувствовать условия тюремного содержания, одиночество без свиданий с семьей, стала свидетелем начальственного гнева градоначальника Трепова, за собственную ошибку приговорившего к порке студента Боголюбова, протеста против экзекуции политических заключенных, кричавших и колотивших кружками по решеткам, жестокого избиения протестантов охраной, совершенно произвольно выбиравшей жертв. Разумеется, девушка, политикой не интересовавшаяся, вышла из тюрьмы озлобленной на власть и понимающей, что с ее произволом надо что-то делать.
Находящаяся под влиянием своей доброй и гуманной семьи Наташа не собирается стрелять и взрывать, но ее, отпущенную за отсутствием состава преступления, все равно вскоре арестуют и отправляют в административную ссылку. Вероятно, чтобы не болтала лишнего о том, что видела и пережила в заключении. В родной город Павла Наташа приезжает, чтобы работать учительницей, но ей то и дело ставят палки в колеса, видимо, предполагая, что фанатом самодержавия обиженная властью девушка никогда не будет и мало ли что будет говорить ученикам.
Очень большой удачей фильма считаю образы Салтыкова-Щедрина и А.Ф. Кони. Сергей Козырев, исполнявший роль Михаила Евграфовича, внешне очень похож на своего исторического прототипа, как и Олег Власов, сыгравший Достоевского, но, главное, актер сумел вызвать симпатию к своему весьма резкому персонажу.
В фильме великий сатирик и сам говорит, что создан с таким видом и голосом, что с ними пристало только ругаться. Это он зачастую и делает, иногда доходя до крайностей. От его выражений после прощания с покойным Тургеневым я просто обомлела, настолько это кощунственно звучало, а закончилось рыданиями. Ну вот так он привык и горе выражать, и внутренний протест, вызванный утратой соратника по перу, с которым хоть и были разногласия, а все равно он свой, дорогой и незаменимый.
С каким уважением Михаил Евграфович встречается с Федором Михайловичем Достоевским! Они - политические противники, но оба дожили и доросли до такого взгляда, когда врага ценишь уже за то, что у него сердце болит о тех же общественных проблемах, что и тебя, особенно на фоне таких лиц, как любопытный господин, приставший к Салтыкову с вопросом за что революционеры убили Судейкина.
— Михаил Евграфович, говорят — революционеры убили какого-то Судейкина. За что убили его?
— Сыщик он был! — ответил Салтыков.
— Да за что же они его убили?
— Говорят вам по-русски, кажется: — сыщик он был!
— Ах, Боже мой! Я слышу, что он был сыщик, да за что же его убили?
— Повторяю вам еще раз: сыщик он был!
— Да слышу, слышу я, что он сыщик был, да объясните мне, за что его убили? — не унимался земец.
— Ну, если вы этого не понимаете, так я вам лучше растолковать не умею! — ответил Салтыков. (из записок В. Л. Бурцева в журнале «Былое» за 1904 год.)
Исторический эпизод почти без изменений воспроизведен в картине.
Очень оживляют образ Михаила Евграфовича эпизоды его веселых пирушек с друзьями, разговоров с горячо любимой и бесконечно чуждой по интересам женой. Честно говоря, Салтыков в фильме мне понравился больше, чем Достоевский, уж слишком последний представлен в виде философа и властителя дум. Слова в простоте не скажет.
Анатолий Федорович Кони более всего известен как председатель суда присяжных, вынесшего оправдательный приговор по делу Веры Засулич. Какие испытания он претерпел до и после этого приговора подробно показано в фильме на основании исторических документов и мемуаров. Он ничуть не революционер, сторонник постепенных реформ и честный человек, но трудно оставаться рыцарем правосудия, когда на тебя давят представители высших сфер.
В картине показана также история семейных проблем этого незаурядного русского юриста, связанных с преступлением и бегством его брата Евгения, виновного в растрате казенных денег. Анатолий Кони и тут остался честным человеком, для которого мораль и закон выше личных чувств и родственных связей.
Александр II в исполнении Андрея Смирнова внешне на историческое лицо похож не очень, но сыгран интересно и неоднозначно. Сочувствовать ему, как политическому деятелю, я не могу: он - сын своего класса, для которого мужики и "кухаркины дети" не такие же люди, а чернь безродная и неважно, что голодная, но история последней любви императора по-человечески подкупает. Как и некоторые его поступки, например, удаление с должности не активно подставляемого под удар Кони, а интригующего против него министра Палена. Умный все же был человек, не давал водить себя за нос, совершал только собственные ошибки.
Несколько слов о достоинствах чисто кинематографических. Я в этом не сильна, но некоторые вещи нельзя не заметить, например, прекрасную работу оператора, актеров, декораторов, талантливый сценарий со сложной, органично построенной композицией и замечательным русским языком. Никаких "нормально" и "вы в порядке?", которыми так грешат российские сериалы на исторические темы, даже манера разговорной речи несовременная и музыкальная для слуха.
Кстати, понравилась и музыка композитора Юрия Красавина, органично и ненавязчиво сопровождающая фильм.
К недостаткам могу отнести только незавершенность некоторых сюжетных линий. Особенно подвисла ситуация с разоблачительной уликой по убийству отца Жаркова, которую нарыл еврейский юноша, ученик Натальи Арсеньевой. Вот тоже, коснулись такой редкой темы, как жестокий догматизм еврейской среды, из которой стремится выбраться этот мальчик. Что-то из этих завязанных и нераскрученных линий сюжета должно было вырасти. Видимо, планировался второй сезон, но, поскольку первый не имел успеха, и второй не состоялся.
В фильме снимались: Роман Ушаков (Павел Жарков), Алексей Барабаш (Леонид Похитонов), Александра Куликова (Катя Арсеньева), Ирина Савицкова (Наташа Арсеньева), Екатерина Унтилова (Варвара Александровна Арсеньева), Сергей Власов (Анатолий Кони), Валерий Кухарешин (адвокат Унковский), Игорь Черневич (Бурдыкин), Юрий Загребнев (Каюров), Яков Петров (Гаврилов), Александр Чередник (Андрей Похитонов), Елена Руфанова (Дарья Борисовна), Павел Басов (Макар), Александр Ронис (Боголюбов). Вадим Лобанов (Трепов), Юрий Орлов (II) (граф Пален), Александр Завьялов (Васянников), Полина Каманина (Вера Засулич), Александр Зыблев (Александров, адвокат Засулич), Анна Вартаньян (княжна Долгорукова), Сергей Барковский (Евгений Кони) и многие другие актеры.
Мой обзор закончен. Надеюсь, предложенный фильм вас заинтересует, когда захочется посмотреть что-нибудь новенькое или хорошо забытое старенькое. Приятного просмотра!