Уже несколько лет мы слышим разговоры о стремительном отказе человечества от использования американской валюты в международных расчётах. Отмечается, что доллар уходит в прошлое, ну а на его место совсем скоро придут национальные и цифровые валюты. Судя по последним данным, ничего подобного не происходит. Мало того, есть все основания полагать, что доминированию доллара на международной арене ничего не угрожает. Согласно недавно опубликованным данным SWIFT, государства не только не снижают долю платежей в долларах, но и наращивают. Оказывается, сегодня переводы в долларах достигли максимальных показателей за 12 лет и составляют 49.1% от всех глобальных транзакций между государствами. Всё это говорит о чрезвычайно высокой устойчивости американской валюты, но есть и другие новости.
Оказывается, не лучшим образом идут дела у евро. Так, сегодня доля европейской валюты в международных расчётах достигает 21%, ну а это самый низкий показатель за 10 лет. Доля расчётов в китайских юанях увеличилась с 2% до 5%, но пока данная тенденция не способна пошатнуть лидерство национальной валюты США. Эксперты отмечают, что налицо так называемая де-евровизация. Последствия этого феномена пока остаются для экономики стран ЕС незаметными, но именно он будет оказывать влияние на благосостояние Германии, Франции и других европейских государств. Аналитики рассказывают о проблемах, с которыми сталкивается экономика Старого света, но политики упрямо толкают континент к очередной гонке вооружения. По данным Reuters, сегодня у Европы на всё это нет денег. Местные элиты настроены решительно и планируют увеличить траты на оружие, даже если всё это окажет негативное влияние на жизнь рядовых граждан. Аналитики отмечают, что в условиях активного конфликта в Украине, нестабильности в мировой политике и роста глобальных вызовов ЕС требуется мобилизовать огромные ресурсы для укрепления своей безопасности.
По предварительным оценкам, для модернизации оборонного потенциала Европе потребуется около 500 миллиардов евро только на ближайшие 10 лет. Если верить словам Андрюса Кубилюса, нового главы европейского оборонного ведомства, то такая огромная сумма покроет лишь базовые потребности. Это могут быть программы противовоздушной обороны, тогда как основной груз ляжет на плечи крупных экономик. Проще говоря, громче всех будут кричать беднейшие страны, но платить за смелость зависимых от Вашингтона политиков, придётся рядовым немцам. Кубилюс даже посвятил данной теме отдельную речь, рассказывая о том, как Москва самым вероломным образом готовится напасть на Прибалтийские страны. Аналогичную позицию озвучил глава НАТО Марк Рютте. Он призвал европейские страны «перестроиться на военный лад», предложив повысить целевые расходы на оборону с 2% до 3% от ВВП. Для этого странам блока придётся ежегодно увеличивать оборонный бюджет на 200 миллиардов евро. Власти большинства стран ЕС встретили такую идею без привычного восторга, но в данном случае решения принимаются совершенно в другом месте, поэтому выбора у европейцев всё равно нет.
Американские журналисты пишут, что сегодня власти самых состоятельных стран Европы пытаются убедить население в необходимости увеличения оборонного бюджета. Так, Германия обладает значительными финансовыми ресурсами для увеличения оборонных расходов. В то же время Испания и Италия отстают, выделяя на оборону менее 1.5% ВВП. Франция близка к цели НАТО в 2%, но внутренние политические потрясения сдерживают развитие. Польша намерена потратить на оборону вдвое больше целевого показателя, что всё это оказывает сильное давление на бюджет. Власти прибегают к поиску кредиторов, но рано или поздно деньги придётся отдавать. Убедить многие страны отдать часть денег из бюджета на закупку оружия у США, не всегда удаётся, поэтому в Брюсселе обсуждают два подхода, позволяющих открыть дорогу к расширенному финансированию оборонных программ. Прежде всего по аналогии с фондом восстановления после пандемии COVID-19, Европа могла бы выпустить больше долговых обязательств, финансируемых за счёт долгосрочного бюджета. Для такого шага потребуется единогласное одобрение всех 27 стран ЕС. Германия уже выразила скептицизм, называя указанные выше заимствования исключением.
Более реалистичный вариант основывается на новом механизме по модели Европейского стабилизационного механизма (фонд спасения еврозоны). Такой инструмент позволил бы странам ЕС (а также государствам вне блока, например, Великобритании или Норвегии) принимать участие в финансировании оборонных расходов. Сегодня данный механизм предполагает более высокие процентные ставки по кредитам из-за необходимости зарекомендовать себя на рынке. Как уже было сказано выше, сегодня экономика Европы находится не в лучшем состоянии. Отказ от дешёвых энергоносителей из России привёл к снижению денежных поступлений, а впереди массовые сокращения. Крупные автомобильные предприятия и производители химии планируют уволить десятки и даже сотни тысяч специалистов, что несомненно окажет негативное влияние на оборонный потенциал. Эксперты пишут, что попытки создать новые инструменты для финансирования оборонных бюджетов могут провалиться. Причина в том, что потенциальные инвесторы не жалуют программы, направленные на закупку оружия.
Следует также учитывать, что указанный выше Фонд восстановления после пандемии уже увеличил общий долг ЕС более чем в 10 раз с 2020 года. Предполагается, что постоянный механизм мог бы со временем снизить затраты на финансирование, но потребуются годы, а так много времени у Европы нет, ведь местные элиты хотят тратить деньги на оружие здесь и сейчас. Политики рассказывают о счастливом будущем, когда предоставляемые через совместные заимствования гранты будут лучше отражать идею общей безопасности. Они позволят перераспределять ресурсы между странами, направляя деньги туда, где они действительно необходимы, без необходимости их возврата. Скорее всего, политики могут получить делаемое, но проблема лишь в том, что глобальная ситуация стремительно меняется, а потенциал ЕС заметно снизился. Европа готова присоединиться к торговой войне с Китаем, ну а это не обойдётся без потерь, перекрыть которые уже нечем.