Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ–Оренбург

Челябинец признал отцовство, но затем просил оренбургский суд отменить его

В Адамовском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску жителя Челябинской области, который хотел оспорить своё отцовство. Истец утверждал, что состоял в браке с ответчиком, и у них родилась дочь. Поскольку на момент рождения ребёнка они были женаты, в свидетельстве о рождении девочки истец был указан как отец, хотя на самом деле он не является биологическим отцом. Он просил признать себя не отцом девочки и исключить его имя из записи о рождении как родителя ребёнка. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ребёнок родился до заключения брака между истцом и ответчиком. Однако истец добровольно установил отцовство в отношении девочки, подав совместное заявление с ответчиком в ЗАГС. Доказательств того, что истец не хотел добровольно устанавливать отцовство, представлено не было. Поскольку запись об отце ребёнка была сделана на основании совместного заявления истца и ответчика, и истец знал, что не является биологическим отцом девочки, суд отказал в удовлетворении иска. Кр
   Челябинец признал отцовство, но затем просил оренбургский суд отменить его
Челябинец признал отцовство, но затем просил оренбургский суд отменить его

В Адамовском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску жителя Челябинской области, который хотел оспорить своё отцовство.

Истец утверждал, что состоял в браке с ответчиком, и у них родилась дочь. Поскольку на момент рождения ребёнка они были женаты, в свидетельстве о рождении девочки истец был указан как отец, хотя на самом деле он не является биологическим отцом. Он просил признать себя не отцом девочки и исключить его имя из записи о рождении как родителя ребёнка.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ребёнок родился до заключения брака между истцом и ответчиком. Однако истец добровольно установил отцовство в отношении девочки, подав совместное заявление с ответчиком в ЗАГС. Доказательств того, что истец не хотел добровольно устанавливать отцовство, представлено не было.

Поскольку запись об отце ребёнка была сделана на основании совместного заявления истца и ответчика, и истец знал, что не является биологическим отцом девочки, суд отказал в удовлетворении иска. Кроме того, с истца в пользу ответчика было взыскано 15 000 рублей в качестве компенсации расходов на услуги представителя, участвовавшего в судебном заседании.

Решение суда не вступило в законную силу.