До того как я начала изучать историю моды, меня часто мучал вопрос: почему в нашем обществе розовый считается «цветом девочек», а голубой — «цветом мальчиков»?
На самом деле ещё пару веков назад всё было ровно наоборот. И эта историческая перемена наглядно показывает, насколько бессмысленно связывать цвета с гендером.
В XVI — XIX веках розовый воспринимался как «приглушённый» красный — цвет силы, энергии, крови.
Розовый, как его более мягкий оттенок, считался подходящим для маленьких мальчиков, передавая все тот же смысл красного цвета, но в «нежной» форме.
Голубой же ассоциировался с духовностью и спокойствием. В европейской культуре этот цвет был связан с образом Девы Марии: её голубой плащ веками символизировал чистоту и умиротворение. Поэтому голубой считался идеальным цветом для девочек, которых воспитывали традиционно.
Однако в середине XX века всё изменилось.
После Второй мировой войны индустрия моды и маркетинга начала активно закреплять цвета за гендерами, чтобы стимулировать продажи. Производители детской одежды и игрушек разделяли товары по полу, так розовый стал ассоциироваться с нежностью и романтикой, которые приписывались девочкам, а голубой — со строгостью и рациональностью, которые (почему-то) стали символизировать мальчиков.
Эти перемены были продиктованы исключительно коммерческими интересами, что ещё раз доказывает условность гендерной символики цветов.
Хорошо, что сегодня все больше людей осознает, что цвета не имеют гендера — они не отражают стереотипы.