Словечко импортное и вой так его трактует НЕЙРА (ИИ - искусственный интеллект с кучей микросхем и без мозга вообще). Легитимность - это признание правомерности чего-либо обществом или определённой группой людей.
Хм! Те, кто читает, однозначно люди грамотные. Я кое-что сейчас скажу, а вы сможете это проверить, найдя в интернете. Когда-то в СССР были суды "троек" - это не самозванцы, это и был суд, введённый законно (опять же группой людей). Органы «по применению мер внесудебной репрессии» в 1935–1938 гг. - ускоренный вариант торжества справедливости. А выездные трибуналы во время ВОВ? Тоже выезжало трио - председатель и два его помощника. Ни тебе прокурора, ни тебе адвоката, ни тебе свидетелей (совсем не обязательны были). Судья и прокурор в одном лице со своим субъективным и единственно правильным мнением. Часто вопрос решался на месте ("высшая мера"), так что об обжаловании даже речь не шла.
Итак, группа людей может уполномочить другую группу людей и т.д. "Тройки", о которых написал, тоже группы людей.
Допустим, в некоей стране проходят выборы президента (парламента или...), присутствуют наблюдатели от международных организаций, местные представители и прочие. Особых нарушений наблюдатели не выявили, выборы считаются состоявшимися и президент или парламент легитимен (имеет законное право исполнять свои обязанности). Как бы не так! Вдруг некая группа, которой и близко не было, вдруг заявляет, что не признаёт выборы, а соответственно президента, парламент или кого-то ещё... Масса прецедентов и совсем недавно.
В Румынии прошли выборы. Их признали, но в лидеры вышел "не тот" кандидат. Некая группа обратилась в Конституционный суд. По Конституции Румынии КС не имеет права отменять выборы, но... какая-то группа его этим правом наделила и КС отменил даже не итоги, а полностью выборы (Н было их и всё! Забудьте!). Грузия - тот же вариант - не те победили. Некая группа в Грузии (включая француженку С.Зурабишвили - президента Грузии на тот момент) объявили выборы недействительными. Потом и выборы Президента Грузии не признали. Их (проигравших) поддержали в ЕС. Спрашивается, а какое вам дело (ЕСышники)? Это внутреннее дело Грузии, а то, что вы делаете внешнее вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Обратите внимание, не учитываются ни законы, ни мнение граждан страны. Группа, оказывается, даже не обязана представлять большинство (основной постулат демократии - выбор большинства).
Прецедентное право - это правовая система, в которой основным источником права признаётся прецедент (предыдущее судебное решение). При вынесении судебного решения по делу судьи ориентируются на вердикты по аналогичным делам, которые были вынесены в прошлом.
Небольшая ремарка, исходя их сказанного выше. Решение может быть принято не судом, а группой людей.
Игорь Кириллов - генерал-лейтенант, начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ (РХБЗ ВС РФ).
В результате теракта погиб Игорь Кириллов и его помощник. Теракт был осуществлён под видеозапись имоментально выложен в сеть, как операция СБУ ("приговор приведён в исполнение"). Ни суда, ни следствия - диверсия группы людей из СБУ. Агентов СБУ обучают американская ФБР и английская Ми-6. Они же курируют деятельность СБУ. Глава Службы безопасности Украины (Голова Служби безпеки України) является директором Службы безопасности Украины (СБУ), агентства внутренней безопасности украинского правительства (в настоящее время Василий Малюк, сменивший на посту Ивана Баканова). Служба подчиняется непосредственно В.Зеленскому.
Про западные СМИ говорить не буду, что с них возьмёшь, а вот лидеры стран Запада, политические деятели, несущие ответственность за свои слова, возликовали. Мало того, они признали теракт легитимным действием спецслужб Киева против Москвы. Так решило большинство людей на Западе? Отнюдь! Группа и немногочисленная. Я выше уже написал, что такое ГРУППА. Для легитимации вполне достаточно. Теракты против враждебных или неугодных лиц - мера вполне законная, что признал "демократический цветущий сад".
Если это так, то Международное право пусть отдыхает, Москва в своём праве действовать точно такими же методами.
Настала очередь Прецедентного права. Случилось (хотя случай не первый, но тогда Запад молчал) и Запад признал действие законным. Отсюда подобное действие со стороны любого другого государства автоматически становится легитимным (законным) и ненаказуемым юридически.
Идём дальше. Самокат - кто привёз, кто спланировал... Кому отвечать?
Самокат мог привезти кто угодно (мелкая сошка любой национальности). Найдут, а он может быть "звеном в цепи", толком ничего не знающим. За три гульдена выполнил свою работу. Киев - допускаю, что они исполнители и работала их агентура. Однако, это не их уровень. Больше всех Кириллов мешал GB (Великой Британии). Они должны ответить - на Западе чудесатостей хватает, так что чёрная мамба, заползшая в постель руководителя спецопераций МИ-6 вполне жизненная ситуация. Киев тоже при делах - Малюк, подавившийся хрящиком в галушке, тоже дело житейское.
Вообще то, к чему готовят западную общественность, иначе как подготовкой к самоуничтожению не назовёшь. Безграничные свободы либералов - мелочь. Дать в руки группкам претворять в жизнь свои хотелки - это попрание всех Международных норм и законов. Одно не учитывают авторы доктрины полного беззакония - угол падения равен углу отражения в физике, в мире сигнал может многократно усилиться и охватить всё и вся.
В отношении теракта скажу, должен непременно последовать быстрый ответ и такой, чтобы Запад содрогнулся и никому в голову бы больше не пришло даже приближаться к Медведю. Виновные должны ответить и огрести полной мерой (от "самокатчика" до планировщиков диверсии), а замышляющие напрячься до заворота кишок.
Пора пересмотреть УК в отношении таких случаев, называть вещи своими именами и ввести исключительную меру наказания (смертную казнь) не взирая на пол, возраст и прочую чучмурду, которую несут адвокаты.