Как только нас, людей, неравнодушных к бездомным собакам и кошкам, не называли, и в чем только не обвиняли! По высказываниям тех, кому не по душе искреннее желание милосердных людей помогать слабым беззащитным существам выживать в этом сложном мире людей, мы якобы рады тому, что происходят несчастные случаи по вине агрессивных особей из числа бездомных собак, хотя большой процент случаев происходит по вине именно домашних питомцев. Нас обвиняют в том, что мы хотим кормить голодных собак детьми, радуемся, когда это происходит, ну и остальной бред в таком духе, который приходит в голову недалеким людям с больным воображением, многие из которых нуждаются в профессиональной помощи психиатра...
Нас не только называют "шизанутыми", но уже приклеивают ярлыки "зоотеррористов" и "зооэкстремистов", в чем обвинил нас публично с использованием СМИ депутат Заксобрания Оренбурга от КПРФ И.Кочугуров в своих обращениях в Генпрокуратуру, руководителю своей партии и министру обороны: "Прошу Вас принять меры к признанию так называемых «зоозащитников» экстремистской организацией и введению в законодательство понятий «зооэкстремизм» и «зоотерроризм». Действовал, он, конечно, по указке своего помощника по депутатской деятельности, идейного вдохновителя М.Парфирьева, который уже давно причислил нас и к нацистам, и к агентам Запада, и террористам, и экстремистам. К тому же, мы с вами, по его словам, и "сатанисты", с чем я вас и поздравляю: "...правда такова, что пока связь зоозащиты, сатанизма и нацизма не увидят и не осознают большинство людей в нашем обществе и не начнутся на эту тему массовые возмущения, … бродячие собаки на законных основаниях будут продолжать жрать людей от мала до велика!"
К этим обвинениям в наш адрес появилось новое обвинение, но уже со стороны человека нашего круга, лидера АЗЖ Ю.Корецких, который заявил в своем вчерашнем выступлении, что каждый из нас, кто защищает животных и их права, автоматически становится "оппозиционером" действующей власти, т.е. нам не хватало еще такого определения.
Что означает такое определение зоозащитников? То, что практически любая власть может бороться с зоозащитным движением, как с оппозицией, причем, разными способами, а кто от этого выиграет? Бездомные собаки, мы или догхантеры, живодеры и прочая нечисть? Конечно, это на руку тем, кто давно мечтает избавиться от безнадзорных собак на наших улицах. Это - вода на их мельницу. А кто проигрывает в таком случае? Бездомные собаки!..
Он давно ведет странную игру. В то время, как регион за регионом принимают убийственные решения, он отвлекает зоозащиту второстепенными проблемами, по-видимому, не понимая, что сегодня важно спасать орских собак, а не кур и не зоопарки, о чем я написал в своем посте от 15 октября с.г. о приоритетах "КАКИЕ ЗАДАЧИ ДОЛЖНА РЕШАТЬ ЗООЗАЩИТА СЕГОДНЯ, И КАК ПРАВИЛЬНО РАССТАВИТЬ ПРИОРИТЕТЫ…"
vk.com/id332769970?w=wall33.... Обратите внимание: он ведь не призывает своих сторонников и читателей писать письма президенту, чтобы спасти орских собак, а делает такое опасное заявление за три дня до обращения Путина народу. С какой целью?.. Конечно, наши недруги воспользуются этим определением в своих интересах...
Знаю, что он сделал немало для защиты животных, но молчать в таком случае не считаю нужным. Сегодня мы переживаем непростые времена, и каждое такое необдуманное слово, каждый такой неверный шаг с нашей стороны наносят серьезный удар по всему зоозащитному движению, от которого пострадают прежде всего бездомные собаки...
По его высказыванию, эти милые старушки на фото - "оппозиционеры". На первом фото - бывший волонтер нашего приюта в преклонном возрасте, справа - обычная старушка, каких много практически на каждой улице наших городов, а, по мнению кочугуровых и парфирьевых, они еще и "кровожадные убийцы детей", "зоотеррористы", "нацисты", "сатанисты" и т.д.
