Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов был убит в результате подрыва самодельного взрывного устройства у подъезда жилого дома в Москве. Ответственность за теракт взяла на себя Служба безопасности Украины. Подробности прокомментировал политолог Андрей Лазуткин.
— Характерно, что советник Зеленского Михаил Подоляк изначально отказался от ответственности, заявив, что это «внутренние российские разборки» и что «Украина не действует террористическими методами». Тем не менее, уже к вечеру последовало заявление СБУ о том, что генерал Кириллов являлся «законной военной целью», то есть версию Подоляка опровергли и взяли на себя ответственность. Можно предположить, что спецслужбы не согласуют конкретные цели с Офисом Зеленского и, тем более, его советниками. Спикеры в публичном поле не осведомлены о замысле спецслужбы и просто повторяют в разных вариантах, что «русские сами себя обстреливают».
Что касается генерала Кириллова, то очевидная причина для выбора в качестве цели – это медийность и известность Кириллова в западных СМИ. Кириллов регулярно выступал с брифингами по вопросам оружия массового уничтожения, причем две темы имели особый резонанс на Западе. Первая касалась биолабораторий США на Украине и озвучивалась во время начального этапа СВО. Как известно, Виктория Нуланд и ряд других американских деятелей эту информацию впоследствии подтвердили.
Вторая важная тема, озвученная Кириловым – информация о создании Киевом грязной ядерной бомбы. Грубо говоря, такое изделие представляет собой фугас, который подрывают в воздухе и который разбрасывает вокруг мусор в виде радиоактивных частиц отработанного топлива. Сделать такую бомбу несложно, более того, есть информация из других источников, что такие работы на самом деле велись.
Реальное наличие грязной бомбы – один из ключевых политических факторов, который оправдывает СВО, в том числе в глазах незападных стран и особенно – КНР. Предполагаю, что именно в результате «ядерных» заявлений личность Кириллова привлекала к себе повышенное внимание западных СМИ и украинских спецслужб.
Живой щит, «грязная» бомба и биотерроризм: спецоперация РФ в Украине открыла много нового всему миру
Видимо, помимо общего устрашения российского генералитета, у них есть умысел, что ядерная тема таким образом уйдет с повестки. Однако с точки зрения России было бы, наоборот, важно опубликовать новые материалы по данному вопросу.
К слову, на практике спецслужбы ответственность за теракты и ликвидации никогда не берут на себя. Используют «вешалки», например, другие террористические группировки, или какой-то более-менее убедительный ложный след, типа тех же «внутренних разборок». Однако ГУР и СБУ это правило систематически нарушают – можно заметить схожий почерк в плане взятия на себя ответственности, как, например, в случае с убийством Владлена Татарского. Тогда глава СБУ Малюк тоже прямо заявлял, что это их операция. Тем самым ГУР и СБУ сознательно делают ставку на медийность и громкие инфоповоды вместо классической тихой работы спецслужб. Видимо, эту агрессивную роль им отводят США, чтобы не запятнать себя участием в такого рода мероприятиях.
Однако американское участие, безусловно, есть. Грубо говоря, сложилась схема, когда спецслужбы НАТО «на подряде» добывают весь контур информации по Украине, передают ее США, а те привлекают для ликвидации СБУ и ГУР в качестве исполнителей (кстати, можно заметить, что Малюк и Буданов берут на себя ответственность попеременно, чтобы создать видимость «независимой» от Запада работы). Однако, судя по заявлениям Подоляка, сделанным невпопад, именно США решают, какую информацию и кому впоследствии опубличить, то есть взять или нет ответственность на себя.
Надо также понимать, что такая узкая специализация – диверсии и убийства – украинские спецслужбы и похоронит. Это означает отказ от сложных комбинаций, потому что организовать убийство легко и это не требует наличия оперативных позиций где-то высоко в штабах и центрах принятия решений, к чему стремится любая разведка. Другой вопрос, что такой «чистой» работой сейчас занимаются США и другие западные спецслужбы, а ГУР и СБУ они используют одноразово для «грязных» дел.
Кроме того, после теракта в «Крокусе», а также событий в Африке и Сирии специально подсвечивается связка Киева с террористическими исламистскими группировками. Это тоже из ряда вон в практике спецслужб. Украина таким образом получает некий тактический медийный успех, но проигрывает стратегически – с ними просто перестанут работать и обмениваться информацией по линии терроризма все более-менее значимые незападные игроки.
Автор: Андрей Лазуткин