Когда нас учили кризисной психологии, а это работа психолога с родственниками пострадавших в терактах, катастрофах и военных действиях, преподаватель отметила, что эту профессию не стоит выбирать молодым и бездетным женщинам.
Потому что женщина от ежедневного столкновения с чужим горем не хочет потом приводить ребенка в этот опасный мир. И получить такую профессиональную деформацию очень легко. Сложно будет потом избавиться от нее.
То же самое можно сказать о профессии журналиста, которые получают травму свидетеля, когда берут интервью у жертв. Про профессиональное выгорание и алкоголизм журналистов можно писать отдельно, но это не тема этой статьи.
Сегодня я бы хотела поговорить о цифровой гигиене. Вот эта реклама по телевизору о больных детях, конечно, очень помогает собрать деньги одному конкретному ребенку. Но вместе с этим она заставляет молодых женщин очень много думать о том, что есть значительная вероятность родить больного ребенка. На самом деле такая вероятность не очень высока, нам просто здоровых детей мало специально по телевизору показывают, но восприятие этим и отличается от реальности.
Женщина стразу начинает думать о том, что к рождению ребенка обязательно нужно подготовиться, нужно заработать денег на случай того, что у нее родится больной ребенок, построить карьеру, купить квартиру и уже задумываться о том, чтобы рожать детей.
А сколько нужно денег на больного ребенка вот сразу в объявлении указано. Пару просмотров такой рекламы в месяц и для тревожной женщины это реальный повод отказаться от того, чтобы иметь детей.
Другой пример. Девочка в детстве увидела объявление о пропавшей девочке ее возраста на доске объявлений у своего подъезда. По итогу у этой тревожной девочки ее страх перед маньяком, который охотился на девочек, реализовался в работу журналиста, который берет интервью у маньяков, книгу про маньяков и закономерно в замороженные яйцеклетки в 35+ лет.
Потому что если очень долго вглядываться в бездну, то бездна начинает вглядываться в тебя. Когда неподготовленный человек без профессиональной профдеформации психиатра начинает на своей работе много разговаривать с маньяками, у него смещается понятие нормы. Для него психиатрия становится привычной и с психически здоровыми людьми становится уже не так интересно.
Когда в комментариях на канале психиатра, который записывает много интервью со своими пациентами, люди удивляются, что психиатр отстраненный, что он саркастически шутит, что он не жалеет героев своих интервью, они не понимают, что это и есть профдеформация психиатра. Она защищает врача от травматизации после общения с психически больными людьми. Врач не воспринимает их как здоровых и не может позволить себе подключать в широких рамках эмпатию.
А вот что происходит с аудиторией, которая смотрит такие интервью, фильмы ужасов, "Слово пацана", "Субстанцию" и интервью с маньяками, я думаю, объяснять не надо. Во-первых, деформируется картина мира, он становится опасным, во-вторых, банально на какое-то время портится настроение, в-третьих, размывается понятие нормы.
Вот это понятие нормы, которое по умолчанию включает эмпатию ко всем незнакомым людям, на деле спасает нас от контакта с опасными людьми. Потому что если в окружении человека нет психически больных людей, он может очень быстро распознать нездоровье и быстро оборвать общение с таким человеком.
А вот если у человека есть привычка много смотреть интервью с маньяками, вот этот странный мужчина, который завязал разговор на улице и от которого становится немного холодно, воспринимается уже как родной. Не срабатывает защита.
Женщина-журналист, которая ведет интервью с маньяками, при этом реально считает, что она все делает правильно. Ее аудитория говорит ей, что она очень крутая, она популярная, она строит карьеру и зарабатывает деньги. Просто она пошла к терапевту, потому что ей кажется, что она выбирает не тех мужчин: из другого города, женатых, нарциссичных.
Естественно она выбирает не тех мужчин, она годами ломала себе своей карьерой и работой представление о том, что такое психологическое здоровье. Поэтому вполне закономерно, что она сегодня замораживает яйцеклетки и не считает, что отношения с мужчиной и семья для женщины необходимы.
И вот с позиции общества, что хорошего сделала этот журналист? Сломала себе желание завести семью и детей? Создала горы контента, которые смотивируют других молодых женщин повторить ее выбор?
Все эти ужастики и фильмы, вызывающие тошноту, ничего полезного не дают. И смотреть их для просвещения не имеет смысла. Если работа у человека не связана с людьми с больной психикой, не стоит потреблять о них контент, там по определению не может быть чего-то приятного и полезного.
В каком-то смысле это такая же пропаганда чайлд-фри, просто завуалированная и рассчитанная на тревожных женщин. Личный бренд, построенный на заморозке яйцеклеток, карьере для женщины и отказу от семьи - это та самая пропаганда. Мерзкий фильм, вызывающий тошноту, про женскую старость, рождение детей и отталкивающую физиологию - та самая пропаганда выбирать свою молодость и красоту, вместо материнства. Истории про нарциссов и маньяков, заставляющие видеть в любом мужчине только плохое - тоже пропаганда.
Не стоит такую пропаганду потреблять. Это никогда не проходит бесследно.
