Вы думали, что допинг-дело Валиевой отправлено в архив и ушло в историю мирового спорта? Этот сериал не может закончиться просто так вот так по щелчку. Это дело получило новый импульс! Во вторник, 17 декабря, стало известно, что от лица Камилы Валиевой была подана новая апелляция в Федеральный суд Швейцарии по дело о нарушении антидопинговых правил спортсменкой.
Какие есть новые подробности допинг-дела Камилы Валиевой
Итак, разбирательства по делу Камилы Валиевой будут продолжены. И после того, как Спортивный арбитражный суд вынес свое решение, то единственный способ как-либо оспорить финальный вердикт — это сделать так, чтобы его решение оспорил Федеральный суд Швейцарии.
«Мы подтверждаем, что госпожа Валиева подала новую апелляцию в Федеральный верховный суд Швейцарии», — сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Правда, каких-то больших подробностей по делу Камилы решено было публике не предоставлять. Итак, что же это может быть?
Считается, что решение суда, которое было озвучено в начале 2024 года — точка в деле. После которой последовал передележ медалей, переписывание сборной США в олимпийские чемпионы и пафосная церемония на Олимпиаде в Париже.
Но вдруг что-то такое было новое? Ведь в деле Камилы Валиевой есть много таких моментов, которые говорят — ну не должна была Валиева получать 4 года!
ВАДА скрывало эксперта по делу Валиевой
«Гюнтер, у нас проблема!». Помните же эту фразу? Она возникла в сентябре 2024 года после инсайда от AP о том, что ВАДА преднамеренно скрыло результаты научного эксперимента, который мог бы стать аргументов в пользу российской фигуристки Камилы Валиевой.
В слитой переписке, которую явило миру осенью 2024 года AP, говорилось о том, что гендиректор ВАДА Оливье Ниггли написал в департамент разведки и расследований Гюнтеру Янгеру, увидев результаты одного эксперимента.
«Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Сожи составил мнение по Валиевой, крайне благоприятное для нее… Если это мнение РУСАДА, то мы должны оставаться непричастными к этому… Это большая проблема для нас — участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны немедленно прекратить это», — говорилось в тех самых строчках.
Эксперимент показывал бы, что да, аргумент с «загрязнением» мог бы действительно иметь место. При помощи Сожи было установлено, что следы раскрошенной таблетки, содержащей триметазидин, могли привести к положительному результату допинг-пробы, что подтверждало аргументы защиты Валиевой.
Ну и тогда разговоры о деле Валиевой могли бы идти в другом ключе. И по документам самого же ВАДА говорится, что в деле нужно обязательно учитывать вообще все доказательства. Не закрывая глаза ни на что. А что тогда сказало ВАДА, увидев этот слив переписки?
«Статья AP содержит ряд фактических неточностей», — начали свою речь в сентябре представители ВАДА и тем самым выдали себя в потрохами.
Потому что тот же самых Марсьяль Сожи говорил в свое время, что обвинения от Григория Родченкова не могут быть целиком верны. Хотя он был другом беглого ученого. Послушали ли тогда люди из ВАДА эксперта? Нет! А зачем? ВАДА никогда не признает свою неправоту, а будут доказывать свою непогрешимость.
Однако, на этом светиле борьбы с допингом, как мы знаем, появляется все больше и больше пятен.