Здравствуйте, уважаемые читатели!
Очень часто в нашу юридическую контору обращаются водители и рассказывают, что инспектор ДПС составил протокол в отношении них не законно, т.е. водитель не нарушал, а инспектор ДПС «перевернул» всё так как будто нарушение ПДД РФ действительно имело место быть, в связи с чем водители просят нас доказать их невиновность в суде. Участвуя в судебных заседаниях по защите интересов водителей в отношении которых составлен протокол за нарушение ПДД РФ, мы по своему опыту можем сказать какие доказательства нужны, чтобы доказать невиновность водителя.
Несмотря на то, что доказать нарушение ПДД РФ обязано должностное лицо, т.е. инспектор ДПС, водитель согласно статье 25.1 КоАП РФ тоже имеет право предоставлять доказательства, поэтому для своей защиты в суде он может предоставить любые имеющиеся у него доказательства.
Какие доказательства вообще могут быть у водителя?
1. Показания свидетелей, очевидцев. Даже если указанные лица являются близкими родственниками водителя, то они всё равно являются свидетелями и по ходатайству водителя в суде их будут обязаны опросить.
2. Видеозапись. Сюда можно отнести видеозапись с видеорегистратора установленного в автомобиле водителя, либо видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, либо видеозапись предоставленная свидетелями.
Это самые распространённые доказательства, которые может иметь водитель, конечно могут быть и другие, например заключение автоэкспертизы, заключение врача нарколога, пояснения самого водителя тоже будет доказательством и т.п., но в 99% случаев в суде водители имеют два вышеуказанных доказательства.
По сложившийся судебной практике можем сказать, что даже если водитель будет иметь 10 свидетелей, которые видели как водитель проехал без нарушения ПДД РФ, а один инспектор ДПС видел как водитель нарушил ПДД РФ, то примерно в 99% случаев поверят инспектору ДПС. А к пояснениям свидетелей отнесутся критически и не будут расценивать их как неопровержимое доказательство. В нашей практике был случай, когда в отношении водителя был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, но водитель утверждал, что он не управлял автомобилем. У водителя было 4 свидетеля, которые пояснили, что водитель не ехал, а всего лишь сидел в автомобиле в состоянии опьянения, при у инспектора ДПС не было видеозаписи движения автомобиля, а доказательством управления водителем автомобиля были только слова инспектора ДПС, которым и поверил суд, т.е. свидетельские показания 4-х человек и 1 водителя оказались менее значимы, чем показания инспектора ДПС.
Поэтому стоит сказать, что показания свидетелей плохо доказывают невиновность водителя.
А вот видеозаписи предоставленной водителей в свою защиту наоборот верят больше, чем показаниям инспектора ДПС и если по видеозаписи можно сделать однозначный вывод о невиновности водителя, то протокол скорее всего отменят. В нашей юридической практике был случай, когда к нам обратился водитель, который рассказал, что в отношении него был составлен протокол за выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, но с протоколом водитель был не согласен, так как просмотрев видеозапись с регистратора он увидел, что после обгона перестроится на свою полосу он успел до сплошной линии разметки. Инспектора ДПС снимали с большого расстояния, поэтому на их видео разметка «сливалась», т.е. по ней можно было сказать, что водитель пересёк сплошную. В суде были просмотрены обе видеозаписи суд отменил протокол, так как на записи с видеорегистратора было чётко видно, что водитель перестроился на свою полосу до сплошной линии разметки.
Таких случаев достаточно много и делая вывод мы хотим сказать, чтобы доказать свою невиновность водителю нужно иметь видеозапись, другие доказательства вряд ли суд воспримет всерьёз и из-за них отменит протокол.