Вчера меня попросили посмотреть и прокомментировать интервью мужчины, который живет с тремя женами и имеет 30 детей.
Вне контекста самого интервью хотелось бы поговорить о восприятии современным обществом людей с отличными от большинства жизненными ценностями.
На протяжении всего интервью ведущая проявляет пассивную и активную агрессию по отношению к гостю, активно выражает свое неприятие его позиции. То же самое происходит в комментариях. Большая часть людей в достаточно агрессивной манере комментирует жизненный уклад гостя, его жены и детей, комментаторы не стесняются в выражениях.
Хотя на самом деле главный вопрос, который нужно задать в этом интервью, вместо того, чтобы открыто проявлять неприятие, это вопрос к его женам, устраивает ли их сложившаяся ситуация.
При этом было бы неплохо этих женщин с уважением выслушать, а не навязывать им свое видение мира. То, что в представлении бездетной ведущей ее жизнь должна однозначно маркироваться ее аудиторией в качестве успешной, совершенно не означает, что не существует других женщин со своими представлениями о том, как нужно правильно жить.
Действительно, для какой-то части женщин ежедневная уборка и готовка для большого количества детей не вызывает ощущения, что она жертва, некоторым женщинам может быть на самом деле приятно попросить мужа для нее что-то купить, вместо того, чтобы зарабатывать и покупать все себе самой. Для некоторых женщин возможность иметь много детей важнее, чем необходимость ради карьеры ведущей ютуб канала, берущей интервью у маньяков, отказаться от собственных детей в принципе.
Когда женщина подсаживается на потребление и достижения, у нее все равно никуда не уходит желание встретить мужчину, который будет сильнее, успешнее и умнее ее. Большая проблема в том, что образование, доход, опыт потребления и путешествий заставляют такую успешную женщину смотреть сверху вниз на среднего мужчину.
Такой мужчина не вызывает у нее желания бросить все, выйти замуж и нарожать четверых детей. Хотя познакомься такая женщина с миллиардером, она легко влюбится в него и с удовольствием выйдет за него замуж. Но это совершенно не означает, что с высоты своего раскаченного уровня потребления можно унижать мужчину, который не поднялся в своем уровне потребления до уровня ведущей или выше.
Женщины, который выбрали для себя стать женами этого мужчины, возможно, не получали высшего образования в столице, не путешествовали по миру, не ели в дорогих ресторанах и не ходили к косметологу. Но зато им намного легче найти мужчину, которым они будут восхищаться и за которым они готовы идти. И я не могу сказать, что популярность, рестораны, путешествия и косметолог могут однозначно заменить для женщины счастливый брак с мужчиной и материнство.
Не выбирать такой стиль жизни, не следовать этим ценностям и не хотеть такого для своей дочери нормально. Ненормально обесценивать выбор других женщин и высказывать свое резкое неприятие.
Вполне возможно, что и аудитория, и ведущая интервью в какой-то мере чувствуют вину за свой выбор потребления вместо рождения детей. Несмотря на травмированное поколение 90-х, какие-то ценности семьи и детей продолжают иметь значение, не для всех все в жизни может измеряться деньгами. Возможно, когда аудитория лицом к лицу сталкивается с реальным подтверждением, что можно жить по-другому и с другими ценностями, и что такая жизнь не требует того количества денег, о котором они все мечтают и требуют от государства, у нее возникает какое-то чувство вины.
И это чувство вины провоцирует такое яркое неприятие героя интервью и агрессию к нему. Вполне возможно, что в таком случае не все потеряно для поколения, которое было воспитано в 90-е.
