Собачки, кошечки... а есть ещё и окружающая нас другая действительность и она порой зашкаливает наших собачек. Тем более автор канала тоже человек и ничто человеческое мне не чуждо.
Началось всё с того, что на моём Телеграм канале мне пришлось заблокировать читателя. Не умел человек остановиться в своих высказываниях по вопросам текущей повестки дня. Я долго присматривалась к комментариям. Я просила человека самостоятельно отписаться от моего канала. Не помогло. Пришлось заблокировать.
У вас иное, отличное от мнения автора других читателей мнение? Выскажите его. Но сделайте это корректно, не задевая других читателей, и тем более не переходя на личности. Вам ответят в том же ключе — корректно и с иной точкой зрения. Надеюсь, ни для кого не будет открытием, что на свете много людей и у них можэет быть своё мнение?
Всякое упоротое хамство и провокации будут причиной блокировки с моей стороны. Лучше самостоятельно отписывайтесь от моего канала.
А теперь давайте рассмотрим, почему НИНАДА отвечать тем, кто провоцирует нас на нервическое состояние и выводит на тропу кормления провокатора своими эмоциями. Каждый раз, когда вас разрывает желание ответить на спорный комментарий, вспомните о этих 4х (из 100) примерах...
Пример первый
С Натальей (имя изменено) мы часто встречались на прогулках с собаками. Обычная женщина, приятные совместные разговоры... С марта 2014 года — человека как подменили. Причина — у сына заглох бизнес, основанный на продуктовых поставках в соседнюю страну. Сын уехал за границу, мать с собой не взял (с её слов), перебивается там с хлеба на воду (тоже с её слов). Виноват кто? — Бинго! Президент и все, кто за него голосовал!
В итоге с этой моей знакомой многие прекратили общение, потому что общаться стало невозможно — трудно потом отмыться от потока негатива, сочащегося из неё. Видимся на прогулках, машем ей рукой, но делаем вид, что торопимся и нам в другую сторону. Самое правильное поведение в данном случае, ящитаю.
Пример второй
У Сергея и Нины погиб сын на СВО. У людей горе. Сергей держится, сам военный, понимает риски своей профессии. А Нина... мать имеет право не принимать реалии военного времени, если её дитя растворилось в нём бесследно.
Да, медали... да, похороны с салютом... да, какие-то выплаты родителям... но сына нет, а у матери временное помешательство, которое она в себе не пытается остановить и которое грозится перейти в невозвратную форму.
Тут уже психологическая плоскость, я в неё не лезу. Интуитивно понимаю, как надо поступать, но кто я такая, чтобы советовать Нине вернуться в реальность и продолжать жить? Нина выбрала путь саморазрушения — ненависть ко всему, что ещё живо, злоба к тем, кто не погиб вместо её ребёнка, кого её сын защищал, пока они «сидели на диване».
Как общаться с таким человеком? Никак. Отойти на дистанцию. Я продолжаю общаться с Сергеем, через него знаю, что жена отказывается от психологической помощи. Она пока ещё отвечает за свои поступки, но верными шагами идёт к саморазрушению. Как общаться? Точно так же, как и в первом случае — не давать человеку зацепки для вербального контакта, отойти на дистанцию. Молиться за несчастную Нину.
Пример третий
Петру всегда не хватало внимания со стороны общественности. Ну такой он уродился — артист в душЕ, а публики за свою 40-летнюю жизнь не насобирал. Даже семья Петра не ценит:
— Я для них всё, а они — как будто так и надо.
По этим и другим причинам у Петра прочно растёт неудовлетворённость своей жизнью. По научно-психиатрически — комплекс неполноценности. Но Пётр это называет так (образно и схематично):
— Все каззлы, один я хороший.
Тут жизнь предоставила Петру шанс стать КЕМ-ТО. Началось СВО, Пётр записался в ряды контрактников. Стал получать хорошие деньги. Семья, хоть и заламывала руки от страха за кормильца, а преисполнилась большим уважением к мужу и отцу. Тем более что на СВО Пётр показал себя с хорошей стороны. И, спустя год, по ранению комиссовался домой.
А дома что? Дома — быт, жена со своими стирками, дети с двойками. Бюрократические битвы за заслуженные привилегии в МФЦ и прочих госуслугах. Рутина!
Одна у Петра отдушина — редкая переписка с товарищами по подразделению да ежедневная битва в соцсетях с «диванным» войском. Ох и размазывает этих «вояк» героический боец! Ох и кроет он их матом да кровавыми смайликами!
И надо же было так случиться, что в одном из таких «боёв» схлестнулся он с боевым товарищем. При чём оба не знали, что за никами АБЫРВАГЛ и КАБЫСДОХ (ники вымышленные) кроется единомышленник.
Что делать, когда нас встречаются собеседники «а ты за Родину воевал?! а ты ранение получал?!» ?
Отойти и не вступать в диалоги. Это вполне могут быть люди, обиженные мирной бюрократией. А могут быть и провокаторы. Поэтому лучше не давать им пищу для новой провокации.
Пример четвёртый
Алкоголизм и/или псих. заболевания. Человек по той стороне экрана может быть элементарно в обострении своего заболевания. Стали бы мы общаться с таким на улице? Мы бы отошли подальше. Так и в общении в соцсетях — отходим подальше, потому что не знаем, что за человек сидит по той стороне экрана и представляется «явоевалом». Нам это неизвестно.
Пример 5-100 и дальше по списку
Уверена, что у вас самих будет и пример №5, и пример №25... Я привела только четыре, потому что именно они всплыли сейчас в моей памяти. Пусть они помогут нам сдержаться и пожалеть того, кто вызывает в нас раздражение.
Отсюда мораль
Не смотря на то, что автор статьи призывает своих читателей понимать и принимать проблемы авторов провокационных комментариев, это не даёт им право пускаться во все тяжкие.
Каждого, кто на моём канале будет провоцировать споры/склоки на тему СВО или политики, буду блокировать. Ради их и нашего психического здоровья.
Предвидя комментарии в стиле «автор, лучше пишите про собачек, а про это не пишите» — отвечаю. Я пишу о том, что у меня болит на сегодняшний момент. Если наши боли не совпадают, всегда можно закрыть статью. А если кому надо заказать статью на заданную тематику, милости прошу к рекламному агенту, он профессионально согласует детали заказа.
Мой Телеграм канал ждёт вас в гости, заглядывайте по возможности.
На иллюстрации к публикации условный Пётр, хороший человек, отвечает своему боевому товарищу, не узнав его под нечитабельным ником и схлестнувшись с другом на почве политических несогласий. И только родная кошка Петра знает, как поступить правильно: надо дать Петру время. Надо просто ПОМОЛЧАТЬ РЯДОМ.
