Новая рождественская открытка принца Гарри и Меган Маркл, где они в фотоколлаже представили ранее невиданный снимок своих детей, вызвала пристальное внимание. Фото Арчи и Лилибет, бегущих к распахнувшим объятия родителям, рассмотрели под лупой. И вот незадача: обнаружены признаки редактирования снимка - дети определенно добавлены при помощи фотошопа. Семь несоответствий, которых не было бы, будь это реальный снимок:
1. Проблемы фокусировки и резкости.
Дети кажутся менее четкими или размытыми по сравнению с родителями и окружающей средой. Эта разница в фокусе позволяет предположить, что дети могли быть взяты с другой фотографии и добавлены в сцену.
2. Различия в освещении.
Освещение детей не совсем соответствует освещению родителей или окружающей обстановки. Тени, отбрасываемые детьми, не соответствуют углу или интенсивности теней в окружающей среде. Блики и тени на их одежде и телах выглядят несоответствующими свету, падающему на родителей.
3. Позиционная глубина и контакт с землей.
Ступни детей, по-видимому, не взаимодействуют с землей естественным образом. Арчи словно парит над тротуаром, Лилибет не демонстрирует ожидаемого контакта с землей, который можно было бы увидеть во время бега.
4. Несоответствия движения.
Несмотря на то, что дети бегут, естественной размытости движения нет - это обычно происходит на снимках, сделанных в режиме реального времени, где объекты быстро движутся. Положение тела детей, особенно их рук и ног, выглядит странно статичным, а не плавным и естественным для бегущих детей.
5. Пропорциональное и возрастное несоответствие.
Девочка, которой предположительно три года, выглядит слишком высокой и взрослой для своего возраста, она примерно такая же по этим параметрам, как и мальчик. Это несоответствие может указывать на то, что изображения детей были взяты из других источников, причем разных, где использовалась девочка старше, чем Лилибет или мальчик младше, чем Арчи.
6. Поведение животных.
Собаки на фотографии необычайно спокойны и неподвижны. Собаки обычно реагируют на бегущих к ним детей поворотом головы, движением или проявлением некоторой настороженности. Отсутствие внимания и движения говорит о том, что дети физически не присутствовали в момент фотографирования собак.
7. Взаимодействие с родителями.
Эмоциональная связь между родителями и детьми, по-видимому, "оборвана". Между детьми и их родителями наблюдается лишь незначительное видимое взаимодействие, такое как зрительный контакт, жесты рук или динамичный язык тела. Сцена кажется постановочной и искусственно созданной, а не подлинным, спонтанным семейным моментом.
Итог:
Шесть пальцев на руке Гарри, отсутствие у него бороды, странная лапа у собаки, рука Меган "длиною в милю", ее ступня непонятно как развернутая и поставленная, тень на спине "Арчи"... Это только навскидку.
На фотографии видны многочисленные признаки редактирования, включая несоответствия освещения, проблемы с фокусировкой, плохой контакт с землей, отсутствие размытости движения и неестественные пропорции. Спокойное поведение собак и отсутствие естественного взаимодействия еще раз подтверждают теорию о том, что дети были отредактированы на изображении. В совокупности эти несоответствия убедительно свидетельствуют о том, что дети были добавлены в сцену с помощью фотошопа, вероятно, с другой фотографии\фотографий.
Похоже, Меган Маркл не настолько "внимательна к деталям", как утверждалось ранее, после неудачи Кэтрин, принцессы Уэльской, с отфотошопленным снимком к Дню матери, опубликованным нынешней весной. Тогда инсайдер заявил, что "ну, герцогиня Сассекская ТАК бы не промахнулась".
Ну и, конечно, очередной косплей принцессы Дианы: