Будучи мужчиной и отцом, хочу реабилитировать, нас, мужчин и восстановить статус папы.
Отцы, как и матери, бывают разные, но отношение к ним в обществе, не одинаковое. Я знаю, что по закону, права у родителей равные. Но по факту, и мы все это знаем, это не так.
В середине десятых, приняли изменения в законы касающиеся банкротств. Многие наивные обрадовались, что теперь физ. лицо может объявить себя банкротом. Вместе с этим ужесточили меры к должникам. Дали доп. полномочия приставам, разработали алгоритмы по отношению к алиментщикам. Силовые алгоритмы разумеется.
Когда ты слышишь слово "алиментщик", какой образ возникает?
Белокурой блондинки, с длинными ногами?)
Конечно нет. Алиментщик - это скот мужского пола, бич и моральный урод, безответственное существо, отказывающиеся содержать своего же ребенка.
Кого ищут приставы? За кем охотятся оперативники? На кого заводят дела в Следственном комитете? Ну точно не на матерей. Их то за шо?
На сегодняшний день, работает чёткая схема:
1. Стал отцом. Ты должен.
Нет, не ребенку. Государству, ставящему тебя в позу раком, и под видом защиты интересов и прав несовершеннолетнего, снимающего 7 шкур живьём.
2. За право отцовства, отдай всё что есть, включая жизнь.
Решил, это метафора?
Вовсе нет.
Друг, юрист, имеет доверенность от молодого мужчины, от которого в свое время ушла жена с двумя детьми. Положенные алименты он оплачивал какое-то время, но из-за ухудшегося здоровья образовался долг. Далее приятное общение с приставами и настоятельные рекомендации погасить задолженность, которая росла с каждым месяцем. Когда выяснилось что перед ними, далеко не Илон Маск, и даже не Потанин, взять с него особо нечего, на столе появился контракт, в действующую горячую точку.
Теперь, мой друг, юрист, после гибели вышеуказанного мужчины, должен, согласно инструкции, разделить оставшуюся сумму между бывшей женой (а долг по алиментам превысил миллион рублей) и матерью доверителя. Всё это делается исключительно через судебных приставов. Так как физический уход из жизни не избавляет тебя от материальной ответственности.
Почему система оставляет детей с инициатором развода (это почти всегда женщина)?
Почему алиментным оброком закабаляются отцы, даже если они не отказываются от своих детей и готовы их воспитывать и содержать?
Почему не делается обязательная ДНК-экспертиза, хотя бы, перед тем как предъявить счёт к оплате алиментщику?
Почему моральный и финансовый образ "матери", с которой суд оставляет детей, ни кого не интересует? Если она сама не способна его содержать (без помощи властей, без денежной подпитки бывшего мужа), может и ребенка следует оставить с тем у кого деньги? О гулящих, агрессивных суках, я вообще молчу ... Вы кого выращиваете? Инвалидов?!
Зачем государство наказывает платежеспособных и поощряет лукавых иждивенцев? Неужели не очевидно, что поддерживая последних, вы только распространите уродство и усугубите проблему, в том числе демографическую?
В последнее время, всё чаще слышу, как приставы, особенно не заморачиваясь, просто принуждают к подписанию контракта, как к единственному и наиболее быстрому способу выплатить долг, даже если речь о небольшой сумме.
Самое парадоксальное для меня, что во всей этой истории, ребенок, как бы сбоку, он просто инструмент, рычаг. Для выкачивания бабла, для реализации каких то планов, статистик. Душевное, психическое здоровье детей, государственную машину, в лице её бездушных исполнителей не интересует вовсе.
"Несовершеннолетний" ... Какое слово удивительное 🤔
Что оно значит?
Не способный нести за себя ответственность?
Умственно отсталый? Физически слабый?
Не способный работать и обеспечивать себя?
Иждивенец?
Ограниченный в правах?
Кажется я знаю, кого наши законодатели называют несовершеннолетними ...
Недееспособных, так как они ещё не достигли установленного государством возраста, чтобы иметь право на своё мнение. А значит, ими должно распоряжаться как предметами, или бездумными щенками?