Даже многолетний брак не гарантирует отсутствие сюрпризов и верность «до гроба». История гражданки М. наглядно показывает, как заочный развод, проведенный без ее ведома, лишил ее не только супружеского статуса, но и возможности претендовать на богатое наследство мужа. Как суды решали дело?
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданка М. прожила с мужем в счастливом браке без малого 40 лет. За это время мужчина построил успешный бизнес, а супруга занималась воспитанием детей и домашним хозяйством.
В 2009 году М. решила уехать в другую страну к дочери, чтобы помогать нянчить внуков, а заодно из-за более теплого климата. Муж же остался в Москве, не желая бросать бизнес.
После столь долгого брака М. не сомневалась, что даже на расстоянии их отношения с мужем останутся прежними.
Однако после ее отъезда мужчина нанял домработницу, которая, похоже, справлялась со своими обязанностями даже слишком хорошо — настолько, что через два года после отъезда жены он подал заявление о разводе.
В суде мужчина не сообщил, что супруга уехала жить за границу, — и суд развел их заочно. Разведясь, он тут же заключил новый брак с домработницей.
В 2022 году мужчина скончался, оставив солидное наследство. Вернувшись в страну, М. узнала, что теперь является бывшей женой, а значит, не может претендовать на наследство. Все имущество должно быть распределено поровну между новой женой и дочерью.
С этим положением дел М. мириться не стала. Она подала иск в суд с требованием отменить заочное решение о разводе и признать новый брак недействительным.
Что решили суды?
М. настаивала, что в последние годы жизни мужчина серьезно болел и не осознавал своих действий.
Эти утверждения отчасти подтверждались документально: незадолго до смерти мужчину освидетельствовал психиатр, который учел тяжелое заболевание и подтвердил недееспособность..
Суд первой инстанции, основываясь на этом заключении, признал брак с домработницей недействительным.
Однако апелляционный суд решил иначе. Освидетельствование проводилось в 2022 году, тогда как брак с домработницей был заключен в 2011 году.
Не было представлено никаких доказательств, что еще 11 лет назад мужчина находился в недееспособном состоянии. Почему суд первой инстанции пришел к такому выводу — неясно.
Поэтому апелляция отменила решение и вынесла новое: отказать бывшей жене в иске и признать брак действительным (Определение Московского городского суда по делу № 33-54142/2023).
В итоге бывшая супруга осталась без наследства, а имущество было поделено поровну между дочерью и новой женой.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
