Всем хорошо известен египетский Сфинкс. Это циклопическая скульптура, высеченная в известняковой скале тысячи лет назад. Изображает льва с человеческим лицом, располагающегося на песке. Официальная наука считает, что сооружению около 4,5 тысяч лет. При этом альтернативные историки, к примеру Грэм Хенкок, неоднократно проводивший исследования древнеегипетской статуи, убеждён, что она подвергалась водной эрозии на протяжении почти 10 тысяч лет. Учитывая, что климат был дождливым в регионе около 5 тысяч лет назад, выходит, дата постройки – 14-15 тысяч лет назад.
Ещё одна деталь указывает именно на эту дату. Весь комплекс – Сфинкс и пирамиды Гизы указывают на расположение созвездия Орион и являются его проекцией на земле. Если соотнести их относительно друг друга, то получается, что египтяне изобразили не современное расположение созвездия Орион, а то, которое могли видеть не менее 14 тысяч лет назад.
Основываясь на этих данных, Грэм Хенкок предположил, что сооружения возводили вовсе не египтяне, а представители жившей до них в Северной Африке цивилизации. Интересный взгляд, а самое главное, он опирается на какие-то исследования, а не на бурную фантазию.
Свои научные изыскания британец детально описал в собственных книгах и приобрёл единомышленников в этом вопросе. В частности немец Томаш Кюн заинтересовался выводами Хенкока ещё в самом начале 21 века. Проверил данные, приведённые Грэмом, и всё сошлось. Тогда немецкий специалист по методике британца стал изучать египетский комплекс далее и пришёл к ещё более интересным выводам.
Они были связаны со Сфинксом. Метод высчитывания возраста по водной эрозии работал, пока Томаш не добрался до «головы» скульптуры. Лапы и спина имели характерные следы для тысячелетнего воздействия проливных дождей. На голове же статуи их не было. Немецкий исследователь собрал группу археологов и в 2009 году с разрешение властей провёл тщательный анализ по поиску следов эрозии. В итоге они потерпели фиаско.
И это стало поводом для дальнейшего изучения. Неужели выдвинутая Грэмом Хенкоком гипотеза ошибочна? Нет. На пирамидах, спине и лапах Сфинкса действительно имелись следы многотысячелетнего влияния проливных дождей на поверхность скульптуры. Получался парадокс.
- Одна из версий, которая рассматривалась вначале, что часть статуи, а именно голова, продолжительное время находилась под каким-то укрытием типа навеса. Но эту гипотезу отмели – слишком невероятна.
- Вторая теория заключалась в том, что голову Сфинкса приделали намного позже. Но и это предположение оказалось ложным. Статуя монолитна и выдолблена из единой скальной породы. Невозможен вариант с отделением или присоединением каких-либо частей.
И тогда Томаша Кюна буквально осенило! Египтяне не строили Большого Сфинкса. Он является творением рук какой-то более древней цивилизации. Его изначальный облик сегодня неизвестен. Но когда в регионе сформировалось новое государство – Древний Египет, была проведена работа по коррекции скульптуры.
Голову обработали, сняв внешние слои, подвергавшиеся всё это время той же эрозии, что и тело. Форму придали в виде облика фараона Хефрена. Это утверждение показалось наиболее достоверным. Вместе с Томашем Кюном исследованием занимался Роберт Шох – американский профессор, антрополог, археолог и специалист по древностям.
Так что одно из мнений гласит – основываясь на водной эрозии, которой подвергался Сфинкс, можно определить возраст создания – около 14 тысяч лет назад. При этом он был перестроен во времена правления египтян, в частности фараона Хефрена. Эта версия противоречит академическим трактовкам, но имеет под собой основания для того, чтобы считаться допустимой и одной из возможных.