На просторах интернета не стихают баталии между сторонниками обязательных ДНК-тестов на отцовство и противниками оных. Первые кричат, что все женщины — существа с пониженной социальной ответственностью, и обосновывают свою позицию якобы научными данными о том, что от 10 до 30 процентов мужчин воспитывают чужих детей. Вторые главным образом возражают, что-де без доверия нормальной семьи быть не может. И какие ещё тогда тесты?
Отставим пока в сторону эмоциональную аргументацию. Давайте поговорим о фактической стороне дела. На чём же основываются шокирующие выводы?
Как выясняется, на пустышках.
Например, удалось найти данные Университета западной Австралии, согласно которым неверны своим партнёрам 22 процента женщин. Однако, во-первых, это данные 2003-2004 годов — а ведь за 20 лет ситуация могла измениться. Во-вторых, есть серьёзные вопросы по репрезентативности выборки.
Согласно более современным исследованиям, в сексуальной неверности признаются 14 процентов женщин. Но ведь не каждая измена заканчивается беременностью, и не каждая беременность — родами!
А вот уже что-то поближе к истине: в 2005 году британские учёные (это не шутка!) объявили, что каждый 25-й отец Соединённого Королевства воспитывает не своего ребёнка. Но это всего 4 процента. Где же остальное? Дальше ситуация напоминала бородатый анекдот, в котором жена решила отучить недотёпу-мужа от пьянства путём подбрасывания дохлой кошки в ведро с водкой, и застала потом благоверного выжимающим кошачий труп со словами «кисонька, миленькая, ну ещё капельку!»
Каким-то волшебным способом эти 4 процента натянули на всю генеральную совокупность и выжали из них по капельке аж 10 процентов несчастных отцов, воспитывающих в браке чужих детей. История же про 30 процентов — такое впечатление, чисто умозрительная, взятая с потолка. Для звучности и красоты. Зато её подхватили и активно тиражируют недопсихологи-инфоцыгане, наперебой торгующие тренингами «Как прижать бабу к ногтю и не напугать тараканов в доме».
Однако спустя 11 лет выяснилось, что британские учёные дали маху: их бельгийские коллеги подметили, что изучались лишь случаи обращений в частные лаборатории, когда в отцовстве уже были сомнения. То есть корректность выборки в данном случае — под большим вопросом. А исследования, проведённые в Германии, говорят о том, что не больше 1-2 процентов отцов в реальности таковыми не являются.
Наконец, самое главное: все эти исследования — забугорные. Данных о том, чтобы подобные изыскания проводились в России, найти не удалось. Но ведь чушь про 10, 20, 30 процентов обманутых отцов с требованиями обязательных тестов ДНК транслируют именно на русскую аудиторию!
Вопрос — зачем?
Версия первая — практическая: хайп, трафик, пользовательские реакции, денежный ручеёк на счёт блогера. Тут без комментариев. Подло, но, по крайней мере, понятно.
Версия вторая — психиатрическая: абсолютная доступность самовыражения сделала чёрное дело. Вот и самовыражаются люди нездоровые, с комплексом неполноценности и кучей других девиаций, у которых с женщинами почему-то не складывается. Причём тезисы из материала в материал перетаскиваются одни и те же.
Версия третья — конспирологическая: создание таких материалов координируется из единого центра. Равно как и прочих весёлых статей, рассказывающих про сволочных меркантильных баб (с одной стороны) и никчёмных мужчин, вечно пьяных и угнетающих женщин (с другой стороны). Цель — подрыв традиционных семейных ценностей, пропаганда одиночества, внебрачных связей, чайлдфри и прочих ужасов.
А вам какая версия больше нравится?