Найти в Дзене
Записки актёра

Не фильм, а циничная и наглая ложь: как фильм «Руки вверх» опорочил людей и переврал события

Здравствуйте! Вы смотрели фильм «Руки вверх»? Это один из самых кассовых фильмов уходящего года, который заработал без малого миллиард в прокате, а сейчас бьёт рекорды на онлайн - площадках. Я к фильму отнёсся весьма прохладно - да, снято хорошо, но просто я никогда не был поклонником группы Сергея Жукова. Но, судя по отзывам, очень многим зрителям понравилось. Интересно как вам это кино? Но фильм множит вокруг себя скандалы, что, возможно, даже идёт ему в плюс (с точки зрения маркетинга, разумеется, не творчества). А теперь бывший продюсер группу обвинил фильм и Сергея Жукова в клевете и лжи. Дорогие читатели, снимать биографический фильм про совсем недавние события, свидетели и участники которых живы и здравствуют - весьма неблагодарное дело. Ведь если снимать абсолютно правдиво, то, зачастую, сюжет будет скучным, поэтому авторы идут на художественный вымысел, добавляют сюжетных поворотов, усиливают события, выдумывают и добавляют антагонистов.  И такие сюжетные ходы или изменения

Здравствуйте! Вы смотрели фильм «Руки вверх»? Это один из самых кассовых фильмов уходящего года, который заработал без малого миллиард в прокате, а сейчас бьёт рекорды на онлайн - площадках. Я к фильму отнёсся весьма прохладно - да, снято хорошо, но просто я никогда не был поклонником группы Сергея Жукова. Но, судя по отзывам, очень многим зрителям понравилось. Интересно как вам это кино? Но фильм множит вокруг себя скандалы, что, возможно, даже идёт ему в плюс (с точки зрения маркетинга, разумеется, не творчества). А теперь бывший продюсер группу обвинил фильм и Сергея Жукова в клевете и лжи.

Постер фильма «Руки вверх»
Постер фильма «Руки вверх»

Дорогие читатели, снимать биографический фильм про совсем недавние события, свидетели и участники которых живы и здравствуют - весьма неблагодарное дело. Ведь если снимать абсолютно правдиво, то, зачастую, сюжет будет скучным, поэтому авторы идут на художественный вымысел, добавляют сюжетных поворотов, усиливают события, выдумывают и добавляют антагонистов. 

И такие сюжетные ходы или изменения в характерах персонажей часто очень не нравятся реальным прототипам. Так было с сериалом «Магомаев», когда Тамара Синявская была недовольна как показали её и её мужа, да и про Эдиту Пьеху каких-то небылиц насочиняли, опорочив певицу. Так было с сериалом «Король и Шут», когда вдова Горшка возмутилась тем, как показали её мужа, а Князева выставили героем. А теперь и с «Руки вверх». Там, кстати, Сергей Жуков тоже показан просто святым и замечательным, без единого даже намёка на негативные черты характера. Это не фильм, а восхваление себя и этакий прижизненный памятник самому себе.

На съёмках
На съёмках

Итак, бывший продюсер группы, персонаж которого в фильме сыграл заметную роль сильно обиделся на Жукова и назвал фильм циничной и наглой ложью. Вот что говорит продюсер Андрей Маликов:

«Там всё перевёрнуто с ног на голову: даты, времена, события, квартиры, дошираки… Вот, пожалуйста, вам сцена из фильма. Аэропорт, они прилетают почему-то из Екатеринбурга зимой. Только это была не зима и не Екатеринбург. Летели они из Сочи 2 августа 1999 года. Что же с памятью твоей стало, Сергей Жуков? Забыл, как всё было? Последняя сцена фильма, где на встрече Жуков обвиняет меня в получении от канала «MTV Россия» по $ 50 тыс. за каждый эфир клипов, — это вообще полный бред, абсурд и циничная, наглая ложь, и я это так не оставлю»

И это давний спор, касаемый биографических фильмов - а возможен ли вообще в этом жанре художественный вымысел? Можно ли в биграфическом кино выдумывать, добавлять, изменять исторические события и фантазировать? Вы как думаете? Я уверен, что выдумывать можно, но только если это не обижает участников событий и если зритель предупреждён, что это только основано на реальных событиях. Но нет же - сейчас излюбленный ход пиарщиков от кино - это громко кричать, что фильм снят с исторической точностью, что всё так и было в реальности.

Продюсер Андрей Маликов
Продюсер Андрей Маликов

В случае с Маликовым - его выставили в фильме вором и жуликом, что явно бросает тень на репутацию. Как и в случае с Горшком, когда его показали весьма однобоко и сделали сильнейший упор на веществах, а не на его творчестве. И вообще, биографическое кино - это очень сложный жанр, и хорошо бы при написании сценария учесть все нюансы и подумать заранее как на фильм отреагируют участники событий. Если продюсер подаст в суд, он будет прав, ведь в фильме его буквально обвинили в преступлении, а в рекламе заявляли, что снимали с невероятной исторической точностью. То есть, зритель, посмотрев кино, может воспринять показанное за правду. И да, в 90-е многие продюсеры были почти бандитами и вертели разные махинации, но в суде ничего про Маликова не доказано, поэтому да - это ни что иное, как клевета.

И не пойму как Потехин согласился сняться в этом кино… его выставили вообще не нужным персонажем, завистливым и негативным
И не пойму как Потехин согласился сняться в этом кино… его выставили вообще не нужным персонажем, завистливым и негативным

А вы что думаете? Как вам фильм? Напишите, пожалуйста, в комментариях!

Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!

Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:

Закон о прокатных удостоверениях, который может лишить зрителя хороших фильмов и сериалов
Записки актёра
14 декабря 2024

Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

До встречи!