Найти в Дзене
Ваш адвокат Усов и компания
5228 подписчиков

Чужая СОБАКА УКУСИЛА вашего РЕБЕНКА. Как родителям УДВОИТЬ компенсацию морального вреда с владельца псины?

75
5 мин
Собака укусила ребенка за подбородок... История о том, как судились родители девочки. Родители несовершеннолетней девочки (Ш.И.АА. и Л) обратились в суд. В обоснование исковых требований указали, что 20 июня 2021 г. собака, принадлежащая ответчику, укусила их несовершеннолетнюю дочь (Ш.У.) за подбородок, что послужило причиной возникновения 5 ран и ссадин от зубов собаки. По данному факту ответчик К. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях". В результате виновных действий собственника К. собака причинила физический и моральный вред несовершеннолетней Ш.У. Ответчик до настоящего времени не принесла своих извинений, отказалась добровольно компенсировать причиненный моральный вред. Несовершеннолетняя Ш.У. претерпела физические и нравственные страдания, как и ее родители, являющиеся истцами по делу. В кассационной жалобе ответчик пытался обжаловать акты судов и указ
Оглавление

Собака укусила ребенка за подбородок... История о том, как судились родители девочки.

Родители несовершеннолетней девочки (Ш.И.АА. и Л) обратились в суд. В обоснование исковых требований указали, что 20 июня 2021 г. собака, принадлежащая ответчику, укусила их несовершеннолетнюю дочь (Ш.У.) за подбородок, что послужило причиной возникновения 5 ран и ссадин от зубов собаки.

По данному факту ответчик К. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях". В результате виновных действий собственника К. собака причинила физический и моральный вред несовершеннолетней Ш.У. Ответчик до настоящего времени не принесла своих извинений, отказалась добровольно компенсировать причиненный моральный вред. Несовершеннолетняя Ш.У. претерпела физические и нравственные страдания, как и ее родители, являющиеся истцами по делу.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 июля 2022 г. исковые требования Ш.И.АА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.У., Л. к К., удовлетворены и суд взыскал:

  • с К. в пользу Ш.У. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.;
  • в пользу Ш.И.АА. (матери ребенка) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,
  • в пользу Л. (отца ребенка) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,
  • почтовые расходы в размере 109,52 руб.,
  • нотариальные расходы в размере 1 065 руб.;
  • почтовые расходы в размере 109,52 руб.,

В кассационной жалобе ответчик пытался обжаловать акты судов и указал, что судами не учтено, что ответчик К. не является непосредственным причинителем вреда, так как в момент укуса собака находилась у некого П., который с ней гулял, и исходя из действующего законодательства не несет ответственности за причиненный вред.

Но это не помогло, судом установлено собака, принадлежащая ответчику, и этого было достаточно для привлечения его к ответственности, даже если ее выгуливал иной человек. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ). При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

Суд принял во внимание, что

  • укус животного оставил телесные повреждения в виде кровоточащих ран на лице ребенка, потребовавших обращение за медицинской помощью, следствием полученных травм в настоящее время являются шрамы на лице, от чего у несовершеннолетней Ш.У. появилось чувство стеснения и неуверенности в себе, а также того, что в момент события малолетняя безусловно испытала физическую боль, испуг, перенесла стресс, то правильно определил ко взысканию в пользу Ш.У. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
  • по 30 000 руб. в пользу ее родителей взыскано потому, как они безусловно испытали сильное эмоциональное потрясение как непосредственно после укуса их дочери, так и в течение длительного периоды из-за необходимости лечения ребенка и опасений за ее жизнь и здоровье, поскольку существовал как риск заражения заболеваниями, передающимися через слюну собаки, так и опасения относительно образования шрама на месте укуса.

Основание:

Определение 4-го КСОЮ от 01.06.2023 N 88-15388/2023 (текст судебного акта скачивайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1219)

Полный материал по теме читайте на нашем сайте

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

  • Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать - https://t.me/advokat_usov
  • Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25

Если понравилась статья, поддержите лайком, это поможет делать больше интересного для вас, дорогие читатели

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи


1