Балерины могут соревноваться в сообразительности с инженерами, считает доктор наук
«Ученые доказали, что женщины глупее мужчин» - то и дело гремят в СМИ публикации с подобными заголовками. А модные психологи с упоением развивают эту тему, называя мысль об умственном преимуществе мужчин над женщин истиной в последней инстанции. Но несмотря на столь мощную пропаганду данного умозрения, здравый смысл все-таки не позволяет верить сомнительным исследованиям и однобоким заключениям. Известный эксперт в этой области, советский и российский ученый в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания Татьяна Черниговская имеет интересное мнение по поводу правдивости теории о том, что женский мозг отличается от мужского.
Много раз Черниговская попадала под бурную критику общества, которое утверждало, что ученая, якобы высказывает мысль о превосходстве мужского интеллекта над женским. Хотя дословных ее цитат с таким утверждением нигде нет. И вроде бы Татьяна Владимировна не раз говорила, что среди прославленных ученых и гениальных деятелей в разных областях преобладающее число составляют мужчины, что, в принципе, и показательно. При этом ученая всегда критически относится к феминистическим идеям. Татьяна Черниговская не согласна с тем, что женщины должны находиться в доминирующей позиции над представителями «сильного пола». И, наконец, подходим к самому главному: ученая согласна с тем, что мозг разнополых людей различается, но при этом резко отрицает теорию о том, что женщины являются более глупыми представителями человечества по сравнению с мужчинами.
Несмотря на собственное умозаключение, Татьяна Владимировна считает, что сравнение женского и мужского мозга никогда не является показательным. Даже если оценивать в рамках исследования умственные способности сотен представителей обоих полов.
– Меня часто спрашивают, отличается ли мозг женщин или мужчин? Да, отличается: в каких-то вещах один эффективнее, в каких-то другой. Но тут встаёт вопрос: что такое мозг мужчины и мозг женщины? Это некое несуществующее «среднее». Средний мужчина — это какой? Средняя женщина — это кто? Хотелось бы узнать, кто эти несколько человек: два алкоголика, два академика, две домохозяйки, две балерины, трое умных, один дурак, парочка таких, как я — умных, но не умеющих считать? Если это всё сложить и разделить, что это будут за сведения? Эта информация никому не нужна и сразу отправится на помойку, - заключила эксперт.
Для того, чтобы делать обоснованные выводы в оценке умственных способностей мужчин и женщин, необходимы статистические данные. Но такая статистика, считает Черниговская, будет напоминать борщевой набор в кастрюле.
– Это означает, что нужно в одну кастрюлю поместить картошку, свёклу и капусту, ложкой размешать, разделить и получить среднее по борщу. Это же идиотизм! – отметила Татьяна Владимировна, приводя пример с утверждением о том, что математики умнее балерин. – Ну вот откуда? В мозгу танцора такое творится, что еще неизвестно, у кого более серьезные процессы происходят: у инженера или этой балерины.
Еще историк Василий Ключевский говорил о том, что танец не может не иметь в себе смысла, а все действия в нем требует не только физической, но и умственной нагрузки. Дословно его фраза звучит так: «В танце каждое движение преисполнено мудрости, и нет ни одного бессмысленного движения». Поэтому митиленец Лесбонакт прозвал танцоров «мудрорукими».
Татьяна Черниговская отметила, что при подобных исследований, как проверка теории о преимуществе мужчин над женщин в умственных способностях, наука давно начала следовать принципу case studies, предполагающий изучение какой-либо конкретной ситуации и конкретного человека.
При этом Татьяна Владимировна считает, что женщины могут быть более оригинальными и творческими, чем мужчины, но статистика этого не измеряет. Ученая подчеркивает, что женщины могут создавать такие произведения искусства, которые мужчины просто не смогут понять. Но и это не будет означать того, что один пол превосходит в умственном развитии над другим.
